Отклик на книгу анекдотов

Хочу поделиться впечатлением о книге

Слово "анекдот" имеет несколько значений: "забавные исторические события" и "выдуманная смешная ситуация или диалог". Во втором случае героями анекдотов могут быть исторические лица. Немного обидно, что книга не делает разницы. Особенно явно это в разделе анекдотов о Ленине. Но на обложке честно написано: "эпизоды, диалоги, ситуации, анекдоты". Поэтому к автору претензий нет. Поскольку я темой интересуюсь, то около 70% для меня не новое. Но 30% новых того стоят. Я такую книгу в книгообмен не отдам. Буду возвращаться и перечитывать, а кое-что очень важно для меня лично. Я бы привёл десятка два тех, которые мне ОЧЕНЬ понравились, но здесь это не уместно. Прочитайте, о чём Суворов сказал: "Я могу ошибаться", по какому поводу Николай Первый сказал про Российский флаг, и что именно, а также почему произвёл в адмиралы капитана первого ранга, которого предлагалось ему разжаловать в матросы. Есть там и парные анекдоты, которые было бы интересно поставить рядом и сопоставить. Но это не явно.

Плюсы

Легко читать, всегда можно начать читать дальше и в любую минуту прекратить. Я даже вклеил закладку-ленточку. Очень удобно. Позволяет скоротать время на остановке в ожидании транспорта, и в дороге. Очень часто книги с афоризмами и анекдотами содержат много пустого места, объём большой, а информации мало. Это не про эту книгу, в ней всё нормально, нет такого, чтобы один анекдот на одну страницу. Молодцы редакторы.

Минусы

Я больше люблю тетрадный переплёт, поэтому мягкий переплёт хорош для книги на один раз, а эту книгу я буду всегда держать в библиотеке, для таких "любимых" книг предпочитаю тетрадный переплёт. Но это не минус - она стоила бы вдвое дороже в случае тетрадного переплёта и с твёрдыми обложками.

В целом я рекомендую эту книгу.

Всем.

Но "анекдоты о Ленине" предлагаю читать как простой треш, относитесь к ним как к анекдотам про Чапаева, Штирлица, чукчу или Рабиновича.

Там правды нет ни капли.

Кстати, анекдоты про Сталина тоже на половину вымышленные позже.

Некоторые анекдоты про советскую власть (ранний период) явно выдуманы на западе теми, кто не знал нашей страны и не знает. Ну пара-тройка таких точно есть.

Например, анекдот о том, что в поезде чекисты проверяли, нет ли мешочников, и один человек вместо документов имел только анализ мочи. Проверяющий прочитал: "Сахара нет, белка нет - проезжайте".

Ну чушь ведь!

В анализе не может быть таких слов, а "белок"- это что вообще такое по мнению чекиста?

Анализы на бумажках самим больным на руки стали выдовать только после перестройки, до этого они были в карточке, а саму карточку в руки пациенту НЕ ДАВАЛИ.

Да и писали там врачи так, что только другой врач сможет прочесть. Да и зачем и куда мог ехать человек с такой только бумажкой? "Сахара нет" - это не анализ, в анализе указывают процент.

Ну, в общем, выдумка. Но с претензией на смешное.

А в целом книга хороша.