Сейчас модно интересоваться нейросетями, это действительно полезный инструмент. У меня дома стоит Stable Diffusion, замечательнейшая штука! Рисует по запросу, надо только грамотно оформить хотелки и тэги. Кстати, надо обновить модель.
Но я хотел поговорить не о рисующих нейросетях, а о тех, которые генерируют тексты. Сейчас у всех на слуху ChatGPT, довольно мощный инструмент, даже в своём теперешнем, зачаточном состоянии.Можно вполне себе нормально общаться ботом, даже попросить его сгенерировать кое-какие истории.
Я, естественно, попросил.
Результат меня, если честно, не впечатлил. Не знаю, на чём обучали модель, но результат вышел банальным, скучным и штампованным, эдакий набор потёртых клише. Совершенно ясно, что нормальной истории от искина не дождёшься.
Тоже самое и по синопсису. Анализировать крупные объёмы текста он ещё не умеет (говорят, что уже есть такие нейронки, но в свободном доступе их пока не имеется), так что мистер Электронные Мозги попросил меня предъявить ему сюжет для синопсиса. Я предъявил.
И что? Весь синопсис- это мои собственные слова, слегка переделанные плюс опять же тупой штамп в конце. Не этого я ожидал от разрекламированного искина, совсем не этого.
Как итог: результат весьма посредственный.
Однако во всей этой истории с неросетями меня удивило не это, а недавняя забастовка Гильдии Писателей в США. Оказывается, нейросети начали отнимать хлеб у сценаристов, копирайтеров и писателей. Дешевле сгенерировать текст в ChatGPT чем платить деньги работникам творческих профессий.
Итак, внимание, вопрос: если нейросети выдают обычный текстовый мусор, что же за ересь писала Американская Гильдия Писателей, раз их легко можно заменить роботом? А были ли вообще в этой гильдии писатели? Может это сборище бесталанных графоманов?
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
К сожалению, пока ещё никто не написал ни одного комментария. Будьте первым!