Не знала, как правильнее озаглавить, может, стоило как-то обозначить, что у меня с публикацией чего-то юмористического вечно возникают проблемы. Но решила, пусть будет так.
На самом деле я сегодня планировала добавить новый фрагмент "Двойного расклада", но случилось, как случилось. Фишка в том, что в четверг я наткнулась на очередной конкурс, пока ещё действующий, но он уже подходит к концу, так что я, как говорится, заскочила в последний вагон.
Конкурс называется "Фестиваль юмора "Ака Зощенко"", может, кто-то слышал. Проводится регулярно. Как ни странно, туда идут с юмористическими работами. Можно с нуля написать, можно старые. Так как я влезла под самый конец, решила не мудрствовать лукаво и взяла старые работы, которые уже показали себя. Намедни пыталась добавить их и сюда, но... оказывается, здесь не приветствуются малые формы произведений.
Не может же всё быть так радужно, да? Пока на АТ всё идёт замечательно, удар пришёл, откуда не ждали.
Мне же не надо рассказывать, что автор, если хочет чего-то добиться, вынужден себя продвигать всеми правдами и неправдами? Всё, что я делаю в группе и блогах, это, по сути, развитие личного бренда. На счастье, на АТ и Литсовете есть возможность вести блог, вот я и веду. И пока я сосредоточилась на конкурсе, мне же надо как-то заполнять пустоты здесь? Почему бы не рассказать о том же конкурсе? Показываю, какая я активная, молодец-огурец и всё такое.
И вот сегодня я выяснила, что, оказывается, я не уважаю площадку, продвигаю сторонние сервисы, и ваще это не по правилам.
Если уж на то пошло, то конкретно таких правил я не видела. Возможно, стоило бы выложить их на видном месте, а не "они где-то есть, но ищите как-нибудь сами". Чуть позже я выяснила, что по местным правилам работы публикуются от 30К знаков, а если вы хотите всякое мелкое, то оформите их сборником с единой обложкой и т.д.
Мало того, что нигде это не написано, а я правила искала, уж поверьте. Там, вообще, написано, что можно публиковать романы, сборники чего-нибудь и циклы. Про объёмы ни слова. В настройках книги вообще есть роман, повесть, рассказ, новелла и ещё что-то. И никакого объяснения, какие между ними различия конкретно тут. Догадайся сам!
Проще говоря, у автора отсутствует возможность добавлять работы из одного фрагмента. Поэтому мои пять работ благополучно выпнули в черновики, а мне посоветовали сделать сборник. Хотя я уже сделала цикл для них. Т.к. там разные работы на разные темы. Их объединяет только юмор.
Если уж на то пошло, то я рекламирую не сайты, а себя. Сайты мне не платили, чтобы я их рекламировала. И при этом я, как автор, ограничена в творчестве. Как читатель, я вполне себе часто предпочитаю малые формы. Если мне нравятся рассказы, могу обратить внимание на романы того же автора. И предпочитаю, чтобы за меня не решали, что мне читать.
Решение тут, конечно, простое. Переходи туда, где тебя не ограничивают и нет багов. Сюда кстати я пришла не сама, а по приглашению менеджера или кого-то там. Видимо, в начале работы Литсовета здесь было мало авторов, и их нужно было откуда-то взять. И кому тут хуже?
ЛитСовет
Только что
Aili K.
(Новая ветка, потому что старую уже не продолжить)
Я с компа. Кнопки нет. Похоже, лимит сообщений. По поводу детей придерживаюсь того же мнения, что и вы))
А насчет обложек - да сейчас даже в издательствах используют ИИ. Впрочем, цифровая графика недалеко оттуда ушла. Фотошоп делает 60% работы за художника (сама баловалась рисованием). Да, надо знать, как правильно накладывать тени, прорисовывать контуры, но в целом графический редактор - мощный инструмент, который полностью заменяет палитру, кисти, карандаши, а графический планшет - мольберт. Да и, мне кажется, с нуля уже никто не рисует. Раньше была обрисовка стоковых фотографий с небольшими изменениями, теперь - дорисовка ИИ. То есть, шлифовка. Зато деньги дерут такие, будто кистью на холсте писали. Я давно перешла на ИИ. Стиль подхватывает, сцену можно собрать из отдельных сгенерированных элементов буквально за полчаса, часто нейронка сама строит неплохие сцены. Зачем платить шлифовщикам готового?))
Задник тоже можно сделать самостоятельно - в инете полно туториалов. Это простейшая работа.
Element S.
Мы ценим, что наш комментарий оказался для вас настолько значимым, что в ответ ему был посвящён отдельный пост. Впрочем, вынуждены принести свои извинения: очевидно, формулировка нашего достаточно сухого и делового комментария оказалась для вас несколько болезненной. Нам искренне жаль, что вы восприняли его настолько лично. Приносим глубочайшие извинения за столь досадное недоразумение.
Отдельно хотели бы уточнить: целью нашего комментария ни в коем случае не было представить вас в негативном или нереалистичном свете — в частности, создать впечатление, будто вы каким-либо образом получаете оплату за рекламу той или иной платформы. Подобные выводы мы вам не приписывали и делать их оснований не имели.
Что касается вашего негодования, здесь, вероятно, действительно стоило сформулировать мысль несколько проще. Попробуем.
Каждая крупная литературная платформа существует в условиях конкуренции с другими площадками. У каждой есть собственная аудитория, авторы, эксклюзивные проекты, а также авторы и читатели, которые одновременно присутствуют на нескольких ресурсах. Это вполне естественная ситуация для рынка.
Однако примечательно другое: попытки напрямую уведомлять аудиторию одной платформы о происходящем на другой на большинстве крупных ресурсов систематически пресекаются — посредством удаления публикаций, блокировок либо настойчивого предложения автору самостоятельно удалить материал.
Думаем, нет необходимости подробно объяснять, почему подобная практика существует. Конкурирующие площадки заинтересованы прежде всего в собственной аудитории, собственных показателях и, разумеется, в сохранении максимально выгодного положения на рынке. Ничего удивительного в этом нет — это обычная бизнес-модель.
Поэтому, если отвлечься от личного восприятия нашего комментария и посмотреть на ситуацию немного шире, становится довольно любопытно наблюдать, где именно пользователю предоставляют свободу действий, а где её внезапно становится существенно меньше, когда речь заходит о конкурирующей платформе.
Впрочем, выводы каждый способен сделать самостоятельно. Особенно если обладает достаточной проницательностью, чтобы сопоставлять не только то, что платформы говорят о собственной свободе, но и то, как эта свобода выглядит на практике.
Надеемся, теперь наша позиция изложена достаточно понятно и нам больше не потребуется писать отдельный пост, чтобы объяснить смысл одного короткого комментария.
Aili K.
На Литнете уже много лет прилетает по шее даже за упоминание сторонних сайтов. Потому что конкуренция. Понятно, что автор продвигает самого себя, но представьте такую сцену: у вас магазин, и один из покупателей каждый день рассказывает остальным, как он отоваривается в соседнем. Кто-то да пойдет, кто-то да останется. Литплощадкам такие действия авторов невыгодны. И если на АТ этого нет, то, пожалуй, это единственный литпортал, где за подобное не прилетает.
Что в правилах не прописали - да, тут согласна. Надо уточнять и лучше выделять такие моменты, и по поводу рассказов - тоже.
Литсовет - сайт старый, просто с прокачанным дизайном и возможностями. Тут годами тусовались авторы рассказов в полстранички и стихов из 8 строк. Все это публиковалось отдельными постами (если были на старых сайтах самиздата, систему знаете). Так там идет все это списком, часто разделено на категории, и никто не путается. А сейчас все же надо оформить с обложкой, аннотацией и т.д. И вот на этом моменте я адски злюсь: сделайте, блин, для рассказов отдельный раздел! Я уже задолбалась искать книги и везде натыкаться на: 30k символов, 40k, 50k... Да не нужны мне рассказы, я крупняк читаю! Поэтому мысль со сборниками мне понятна. Я бы вообще подняла порог хотя бы до 80k.
А вот по поводу ограничений... Литсовет сейчас, пожалуй, единственный сайт в рунете, где не приходится кромсать текст, чтобы тупорылый ИИ, обученный на тупорылых переписках старых ханжей, не нашел у тебя запрещенное слово. Здесь еще можно дышать свободно и писать, что хочешь, а не что разрешили. На всех этих АТ, Литмаркетах и Литнетах давно такого нет. Хотя, на АТ, может, так сильно не прижимают, но там контингент доведет до психушки. Поэтому я бы не стала говорить об особых ограничениях здесь. Что-то базовое есть, да, но во всяком случае мне тут не говорят: "Мы заблокируем ваш аккаунт, потому что в книге N были зафиксированы две тетеньки, держащиеся за руки".
Ольга В.
А где там можно их упоминать? Я видела, что там тоже есть блог, но лично у меня он не работает. Понятия не имею, так всегда было, или это потому что я с ними бодалась за фанфик?
Ну, я против того, чтобы рассказы зажимали. Хотя я сама пишу в основном романы, да и читаю чаще их, чем рассказы. Но вот в последнее время на чтение у меня остаётся мало времени, поэтому гораздо удобнее, что-то небольшое прочитать, нежели делать большие перерывы в романах и забывать, о чём они вообще. Аудиокниги не для меня, хотя иногда я подумываю о них. А для авторов... некоторые не любят, а то и не умеют работать с большими формами, и я их понимаю. Это тяжело. Одну книгу написать сложно, а цикл - это вообще отвал всего. На рассказах зато можно руку набить.
А ещё некоторые склоняются к мысли (и я постепенно тоже), что рассказы помогают быстрее собирать аудиторию и не дают ей охладеть. Есть, конечно, те, кто штампует, как не в себя, и проды выкладывает с завидной регулярностью. Но я в эту категорию не попадаю. Пока не вычитаю 2-3 раза, выкладывать не стану. И вот опять же, с малыми формами работается быстрее.
Про то, что этот сайт старый, я узнала именно от Вас) Я на него попала именно по приглашению. Я так понимаю, после обрезки возможностей, куча авторов банально улетучилась, и тут образовалась пустыня. Надо же было её кем-то заполнять. Не знаю, как там старая версия - я тогда не писала и в электронке не читала - но глючные моменты тут точно есть. Вот я сейчас пишу, у меня текст вылезает на "количество символов", из-за чего я кусок текста не вижу. Когда большое сообщение пишешь, экран трясёт и перекидывает тебя в начало, так что конец приходится писать вслепую. Мобильная версия - просто жесть, к этому добавляется отсутствие возможности добавить пост в блог. Спасает, что можно из черновиков добавлять, которые только с ПК и создаёшь. И даже то, что Вы написали коммент, я увидела не сразу, а только сейчас, потому что уведомления решили меня не уведомлять. Так может и не знала бы вообще.
На АТ меня до сих пор не дрюкали, самые "интересные" Литнет и Ридеро. Остальные пока ещё в адеквате. Но насчёт контингента согласна - есть там номера. С другой стороны, там хоть какое-то движение. Тут я нахожусь столько же времени, сколько и там, провожу такую же деятельность (теперь уже нет, в виду конкурса и образовавшихся запретов), а разница... колоссальна.
Aili K.
На Литнете - даже в комментах. Я как-то схватила там теневой бан просто потому, что ответила читательнице, что новая книга серии выйдет на Литмаркете. На самом Литмаркете просто забивают звездочками название стороннего сайта даже в личных сообщениях. А блоги на ЛН открывают, если есть хотя бы 50 подписчиков (я хз, как сейчас - может, цифру подняли).
По поводу рассказов: я не предлагаю их зажимать, просто было бы удобнее разделять крупную и малую формы. На некоторых сайтах хотя бы на странице автора есть отдельные разделы для романов и рассказов, хотя в общем списке жанра все равно вперемешку. Малая форма популярна, многим нравится, но когда ищешь полноценный роман, а тебе вылетает 5 страниц подряд с рассказами, начинает бомбить. Я бы все-таки разделила. Тем, кто ищет малую форму, тоже было бы удобнее при поиске не смотреть постоянно на количество символов.
Насчет аудитории - да, но есть нюанс: если автор собирает ЦА рассказами, то потом ее добрая половина так же может отвалиться, когда пойдет крупняк. Это как с жанрами: когда ты 5 лет пишешь любовные романы, а потом вдруг перепрыгиваешь на детективы или ужасы, читатели разбегаются. О многожанровости лучше говорить сразу. И малую с крупной формы лучше выкатывать сразу, чтобы читатель понимал: автор пишет разное.
Да, сайт старый) Конкретно на нем я, вроде бы, тыщу лет назад опубликовала короткий рассказ, о котором благополучно забыла, как и о своей прошлой страничке. Раньше таких сайтов было много. Еще до эпохи коммерческого самиздата. На них в основном публиковали стихи и малую форму, но романисты тоже находились. Основной контингент - возрастные авторы. Молодежь была, но в небольших количествах и особо не активничала. Меня тоже в свое время пригласили сюда, но я долго ничего не публиковала. Да, здесь тихо, но хотя бы не заставляют кромсать тексты. С нынешними российскими законами это аргумент. По поводу функционала соглашусь - недоработок много. Как в веб-, так и в мобильной версии. Но последнюю недавно обновили, стало лучше. Есть еще косяки, но если не забросят опять на год, все поправится. Пока меня здесь раздражает редактор текста, который не подхватывает форматирование из Word, и каждое слово, которое должно быть выделено курсивом, приходится искать и форматировать вручную.
По поводу АТ: хорошо, что не дрюкают) Хотя, говорят, и там начали гайки закручивать. А вот в список "интересных" я добавлю Литмаркет. Там уже давно не в адеквате. Цепляются к каждой фразе, придумывают пропаганду всего и вся на пустом месте. Порно? Пишите пачками. Две тетеньки подержались за руки? Срочно удаляйте, переписывайте, а то забаним!
Ольга В.
Я на Литмаркете провела пять минут и удалилась. Почитала их правила и посмотрела, какие книги выкладываются. Ммм, двойные стандарты, прелестно.
С Литнетом тоже каши не сваришь. Смысл тогда от этого блога, если сначала надо подписчиков найти? По-моему, блог для того и нужен, чтобы внимание привлекать, пока ты рукопись пишешь, но не выкладываешь.
Вообще, я тоже считаю, что разные жанры и формы надо чередовать, а не сначала пишешь одно, а потом резко перепрыгиваешь. А то потом будешь выслушивать, какой ты не такой, от безысходности по жанрам скачешь.
Я вообще вспомнила про рассказы этим летом и думаю: а ведь никто же не заставляет меня писать только романы, так что я на них зациклилась и пытаюсь каждую идею довести до объёма романа?
А почему Вы считаете, что АТ душит? Я смотрю, там даже наоборот есть правила добавления внешних ссылок, рекламы себя на других источниках. Можно даже предлагать свои услуги по редактуре и прочему. Естественно, с соответствующими пометками.
Aili K.
Я с АТ давно ушла, и точно не знаю, как там, но знакомые говорят, что у них тоже начали проверять книги на запрещенку. Может, просто не в таких масштабах, как на ЛН и ЛМ))
А на Литнете вообще продвижение рубят всеми способами: блоги только после 50 подписчиков, и те мгновенно утонут в потоке "У моей подружки новиночка!"; коммерческий статус тоже дают после танцев с бубном, еще и назад отжать могут, если продажи не пойдут. Я там бесплатно несколько лет торчала, потом надоело. Литмаркет тоже не нравится, но там хотя бы продавать можно.
Ольга В.
На запрещенке таки проверяют, но я с этим не попадала. Наверное, потому что не пишу нигде про запрещенку. Там сейчас война с нейросетевыми рецензиями идёт.
Правда, я в конкурсной работе ставила метку "упоминание наркотиков", хотя там всего лишь шутка-отсылка к "Во все тяжкие" 😂
Aili K.
Там и с нейросетевыми книгами, вроде, вовсю воюют))
Ольга В.
Скорее всего. Но вроде можно тоже метку поставить, и отстанут. Я от нейронки прошу только матчасть и ошибки иногда проверить. Писать за себя не даю, смысл тогда вообще в писательстве? Тут меня как раз Литнет интересует. По-моему, каждый тамошний СЛР - порождение ИИ-шек. И нет же, висят. И их покупают. Да, они копеечные, но тем не менее. Обидно, блин!
Aili K.
Вот и я не понимаю - какой смысл тогда вообще писать? Тупо ради бабла? Ну хз. Хорошо, конечно, когда творчество приносит доход, но ИИ-книжки - уже не творчество. Я тоже на ошибки и матчасть через него прогоняю, но не более того.
Ольга В.
Я пишу, чтобы оставить след после себя. Кто-то оставляет его в виде потомков, это мне не дано, поэтому хотя бы так. Но неплохо бы убедиться, что след оставляется 😅 а по деньгам тут хоть бы в ноль выйти, отбить затраты на ту же обложку, которая иногда стоит ой как много(((
Aili K.
Почему-то на последний коммент ответить нельзя, так что отвечаю на предпоследний)) Обложки вы делаете на заказ, получается? Там ценник, конечно, солидный.
А насчет следа - да, я думаю, творчество для того и существует, чтобы остаться после человека и послужить другим поколениям. Дети, конечно, хорошо, но я не полностью согласна с формулировкой "потомки - наш след", потому что они все же отдельные люди с отдельной судьбой, и мир будет судить их по заслугам, а не родству. Если только они не отпрыски венценосных персон)) Я себе такую головную боль не хочу, поэтому выбрала творчество)
Ольга В.
А я не хочу прелести беременности, родов и воспитания 😅 как ни странно, выносить идею и родить рукопись не так болезненно.
Для романов да, заказывала, переходила от дизайнера к дизайнеру, и каждый следующий был дороже, но качественнее предыдущего. На последнюю книгу делала в нейронке, потому что уже давно похоронила надежду пробиться в издательство и напечататься в бумаге. Да они всё равно бы сказали, что всё не так, надо переделать. Но если я теперь только в читалках и на самиздатах, то смысл мне так париться с обложками с задником?
А для фанфиков я вообще не вижу смысла заказывать у кого-то и отдавать деньги. Тем более что нашла нейронку, которые почти полностью меня устраивает))
Ольга В.
Смотрю, действительно нет этой кнопки... Может только в мобильной версии? Или это лимит сообщений в ветке?