Читать онлайн "Колониальные уловки Запада и лажа тех, кто поливает грязью историю России и СССР"

1.

«Американское правительство нагло похитило Мадуро! Что происходит с миром?... Таких прецедентов ещё точно не было в истории человечества... Лидерствующие силы западной Европы вот сейчас показывают своё истинное лицо...». Когда слышишь подобные недоумевающие возгласы или читаешь подобные недоумевающие комментарии в сети, невольно возникает вопрос: «Неужели люди действительно настолько наивны, или даже глупы? Или им выгодно на многое закрывать глаза?». Ведь на протяжении всей своей истории Соединённые Штаты Америки и западная Европа действуют как современное воплощение пиратов, витиевато рассуждая о «свободе и процветании», якобы даруемых всем, кто будет выступать марионетками у западно-европейских гегемонов. На деле эти гегемоны лишь насильно захватывают (либо пытаются захватывать) чужие земли и ресурсы. Одним из самых ярких примеров этого является история с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро, который недавно, после вторжения Америки в Венесуэлу и бомбардировок Венесуэлы американскими силами, был похищен и арестован за что-то там...Ну, «за наркоторговлю» – хорошо будет звучать, с точки зрения американского обвинения. Как, например, в 1990 году, после вторжения в Панаму и устроения там переворота, Джордж Буш-старший осуществил похищение и арест тамошнего лидера Мануэля Норьеги – тоже за «наркоторговлю». Хотя в действительности суть одна – США хотели контролировать панамский канал. В случае же с Мадуро – этого президента нельзя назвать просто политическим деятелем — он стал символом того, как внешние интересы из-за стремления управлять добычей нефти на чужой территории (в Венесуэле) и предотвратить/затормозить развитие отношений Венесуэлы с Россией и Китаем, способны стереть границы суверенитета и свести на нет усилия стран к независимому развитию. Или кто-то до сих пор и вправду считает, что развязывание лидерами Америки и стран западной Европы нынешней войны на Украине – это опять же беспрецедентный случай такой вот американской и западно-европейской демократической эстетики?.. В современном мире, где глобализация и интернациональные отношения принимают новые формы, часто забывается то, что за лицемерными лозунгами о демократии и свободе стоят более прозаические интересы властвующих держав. Лидерствующие силы США и стран западной Европы за последние десятилетия не раз подтверждали свою могущественную репутацию лишь за счёт вмешательства во внутренние дела других государств, и, в том числе, осуществляли неоднократные похищения и аресты президентов других стран. Такое вот воплощение эффектной «демократической» практики нового «сияющего града на холме». От Панамы до Ирака, от Гаити до Венесуэлы, запятнав свою историю множеством трагедий, западно-европейские лидеры с помощью инструментов манипулирования, угроз, или же морковки на верёвочке для бегущих за этой морковкой наивных осликов, продолжают монополизировать и прибирать к рукам богатства других стран, красноречиво выступая и живя за чужой счёт. Западно-европейские интересы требуют контроля над ресурсами менее могущественных наций. Иначе западной Европе не выжить, ведь своими руками она мало что умеет делать. Популярные европейские бренды? Ну да. А если копнуть глубже? Ну, возьмём к примеру, уже набившую оскомину американскую корпорацию Apple со штаб-квартирой в Калифорнии: почему-то данная корпорация неспособна производить детали для своих компьютеров, телефонов, планшетов самостоятельно и вынуждена для поддержания на плаву своей деятельности заказывать компоненты у Китая, Кореи, Японии. Таковы они, и другие американские и европейские бренды всех мастей. Но это так, к слову.

Что касается морковки на верёвочке для осликов. Ну вот взять, к примеру, многих представителей прибалтийских стран. Эти представители ненавидели и продолжают ненавидеть Россию и СССР, так как Россия и СССР разбили и победили нацистскую Германию, которой прислуживали предки этих самых многих представителей прибалтийских стран. Их негодование и стремление бежать за морковкой на верёвочке, с помощью которой их приманивает западная Европа, при этом обещая много, но мало что давая, понятны. Как понятно стремление многих представителей прибалтийских стран переврать и переписать историю. Кроме того, эти многие представители прибалтийских стран в настоящее время обвиняют Россию и СССР в некогда «оккупации прибалтийских земель». И на полном серьёзе распространяют мнение о том, что позже, войдя в состав НАТО, эти прибалтийские страны «наконец-то освободились от оккупации России и СССР» и «вновь стали независимыми единицами как и ранее». Исходя из исторических реалий, просто затруднительно понять, о какой «оккупации» прибалтийских стран со стороны России идёт речь и о каких «ранее существовавших независимых единицах» идёт речь. Если обратиться к исторической хронике, то мы видим, что до вхождения в состав России когда-то не было даже таких субъектов с названием, например, Латвия, Эстония и др. И никаких объектов международной политики с такими названиями не существовало. Т.е до вхождения в состав Русского государства не было названий «Латвия» или «Эстония». Были земли – часть русского государства под названием Лифляндия и Эстляндия. И лишь благодаря России, в составе которых эти земли-государства находились, появились полноценные, полноправные, с точки зрения международного сообщества и права, государства Латвия и Эстония и стали полноценными субъектами международного права. И тут вдруг в начале ХХ века западной Европой провозглашается независимость неких «Латвии» и «Эстонии» и существование их как «самостоятельных, независимых единиц, какими они БЫЛИ до якобы «оккупации» Россией». Т.е получилось провозглашение независимости государств, которые ранее никогда не существовали – это вообще как? И вот такой бред в качестве «исторических реалий» вбивается в головы подрастающего поколения в западной Европе и подобный же бред распространялся и продолжает распространяться ненавистниками России и СССР.

Кстати о ненавистниках России и СССР. Забавно наблюдать агрессию этих ненавистников в отношении России и СССР, ведь благодаря России и СССР эти ненавистники добились всего, что имеют в жизни. А теперь пытаются переписывать историю, поливают Россию и историю России и СССР грязью, высказывая своё мировоззрение. То есть, опять же ослики, бегущие за западной морковкой, висящей на верёвочке, которые при этом ещё и пытаются выращивать и культивировать из окружающих таких же прозападно-европейских осликов. Например, все эти русофобские «независимые» журналисты, деятели искусств, политики и т.д... Ну, хорошо, они играют на публику, произнося глупые фразы типа, «Россия-агрессор, ведь она «напала» на Грузию или Украину...». Кто-то, возможно, поведётся на вашу глупую патетику. Но заявлять, что мол, «Мы все независимы, и работаем за идею о том, чтобы «обличить» Россию и СССР» - мда... То есть, наворованные вами в России средства, вывезенные за границу и оплата вашими заокеанскими хозяевами вашей «независимой» работы по «обличению» России и СССР здесь ни при чём, да? Ну-ну. В мире информационных войн, где слова становятся оружием, независимые журналисты и прочие деятели, кричащие о своей «независимости», зачастую оказываются лишь марионетками в руках тех, кто платит. Они ловко маскируют свои истинные интересы под флагом «свободы слова», но на деле их «независимость» оказывается зависимостью от западных грантов, зелёных бумажек ФРС. За яркими заголовками и громкими заявлениями прячется безудержная жажда получить свою порцию зелёных бумажек за критику России и перевирание истории России. Эти горе-аналитики, словно актёры на сцене, разыгрывают драмы о притеснении и угнетении, но при этом забывают упомянуть, что их финансовая поддержка приходит с Запада, где борьба с «русским злом» стала частью государственной политики. Они готовы поливать грязью свою страну Россию, не задумываясь о последствиях, лишь бы удовлетворить своего западного хозяина, который, в свою очередь, с удовольствием подхватывает эти сказки, чтобы продемонстрировать миру образ «агрессора». Их неуклюжие попытки переписывать историю России и Советского Союза, искажая факты, используются как инструмент манипуляции, подрывающий основы национальной идентичности. Вместо объективного анализа событий, мы наблюдаем поток искажённых нарративов, где происходят попытки испачкать всю многогранную и богатую историю и превратить её в чёрно-белую картинку. На фоне их псевдопатриотических лозунгов звучит треск их же русофобских развалившихся идеалов. Их мнимое стремление к «правде» обнаруживается в момент, когда крики о свободе слова разбиваются о нерушимость подлинной истории. Так называемые «защитники ценностей и правды» становятся не более чем заложниками собственного невежества и алчности, что лишает их какой-либо легитимности перед лицом широкой публики.

Возможно читатель задастся вопросом: почему ты, автор, называешь их попытки переписать историю России и СССР неуклюжими и что значит вообще «попытки»? Т.е данные, которыми располагают все эти русофобы и антисоветчики, как ты их называешь, не имеют права на существование? Ну, возможно бы они имели право на существование, если бы это не был всего лишь косвенный путь подсчёта, например, так называемых «безграничных жертв сталинских репрессий», бесконечных «узников ГУЛАГа» и т.д. А косвенный путь подсчёта исторических данных – это есть не что иное, как ковыряние русофобов и антисоветчиков в собственном носу. И сколько слизи они из своего носа извлекут, столько её и размазывают по бумаге, выдавая эту слизь за реальные данные. Так и получаются разного рода «факты». Вот и обгадились по-полной все эти «обличители» правительства СССР в конце 1980х-начале 1990х годов. Тогда считалось «общеизвестным», исходя из повествований всяких... «правдорубов», то, что якобы при Сталине в СССР были уничтожены десятки мильёнов населения СССР и десятки мильёнов были заключены в ГУЛАГ. Но благодаря тогдашнему вскрытию архивов, выяснилось, что масштабы «сталинских репрессий» были бессовестно завышены в десятки, сотни и тысячи раз. И поэтому на настоящий момент уже почему-то нет активного кудахтанья о «мильёнах и мильярдах» жертв советского режима, так как миф об этом в значительной степени развеян. Этот самый антисоветский и русофобский косвенный путь подсчёта исторических данных с ковырянием в собственном носу представляет из себя «иную» формулу. Что это за «иная» формула? Ну вот смотрите. Наши доблестные «декоммунизаторы», «обличители» истории России и СССР, отстаивают версию о том, что большевики якобы массово уничтожали население России и СССР. Но каким образом отстаивают и «доказывают» эту свою версию? А очень просто. Они берут коэффициент 1,7%. Что это за коэффициент? Это ПЛАНОВЫЙ коэффициент естественного прироста населения Царской России накануне Первой Мировой войны, который в последствии также и руководством СССР был принят в качестве ПЛАНИРУЕМОГО коэффициента основы демографических расчётов Госплана. Что же делают эти самые русофобы-обличители? Они берут этот коэффициент 1,7% и на его основе КОСВЕННО(!) подсчитывают, каким должен был быть прирост населения в СССР с 1917 года по 1959 год. И если перепись населения СССР на 1959 год показывает не 319,5 млн жителей, а 208,8 млн, то вот вам всем и получается, что общие потери советского населения с 1917 по 1959 год составили 110 млн человеческих жизней. И вот столько людей якобы «погубило» советское правительство с его переустройством. Нормально, да?.. Т.е коэффициент некогда ЗАПЛАНИРОВАННОГО, но не ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО прироста населения русофобы и ненавистники СССР теперь на полном серьёзе вплетают в ФОРМУЛУ подсчёта потерь советского населения. Вот вам и «иная» формула косвенных подсчётов! А вы говорите.

2.

Иногда задумываешься, сколько же развелось обиженных перестроечных, а также современных псевдолиберальных и псевдоинтеллигентских... субъектов, начиная с беглого «доблестного» товарища Курганова, так называемого «историка, экономиста, публициста и т.д», организовавшего за границей своё русофобское и антисоветское общество и публикующего свои очень «исторические» труды во всяких брехливых заграничных журнальчиках и заканчивая современными «обличителями» истории России и СССР, которые всегда ненавидели Россию и СССР и до желчи и истерических визгов пытались перевирать историю и... ну хоть чуть-чуть...хоть насколько хватит сил оболгать историю этой «Рашки» и этого «Совка». При этом подобные «историки», «исторические аналайзеры» и прочие умники и их последователи пАлятся и лажают при ответах на элементарные наводящие вопросы. Когда какому-нибудь приверженцу антисоветщины и русофобщины, например, задаешь вопрос: «Ну вот твои кумиры – «обличители» истории России и Советской России рассуждают, что мол во время репрессий конца тридцатых годов двадцатого века из 190 млн. человек российского населения «проклятым советским правительством» было уничтожено (как минимум) 100 млн., то как же тогда сохранился русский этнос, если уничтожение 70 и более процентов любой национальности влечет за собой невозможность восстановить этнос? Вот, например, по поводу так называемого «голодомора» на Украине и в Казахстане: если, как вы, «обличители»-русофобы, говорите, что в конце двадцатых годов двадцатого века в Казахстане было более трех миллионов человек казахского населения, а к 1934 г. их осталось всего 600-700 тысяч благодаря стараниям «проклятого Советского руководства», то как же, исходя из ОФИЦИАЛЬНОЙ статистики, к 1939 году перепись населения показала, что казахского населения уже стало больше двух миллионов? Чтобы так возродить этнос за 5 лет – это одна женщина В ГОД должна рожать от трёх до пяти детей. Вы хоть понимаете абсурдность статистики ваших же антисоветских кумиров-псевдоисториков и кумиров-псевдоаналитиков? По поводу «голодомора» на Украине – это вообще отдельная история. Если, по мнению тех, кто отказывается думать головой, «голодомор» устроило в отношении Украины (и Казахстана тоже) советское руководство, то самый первый вопрос в лоб: что же тогда оно (советское руководство) не дожало-то? Что же не доумАривало голодом всех украинцев и казахов – ведь «злобным, тоталитарным» советским правителям это было раз плюнуть? Вот, в октябре 2008 г. Европарламент признал «голодомор» на Украине преступлением против человечества и т.д. «Виновник» назван: естественно, это руководство СССР, Москва и Сталин. Но почему же в документе «цивилизованного» и «справедливого» Европарламента нет ответа на такой вопрос, как: почему западно-европейские гегемоны к 1930-м годам ни с того ни с сего ввели тотальное эмбарго на поставку советских товаров, леса, нефтепродуктов во всю Европу, что само по себе перекрыло возможность оплаты за их (европейские) поставки в СССР западной техники? При чем это все на фоне мирового голода и Великой депрессии, учиненной западными ФРСниками в своих эгоистичных целях. Зачем Европа это сделала? Почему она отказалась принимать расчеты за сотрудничество советским золотом и другими товарами СССР, но при этом не отказалась от поставок советского зерна к себе, прекрасно зная, что в этот период в России урожай был плохим? Для чего все это было сделано такой «глупенькой», «белой и пушистой» Британией, Америкой и Европой?.. Спроста ли это? Если мы предположим, что был в те времена некий «голодомор», то кто же его истинный виновник, кто его устроил тогда? И то, даже принятие советского зерна в качестве оплаты за поставки европейской техники в СССР (с раздолбанной ранее самим же западом советской экономикой) осуществлялось через раз – чтобы уж наверняка задушить, заморить голодом весь этот «Совок» и это советское население. Но вот не вышло что-то, знаете ли это у Европы. Выстоял советский народ и выстояли большевики против подобной дичи от наших западно-европейских «партнеров». СССР собирал большую часть своего урожая и отправлял его в западную Европу, но вовсе не потому чтобы кого-то уморить голодом (если по-честному, то от голода тогда страдали все, а не только Украина или Казахстан), а потому что не было другого варианта оплаты за поставки в СССР европейского оборудования – вот и весь ответ. Естественно, какой-нибудь очень уж умный-разумный товарищ, как всегда, бы на данном моменте спросил: «а при чем, если разобраться, тут вообще европейское оборудование? Это разве оправдание? Свое, советское надо было в достаточном количестве создавать, культивировать, развивать, укреплять и т.д, а не надеяться на Запад». Ответ: Ну так, а ты в курсе вообще, что была Первая мировая война? Кто и против кого затеял эту войну? Кому Русское государство помешало в данном случае и почему, в том числе, против России эта война была затеяна? А главное: почему эта война началась сразу после создания западно-европейской ФРС (Федеральной Резервной системы), сотворившей в итоге зависимость экономики всего мира от эмиссии ее зеленых бумажек? Именно данная частная лавочка ФРС, управляющая банками и экономикой США, организовывала и продолжает организовывать все эти мировые кризисы (в том числе, например, она учинила Великую Депрессию и голод в отношении СССР в 30х годах XX века, который многие по своей неграмотности называют «голодомором» на Украине, якобы устроенным Советской Россией). Федеральная резервная система (ФРС) — это независимое федеральное агентство, которое было создано 23 декабря 1913 года для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. По идее, эта система была создана и призвана для того, чтобы предотвращать и останавливать экономический кризис, но, если придерживаться логики и ознакомиться с историческими фактами, то становится ясно, что на самом деле ФРС с самого начала своего существования все делает как раз-таки для того, чтобы ввергнуть не только саму Америку, но и весь мир в кризис, дабы подмять под себя все и вся и установить жесточайший тоталитарный контроль надо всеми аспектами государственной и общественной жизни как можно бОльшего количества стран. Не исключением, конечно же, стал и свершившийся сейчас кризис на Украине, где «демократичные» США и «демократичная» западная Европа развязали войну уже по давно известной схеме (схеме, применяемой Америкой для устроения войн или стравливания между собой различных стран либо частей населения одной страны ещё с XIX века, задолго до создания ФРС).