Читать онлайн
"Про военные потери (рассуждения любителя истории)"
Про военные потери (рассуждения любителя истории)
70-летию великой Победы посвящается
Часто, слишком часто, особенно в последнее время, приходится сталкиваться с разнообразными попытками всяческого принижения нашей великой Победы. «Да не было бы никакой победы, если бы...» И дальше - «вариации на тему»: если бы не суровые зимы, если бы не заградотряды, если бы не ленд-лиз, если бы не Второй фронт... и т. д., и т. п.
Один мой приятель недавно издал книгу (не про войну), где помимо прочего описывает свою поездку в Севастополь. Цитирую: «Вот он — прославленный город-герой. Пешком прошли через Малахов курган. Голая каменистая, желтая от известняка и высохшей редкой травы земля. Мне стыдно было слушать, с какой заученной гордостью экскурсовод рассказывала, как матросы в одних тельняшках в полный рост шли здесь на фашистские пулеметы. Сколько народу здесь полегло. Какой же это героизм, это — отчаяние. Всё-таки герои — это те, кто побеждает и прежде всего умом. Обидно за наших. Почему за каждого немца платили по десять наших жизней? Чего-то я не понимаю в этой нашей героической победе».
Я решил: пора отвечать и ему, и ему подобным «умникам». Ведь в конце приведенного абзаца — что ни фраза, то неправда, оскорбление светлой памяти наших фронтовиков — и павших, и пока еще, слава Богу, здравствующих. Согласен, потери были громадны, согласен, цифра оценки наших потерь, с течением времени, постоянно росла: сперва говорили о тринадцати миллионах погибших, при Брежневе — о двадцати. В новые времена возникла другая, надеюсь, окончательная цифра — двадцать семь миллионов погибших советских людей. Кстати, в корне неверно и такое часто встречающееся клише: «двадцать семь миллионов наших соотечественников отдали свои жизни за победу над фашизмом».
Но приятель-щелкопер вел речь о военных потерях.
Я тоже был на экскурсии на Малахов курган, но не испытал стыда за наших матросов. Допустим, «заученная гордость» — это просто часть профессии экскурсовода, не будем судить строго. «В одних тельняшках»? Но ведь тогда не было бронежилетов. «В полный рост»? А как еще наступают? Ползком? На четвереньках? И что немаловажно, вообще-то шли с оружием в руках, чтоб победить! И победили! Да, народу на Малаховом кургане полегло немало — ключевой форпост, от которого во многом зависела вся Крымская кампания.
Но лично я воспринимаю героизм, как явление, всегда неразрывно связанным с готовностью к самопожертвованию, причем вне зависимости от результатов этого самопожертвования. Героями в равной мере можно считать и защитников Брестской крепости, и, справедливости ради, даже Рейхстага. Никто не спорит, побеждать, а тем более «умом», почетно. Немцев в отсутствии ума никто никогда не упрекал, но не они победили, значит, следуя логике моего оппонента, героями не являются, ведь «всё-таки герои это те, кто побеждают». Победили мы, но вроде как тоже не герои, поскольку, опять же следуя его логике, и с «умом» не дружили, и вообще ему «обидно за наших». Так что ж, выходит, нету героев?
Далее. Я вполне допускаю, что героизм, в определенной мере, не может не быть связанным с отчаянием, по крайней мере, на войне (есть еще трудовой героизм). Вот только отчаяние — оно тоже бывает разного толка: отчаяние решительных и отчаяние обреченных. На Малахов курган наши матросы, «скинув черные бушлаты», наступали с отчаянием решительных, с отчаянием почти победителей, поскольку тогда уже всё шло к тому, что немцам вскоре придется оставить и Севастополь, и Крым.
А вот, скажем, самая последняя наступательная операция Вермахта в районе озера Балатон в марте 1945 года — это отчаяние обреченных, ведь подсознательно большинство немецких солдат уже понимало: всё напрасно и поражение неминуемо. Но, тем не менее, шли же они вперед на наши пулеметы «в полный рост», «в одних шинельках». Сдается только, что нынешним немцам хоть горько и обидно за них, но, уверен, никак не стыдно! Ведь те немецкие солдаты до конца исполнили свой долг, наступали и умирали с отчаянием обреченных. А потому, наверное, все-таки тоже, по-своему, герои. Хоть и оказались побежденными и в том последнем для них провалившемся наступлении, и, в целом, в войне. Или «чего-то я не понимаю»?
Впрочем, всё это — эмоции. И чтоб попытаться более-менее грамотно ответить на вопрос «почему за каждого немца платили по десять наших жизней?» (и действительно ли «по десять»?), надо обратиться к цифрам военных, а не общих потерь. Далеко ходить не буду, обращусь к Википедии.
Потери стран вовлеченных в войну
Воюющие страны
Население (на 1939 год)
Мобилизовано солдат
Потери солдат (все причины)
Ранено солдат
Пленные солдаты
Потери мирных жителей (все причины)
Албания
1 073 000
28 000
50 000
30 000
Югославия
15 400 000
3 741 000
277 000
600 000
345 000
750 000
Австралия
6 968 000
1 000 000
23 395
39 800
26 400
700
США
131 028 000
16 112 566
405 399
652 000
140 000
3 000
Австрия
6 652 700
1 570 000
280 000
730 000
950 000
140 000
Великобритания
47 760 000
5 896 000
286 200
280 000
192 000
92 673
Бельгия
8 386 600
625 000
12 500
28 000
200 000
74 000
Таиланд
15 023 000
5 600
5 000
123 000
Бразилия
40 289 000
40 334
943
2 000
1 000
Швейцария
4 210 000
60
20
Болгария
6 458 000
339 760
22000
58 000
2 519
Швеция
6 341 300
50
Бирма (Мьянма)
16 119 000
30 000
60 000
1 070 000
Испания
25 637 000
47 000
15 070
35 000
452
Канада
11 267 000
1 086 343
39 300
53 200
9 000
CCCР
170 557 093
34 476 700
8 860 400
14 685 593
4 559 000
15 760 000
Китай
517 568 000
17 250 521
2 800 000
7 000 000
750 000
7 200 000
ЮАР
10 160 000
410 056
8 681
14 400
14 600
Куба
4 235 000
100
Сингапур
727 600
80 000
Чехословакия
15 300 000
35 000
55 000
75 000
335 000
Румыния
19 933 800
2 600 000
550 500
860 000
500 000
500 000
Дания
3 795 000
25 000
1 540
2 000
2 000
2 900
Португальский Тимор
500 000
55 000
Эфиопия
17 200 000
250 000
600 000
610 000
Польша
34 775 700
1 000 000
425 000
580 000
990 000
5 600 000
Финляндия
3 700 000
530 000
82 000
180 000
4 500
1 000
Тихоокеанские острова
1 900 000
57 000
Франция
41 300 000
6 000 000
253 000
280 000
2 673 000
412 000
Филиппины
16 000 300
40 000
50 000
50 000
960 000
Французский Индокитай
24 600 000
1 000
2 020 000
Норвегия
2 944 900
75 000
7 800
5 000
18 000
2 200
Германия
69 622 500
17 893 200
5 318 000
6 035 000
10 650 000
1 440 000
Новая Зеландия
1 628 500
194 000
11 625
39 800
26 400
Греция
7 221 900
414 000
60 000
55 000
120 000
375 000
Ньюфаундленд
300 000
1 000
100
Венгрия
9 129 000
1 200 000
300 000
450 000
520 000
270 000
Нидерланды
8 729 000
280 000
38 000
14 500
57 000
182 000
Исландия
118 900
200
Монголия
819 000
72
125
Индия
311 820 000
2 393 891
36 300
26 000
79 500
3 000 000
Мексика
19 320 000
100
Индонезия
69 435 000
4 000 000
Мальта
268 700
600
1 500
Иран
14 340 000
200
Малайзия
4 391 000
695 000
Ирак
3 698 000
1 000
Люксембург
295 000
2 200
7 000
12 000
1 800
Ирландия
2 930 000
200
Ливия
860 000
20 000
Корея (в составе Японии)
24 000 000
100 000
10 000
15 000
70 000
Италия
44 394 000
3 100 000
374 000
350 000
620 000
105 000
Япония
71 380 000
9 700 000
1 940 000
3 600 000
4 500 000
690 000
ВСЕГО
1 891 650 493
127 953 371
24 437 785
37 477 418
28 740 052
46 733 062
В первую очередь, бросается в глаза цифра чудовищных потерь мирного советского населения по сравнению с таковыми у немцев. Однако дружно охаянный разноголосым и разноязыким хором критиканов «бесчеловечный» сталинский режим не ставил задачи уничтожения мирного немецкого населения. Потому-то благодарные немцы до сих пор ухаживают за нашими воинскими кладбищами, не трогают памятники и мемориалы (в отличие от некоторых бывших наших союзников и даже соратников). Да, наслышан, многих немок насиловали, население нередко обиралось, массово вывозились немецкие фабрики и заводы. Случались и убийства нашими озлобленными (столько довелось повидать!) солдатами мирных жителей, особенно в первые дни вступления на немецкую землю (правда, это быстро и жестко пресекли). Но! Не было самого главного: не существовало аналога немецкого плана «Ост» по уничтожению населения оккупированных территорий Германии. Хотя нисколько не сомневаюсь: вознамерься Сталин отомстить немцам по принципу «око за око» — и цифра потерь мирного населения Германии взлетела бы в разы. Но, слава Богу, Иосиф Виссарионович — не людоед Гитлер.
С этим же, кстати, тесно связаны и цифры смертности среди военнопленных, которые я как-то узнал из публикации в «АиФе». В немецком плену сгинули две трети наших пленённых солдат, тогда как в нашем плену немецких военнопленных погибла только треть. Поэтому (см. таблицу) несложно прикинуть, сколько жизней немецких пленных было сохранено из-за более человечного к ним отношения — более 1 700 000 (Советскому Союзу досталась половина всех немецких военнопленных).
Я — офицер запаса, военное дело изучал на военной кафедре Казанского университета. Хорошо помню из теории стратегии и тактики, что соотношение потерь обороняющейся и наступающей сторон — 1 к 3, при насыщенной обороне — 1 к 4. Активные наступательные действия по всему восточному фронту Германия вела всего около 3 месяцев (в 1942 году наступала только на юге) против двух лет наступлений по всему фронту советских войск. Да, очень трагично, что колоссальные провалы двух первых месяцев войны, когда одними только пленными Красная Армия потеряла почти четыре миллиона солдат, пришлось «отыгрывать» два года. К тому же, по мере продвижения на запад, линия фронта постоянно сужалась и все более уплотнялась, эшелонировалась, что значительно увеличивало цифры потерь. Хотя, возможно, не стоило стремиться брать города к «датам», штурмовать Кенигсберг и Берлин или сдвигать в угоду союзникам наступление зимой 1945 года — единого мнения на этот счет не существует до сих пор.
Далее. На восточном фронте, по подсчетам подавляющего большинства историков, Германия получила убитыми и пропавшими без вести две трети потерь личного состава, то есть, более 3 500 000 против 8 860 400 человек наших потерь. Получается где-то 1 к 2,5 — это даже меньше упомянутого выше теоретического соотношения потерь обороняющейся и наступающей сторон — 1 к 3. И уж совсем никак не 1 к 10! Поэтому на вопрос, «почему военные потери СССР в разы выше, чем у Германии», отвечу просто: ввиду на порядок большего по времени ведения наступательных действий нашей армии. То же и по расстояниям: немцы наступали только от наших западных границ до Москвы и на юге до Волги, а советские войска — в обратном направлении до своих западных границ и далее на запад до Эльбы и Вены. Километров эдак на тысячу побольше.
К военным потерям Германии на восточном фронте справедливо прибавить потери ее главных союзников: Австрии, Венгрии, Румынии и Финляндии, и аналогично учесть тоже только две трети этих потерь. «Довесок» получается более чем приличный — более 800 000 человек. Причем я не учитываю малочисленные формирования немецких союзников из Югославии (хорватских усташей и части босняков), Чехословакии (словацкая армия использовалась на востоке, хотя толку от нее было мало), Испании (голубые дивизии), Италии, Норвегии (квислингисты) и Франции (гитлеровские колаборационисты). Также опускаю потери Японии. Кстати, в августовскую кампанию 1945 года против японцев наши потери составили чуть более 12 000 человек (потери сравнительно малые, поскольку воевали с умом (без кавычек!), которые в контексте изучения соотношения потерь СССР — Германия, следует вычесть.
К тому же формулировка графы «Потери солдат (все причины)» учитывает общие военные потери СССР, но не учитывает, сколько из них приходится на воевавших против нас же предателей из числа бойцов РОА, «туркестанских легионов», формирований прибалтов, западных украинцев, фольксдойч и полицаев. Потери среди этой группы союзников Гитлера оцениваются в районе 100 000 человек. И правильнее было бы эту цифру от потерь СССР отнять, а к общим военным потерям Германии и ее союзников, напротив, прибавить.
Что, в итоге, вырисовывается? Фактические потери Германии и ее союзников на восточном фронте: 3 545 000 человек собственных военных потерь Германии, плюс потери ее активных союзников — 800 000, плюс, скажем так, «прихлебателей» — 100 000. Получается около 4 354 000. От цифры потерь СССР отнимаем потери в войне с Японией — 12 000 солдат и 100 000 «прихлебателей», выходит 8 748 000.
И именно соотношение этих двух цифр — 4 354 000 (Германия и ее союзники) и 8 748 000 (СССР) следует сравнивать для определения наличия или отсутствия «ума» при ведении войны. Один к двум! Получается, что при условии теоретически допустимого соотношения потерь обороняющейся и наступающей сторон (1 к 3), и учета количества времени, проведенного воюющими сторонами в наступательных действиях, соотношение потерь Германии и СССР выглядит вполне достойно для СССР. И это с учетом провальных для нас первых двух месяцев войны, которые привели и к огромному количеству военнопленных, и к чудовищным потерям мирного населения и территорий. А начиная с конца 1942 года, наша армия только побеждала, причем побеждала УМОМ! Вот потому-то мне и не стыдно за Красную армию, за воинов-победителей.
Повторюсь еще раз, если бы отношение к военнопленным противника было подобным немецкому и выразилось бы аналогичным процентом смертности в плену (66% против 33%), то цифра в 1 700 000 сохраненных жизней немецких военнопленных вполне могла бы материализоваться в обратную сторону. Тогда чисто теоретически ее тоже можно учесть и прикинуть, насколько бы в этом случае увеличились военные потери Германии. Соотношение военных потерь Германия — СССР и вовсе сократилось бы до 1 к 1,4. Но этого не случилось, что позволяет говорить не только о военной, но и о моральной победе СССР над Германией.
Конечно, любые теоретические допущения и подсчеты потерь выглядят несколько искусственно, но, извините, факты — вещь упрямая.
Не спорю, попытки подобных исследований и умозаключений — дилетантские, но, согласитесь, не лишены логики. Логики и горячего желания защитить и восславить наших героев-победителей.
Да здравствует великая Победа!
P.S. Своего критикантски настроенного оппонента с этим материалом я ознакомил. По существу вопроса крыть ему было нечем. Он лишь отписался, типа, потери всё-равно ужасны (кто б спорил?), а приведенная мною цифирь — не главное. Что ж, его утверждения — на его совести...
2015 год
Книга находится в процессе написания. Продолжение следует…
ЛитСовет
Только что
