Читать онлайн
"Нобелевка под ногами"
Скучаю в очереди в аптеке. Пожилой мужчина у окошка оживленно беседует с аптекарем.
- Прошлый раз вы продали мне таблетки, они случайно не с мочегонным эффектом?
- Разные бывают, они (производители то бишь) в одни добавляют мочегонное, в другие нет, - осторожно отвечает ему женщина за баррикадой.
- Это желтенькие такие, - пытается пояснить мужчина.
- Ну, если желтенькие, то значит мочегонные, - неуверенно кивает она, желая сохранить такт.
Человек смеется.
- Я ночами не сплю! Какое отношение мочегонное может иметь к моей болезни?
Фармацевт молчит. Пауза затянулась.
Чтобы помочь ситуации разрешиться решаю вступить в этот диалог.
- Ваше лекарство вероятно от давления?
Мужчина кивает.
- Мочегонное выводит часть жидкости из организма, чтобы сократить ее объем в кровотоке для снижения давления.
Он недоверчиво прищуривается.
- Да, у меня и так этой жидкости не хватает, с чего бы… - и возвращается к своим покупкам.
В этой ситуации нет ничего неожиданного. Напротив, случай показательный. Но я не хотел бы подчеркивать тут обывательское невежество, потому что дело совсем не в этом. В корне многих проблем находится паталогическое нежелание человека критически мыслить. Немного помусолить мысль, может быть понимание процессов само уложится в голове, и тогда не нужно будет больше задавать людям глупых вопросов, на которые они, кстати, вполне вероятно ответов сами не знают.
Остановиться и осмотреться, может быть у тебя под самыми ногами лежат несметные сокровища ведения, для обретения которых достаточно всего лишь наклониться.
А еще эта незыблемая вера в специалиста! Мы с готовностью распрощаемся с собственными органами, лишь бы не вникать в проблему. Зачем, ведь для того и есть ОНИ - наука, ученые, им то виднее, какие органы во мне необходимы для выживания, а от каких можно благополучно избавиться.
Если вам кажется, я сгущаю краски, то вскоре вы убедитесь, что это не так.
Спешу так же заверить моего дорогого читателя, что этот труд не из числа тех, что раскрывают тайны всемирного заговора и обвиняют сильных мира сего во всех мыслимых и немыслимых грехах, в том числе и во всех наших заблуждениях и невежестве. Нет. Ведь даже если это и так, то мы, здесь и сейчас, этого изменить не можем. Однако в наших силах начать больше заботиться о себе, включить мозги и совершить, наконец, открытие, если не для всего человечества, то хотя бы для себя и своих близких.
В процессе вы поймете, что наше отношение к науке и компетенциям давно уже лежит в области религиозной и часто не имеет под собой совершенно никакой физической основы. Мы словно адепты некой религиозной секты, осуждающие любое свободомыслие, даже если тому есть убедительные доказательства.
Фармацевт в той аптеке – образ религиозного гуру. Тот мужчина обращался к нему, как к пророку, ждал от него мистического знания, не обязательно соотносимого с его болезнью, а мой ответ его не удовлетворил, не потому что казался заведомо ложным, а потому что он не знал, имею ли я отношение к фармакологии или медицине. Мой статус в секте им был не подтвержден.
На первый взгляд подобное поведение не лишено смысла. Мало ли что могут выдать профаны и дилетанты! Но если смотреть глубже, то мы увидим корни порочности в том, что люди перестают размышлять над новой информацией. И мы встречаем нашу науку стерилизованную, лишенную естествоиспытательского духа, без опыта и наблюдения, без анализа, без строгих выводов, построенную на гипотезах и теориях, потерявшую целостность, раздробленную на мельчайшие профессиональные направления. И мы доверяем ей всецело не только свою жизнь, но и жизнь наших близких. А между тем, часть современных специалистов элементарно не имеет комплексного видения в силу слабостей современного образования, и слепо ощупывает только часть айсберга, которая на поверхности. Другие, профессора, которые совершенно без практического опыта работы всю жизнь только преподающие сухие формулы студентам, дайте им скальпель, они превратятся в потрошителей. Третьи плохо учились в институте, а потом за годы работы совершенно забыли даже самые основы.
Приведу жизненный пример. Одна моя родственница рожала своего первенца в городском роддоме. В процессе акушерка повелела ей дуться.
- А разве не нужно дождаться потуг, для того, чтобы дуться?! – удивилась роженица.
- Потуги к этому не имеют никакого отношения, - уверенно заявила акушерка, - на-ка, съешь таблеточку и начинай дуться.
Женщина принимающая роды всю жизнь проработала в этом отделении, и на практике отработала новые «современные» методы родовспоможения. Она дает женщинам таблетку для аборта, вызывает патологические роды, которые настолько стремительны, что процесс не доходит до потуг. Не торчать же, в самом деле, как раньше было, у роженицы несколько часов в ожидании всей этой череды естественных процессов, если есть современные фарм методы.
Дело в том, что большинство женщин в подобной ситуации рожают, хоть и вопреки этой «помощи». Но не в том случае. Кости еще не разошлись, связки не растянулись, ребенок застрял в родовом канале. Прибежала заведующая отделением, увидела, сразу заподозрила неладное и стала орать на акушерку.
- Ты ее тужила?!
- Нет, не тужила, - испуганно мямлила та…
Ребенка и мать еле спасли. Три месяца по реанимациям и реабилитациям. А кто за это в ответе? Акушер с 35 летним стажем? Это не халатность, а продукт современной секты. И эта невежда в белом халате продолжает работать в роддоме, и, смею вам заверить, продолжит делать это даже после выхода на пенсию, ведь специалистов нехватает.
Моя младшая сестра рожала через год в этом же отделении. Ей тоже давали таблеточку в родильном зале. Радовалась, что родила за 1,5 часа. Правда, пришлось наложить 12 швов, неделю сидеть не могла. Но в этом случае, можно сказать, обошлось.
Чтобы вам не казалось, что я навожу тень на плетень и пытаюсь проповедовать псевдонаучные теории, в дальнейшем я буду стараться апеллировать только проверенными фактами, приводить логичные, на мой взгляд, аргументы, не для того, чтобы только раскритиковать современную науку, а напротив, чтобы дать ей толчок для развития.
Вещи, о которых мы будем с вами говорить, в высшей степени практичны, проверены экспериментально, часто подтверждены серьезными научными исследованиями, опубликованы в научных изданиях и книгах известных в свое время специалистов, но, к сожалению, не приняты или не поняты современными официальными учеными. И не потому, что они ложны или не работают на практике, а просто они не уложились в чью-то замысловатую теорию или опровергают общепринятую нерабочую гипотезу.
И наконец, мы поговорим о том, что еще до конца не изучено и не подтверждено, но замечено мной на практике, и вполне может стать для пытливого и терпеливого исследователя его будущей Нобелевкой. Я человек не жадный, не стану оспаривать в судах авторские права, так что берись за исследование, мой дорогой читатель, и получи за это… премию.
.
ЛитСовет
Только что
