Читать онлайн
"Канадская фальшивка."

Канадская фальшивка.

Юмореска.

Warning!

Этот текст является полностью фейковым, и любые совпадения с реальными документами и директивами являются случайными. Возможны и неточности в переводе отдельных положений и фраз.

Предварительный анализ возможности и необходимости использовать территорию и природные ресурсы Канады в решении наших стратегических задач в отношении России и Арктических регионов и их природных ресурсов.

Справка:

Канада является одной из крупнейших стран мира в плане территории: она занимает 2-е место после России. Общая площадь страны составляет 9 984 670 км², из которых 9 053 507 км² приходятся на сушу.

Природные ресурсы чрезвычайно богаты: нефтегазодобыча Канада занимает четвёртое место в мире по запасам нефти (170 млрд баррелей по оценке на 2021 год), также четвёртое по добыче (4,543 млн баррелей в день в 2022 году) и четвёртое по экспорту нефти (3,177 млн баррелей в день в 2018 году). Большая часть разведанных запасов нефти находится в сланцевых песках, сосредоточенных в основном в провинции Альберта.

Горнодобывающая промышленность Канады является ведущим мировым производителем калийных удобрений и входит в пятерку крупнейших производителей алюминия, алмазов, драгоценных камней, золота, индия, ниобия, металлов платиновой группы, титанового концентрата и урана.

Экономика Канады занимает 15-е место в мире по размеру ВВП по ППС и 27-е место по размеру ВВП на душу населения.

На экономику Канады большое влияние оказывает близость США, в частности, различные торговые договоры, такие, как автомобильный договор 1965-2001), Канадско-Американское соглашение о свободной торговле 1989г. (FTA), и североамериканское соглашение о свободной торговле 1994г. (НАФТА).

Преамбула.

Канада – член НАТО с самого момента его создания 6 апреля 1949г. Её природные ископаемые являются жизненно необходимыми для успешного развития промышленности и экономики США. Однако завладеть ими, как это удалось сделать на Украине, пока не представляется возможным: экономика Канады в достаточной степени самостоятельна. И пока не поддаётся внешнему давлению. И возможным переход в руки крупных промышленных корпораций и предпринимателей из США такой переход стал бы лишь в случае нашего полного контроля над правительством, экономикой, территорией, и ресурсами Канады. Как, повторимся, это произошло на Украине и в других странах – сателлитах США.

То, что до сих пор в Канаде нет наших военных баз или крупных контингентов войск США является неотъемлемой частью политики правительства этой страны. И такое положение дел категорически не может устраивать Пентагон и правительство США в современных реалиях противостояния с нашими геополитическими противниками, гибридной войны, и нового витка гонки вооружений, вызванной выходом России 21 февраля 2023г. из договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ).

Ситуация, когда до сих пор наши геополитические интересы и разработанные против врагов и потенциальных врагов политтехнологии и методы воздействия не распространялись на Канаду, не означает, что мы должны и впредь сохранять статус кво в отношении Канады лишь потому, что она является нашим непосредственным соседом и союзником. Ведь не помешало нам то, что Германия тоже является нашим союзником по НАТО, взорвать газопроводы «Северный поток», обеспечив тем самым падение ВВП, и экономики Германии ниже уровня России, отодвинув ту на шестое место в мире, и одновременный значительный рост прибылей американских газодобывающих корпораций и предприятий. Как и судовладельческих компаний, предоставляющих танкеры для транспортировки в Европу СПГ.

Сейчас же, поскольку политическая и экономическая ситуации в мире коренным образом изменились, наша новая внешняя политика и политтехнологии не могут более оставлять Канаду с её огромной территорией, очень удобной в плане стратегического использования армией и спецслужбами США, и размещения контингента, и вооружения, обычного и стратегического, там, где даже ответные удары по новым объектам на территории Канады со стороны предполагаемого противника будут населению нашей страны не опасны.

В нашей новой Стратегии национальной безопасности, принятой в 2022г. ясно сказано:

«Мы будем использовать все элементы нашей национальной мощи для достижения победы над нашими стратегическими конкурентами, преодоления общих вызовов и формирования “правил движения”.

Стратегия коренится в наших национальных интересах: охранять безопасность американцев, расширять экономические возможности, а также реализовывать и защищать демократические ценности, лежащие в основе американского образа жизни. Для достижения этих целей мы будем:

Инвестировать в основные источники и инструменты американской мощи и влияния;

Строить максимально сильную коалицию стран для расширения нашего коллективного влияния на формирование глобальной стратегической среды и преодоление общих вызовов; а также

Модернизировать и укреплять Вооруженные силы США, с тем чтобы они были готовы к эпохе стратегической конкуренции.

Мощные Вооруженные силы США помогают продвигать и защищать жизненно важные национальные интересы США, поддерживая дипломатию, противодействуя агрессии, сдерживая конфликты, демонстрируя силу и защищая американский народ и его экономические интересы. Мы модернизируем наши Вооруженные силы, внедряем передовые технологии и инвестируем в нашу оборонную рабочую силу, чтобы наилучшим образом подготовить Америку для защиты территории США, наших союзников, партнеров и интересов за рубежом, а также наших ценностей по всему миру. С каковой целью и стремимся теперь размещать базы с оружием стратегического значения там, где ответные удары противника не нанесут критического ущерба ни нашему промышленному потенциалу, ни людским ресурсам.

НАШЕ НЕИЗМЕННОЕ ЛИДЕРСТВО Соединенные Штаты будут и впредь лидировать с силой и целеустремленностью, используя наши национальные преимущества и силу наших союзов и партнерств. У нас есть традиция превращать как внутренние, так и внешние вызовы - в возможности для стимулирования реформ и обновления внутри страны.»

В связи с этим мы должны и обязаны использовать возможности, предоставляемые огромной площадью, удобным стратегическим расположением территории Канады в отношении её близости с территорией России, от которой Канаду отделяет только Северный Ледовитый океан. Огромная протяжённость побережья у этого океана делает территорию Канады исключительно удобной и важной в плане предстоящей борьбы за акваторию и территорию Арктики с её богатейшими природными ресурсами, и за альтернативный «северный морской путь» для транспортировки товаров в альтернативе пути через Суэцкий канал, сейчас контролируемый по большей части нашими противниками и террористами из Хамас*. (*Хамас – запрещённая в России экстремистская организация.) Так же тут необходимо учитывать, что по прогнозам ведущих климатологов акватория Северного ледовитого океана к 50-м годам этого столетия может полностью очиститься от ледяного покрова.

Для достижения наших целей представляется необходимым в первую очередь - разместить здесь, на побережье, и в глубине территории Канады, военные базы США с эффективными средствами ПВО, утеплёнными казармами, и обеспечить развёртывание мобильных ракетных комплексов с баллистическими ракетами на таких базах, позволивших бы держать нашу территорию под защитой, а стратегические объекты в глубине территории России и на Северном морском пути - под прицелом.

Нельзя забывать и о том, что нефть и природный газ Канада в настоящее время продаёт только нам, и уже несколько лет как частично заморозила добычу в связи с её малой рентабельностью, и дороговизной и сложностью в условиях сланцевых песков. Однако нет сомнения, что со временем, по мере истощения месторождений с более удобными и дешёвыми способами добычи, значение этого источника нефти будет только возрастать. И нам необходимо к этому времени обеспечить переход к соответствующим корпорациям нашей страны – полного контроля над этими месторождениями и компаниями, ведущими их разработку и владеющих ими в настоящее время.

Так же нет сомнения и в том, что правительство Канады в настоящее время активно противодействует нашим попыткам «мирно» и законно разместить на её территориях наши военные базы и ракетные войска.

Но наш истэблишмент и менталитет не признаёт таких устаревших понятий, как «честь, совесть, и добрососедство», когда этого требует безопасность и глобальные интересы США.

Нам не нужно выдумывать ничего принципиально нового по отношению к тому, что прошло проверку временем, и доказало свою состоятельность и актуальность в любых условиях, в любое время. Как сказано в «Протоколах сионских мудрецов»: «Право – в силе. (…) Наш пароль – сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах политических. (…) Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие – правилом для Правительств, которые не желают сложить корону свою к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра. Поэтому мы не должны останавливаться перед подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к достижению нашей цели. В политике нужно уметь брать чужую собственность без колебаний, если ею мы добьёмся покорности и власти.

Справедливая, но неумолимая строгость есть величайший фактор государственной силы. Не только ради выгоды, но и во имя долга, ради победы, нам надо держаться программ насилия и лицемерия. Доктрина расчёта настолько сильна, насколько сильны средства, ею употребляемые. Поэтому не столько самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства – своему сверхправительству».

В связи с этим представляется разумным вывод о том, что разработанная нашими аналитиками и политтехнологами политика «оранжевых революций», ранее успешно применяемая нашими спецслужбами, в отношении наших стратегических противников и их саттеллитов, может быть без колебаний и сомнений применена и в отношении наших теперешних партнёров и союзников.

И действовать нужно максимально цинично и хладнокровно, как, собственно, и действовали наши агенты влияния и агенты спецслужб до сих пор, в таких успешных проектах, как на Украине, в Южной Корее, Тайване, и других странах, где теперь у власти послушные и лояльные к централизованной власти США, правительства. Полностью покорные указаниям нашего Правительства, поскольку экономика их находится в полной зависимости от нас и наших кредитов. И вынужденные разрешить размещение на их территориях наших военных баз и биолабораторий.

В частности, добиться нового уровня партнёрства, позволившего бы нам разместить всё планируемое, возможно путём создания внутренней «критической» ситуации в Канаде, и приведения к руководству этой страны Правительства, которое само попросило бы о вводе наших войск: как с целью безопасности территории Канады от угроз бомбардировок со стороны России, так и для стабилизации внутренней обстановки. Которая наверняка потребуется после того, как план по дестабилизации Канады путём разжигания внутриэтнических конфликтов будет приведён в действие.

Прецеденты же и огромные возможности для осуществления последнего имеются в наличии. Сейчас, правда, они в значительной степени ослаблены, или подавлены путём мер, предпринятых их существующим правительством. И недооценивать способность этого правительства гасить или подавлять такие конфликты нельзя. Потому что допускать повторения ситуации с Узбекистаном, когда правительственные войска попросту уничтожили оппозиционно настроенных и проплаченных «мятежников», или Белоруссией, когда правительству Лукашенко удалось легко подавить восстание проинструктированных нами людей, подавить центробежные тенденции, и свести к нолю все старания нашей агентуры и политтехнологов по дестабилизации этой страны – нельзя.

Это приведёт пусть не к полной потере международного авторитета нашей страны как всемогущего политтехнолога, которого не стесняют никакие ограничения со стороны таких смехотворных организаций, как ООН, Евросоюз, или других, но ослабит наше влияние на союзников, как по блоку НАТО, так и «естественных», противостоящих экспансии влияния БРИКС в целом, и России и Китая в частности. Срыв наших планов по дестабилизации правительства и строя Канады был бы особенно опасен сейчас, когда очень многие страны Африки пытаются выбрать на кого им ориентироваться: то ли на нас, с нашей демократией и общечеловеческими ценностями, то ли – на тот же БРИКС, с их усилившимися до безобразных величин и объёмов темпами экономического роста, и высокой стабильности тоталитарно-«гуманитарного» режима и растущего самоосознания общества.

Краткая историческая справка.

«В Канаде существуют глубокие традиции в области мирного урегулирования внутренних конфликтов и расколов. Они берут начало в политике Великобритании в отношении Новой Франции, которая перешла под британское господство по Парижскому миру 1763 года. В частности, жителям Квебека были сохранены все религиозные и имущественные права и подтверждено использование привычного им французского гражданского права.

Эти традиции ненасилия и толерантности прошли проверку практикой во время так называемого октябрьского кризиса 1970 года — одного из самых острых внутренних кризисов за всю историю Канады, когда федеральное правительство первый и единственный раз в условиях мирного времени ввело в действие Закон о мерах военного времени.

История Канады отмечена существованием ряда трудноразрешимых внутренних проблем. К таким проблемам в первую очередь можно отнести проблему франкоязычной провинции Квебек, часть жителей которой выступает за получение этой провинцией независимости или «особого статуса» в рамках обновлённой федерации. После прохождения «низшей точки» в 1995 году, когда федеральные власти чуть не проиграли референдум о суверенитете Квебека, проводившийся по инициативе правившей в тот момент в Квебеке сепаратистской Квебекской партии, ситуация заметно улучшилась. В 2003 году к власти в этой провинции пришла Либеральная партия Квебека, выступающая за усиление прав Квебека в рамках обновлённой канадской федерации, тогда как база поддержки Квебекской партии сузилась (доля голосов, полученных Квебекской партией на последних провинциальных выборах, составляет: в 1998 году — 43 % , в 2003 году — 33 %, в 2007 году — 28 %).

Среди последних шагов по смягчению проблемы суверенизации Квебека правительство Стивена Харпера разрешило Квебеку напрямую представлять свои интересы в международной организации ЮНЕСКО. Кроме того, канадский парламент в ноябре 2006 года принял резолюцию, признающую квебекцев «нацией в составе единой Канады». В июле 2008 года было объявлено, что Оттава не будет возражать против того, чтобы Квебек единолично подписал с Францией соглашение о «мобильности трудовых ресурсов», что позволит этой провинции восполнить дефицит франкоязычной рабочей силы в некоторых ныне дефицитных профессиях.

Другой проблемой национального масштаба являются не урегулированные до конца отношения с коренными народами Северной Америки по поводу собственности на землю и ресурсы, традиционно используемые племенами коренных народов. Обострение этой проблемы произошло в 1995 году, когда был убит активист Ассамблеи первых наций, общеканадской политической организации статусных индейцев, Дадли Джордж. Власти признали свою вину за его гибель: официальные извинения были принесены 1 июня 2007 года от имени премьера провинции Онтарио. 12 июня 2007 года премьер-министр Харпер объявил о наличии плана по пересмотру всей системы разрешения земельных претензий к государству со стороны индейцев. В настоящее время неурегулированными остаются около 800 таких претензий.»

И эта ситуация - прекрасный источник и для внешнеполитических манипуляций, и для применения наших традиционных внутри- и внешнеполитических технологий и методов воздействия к этим замечательным заретушированным и задавленным, но абсолютно не изжитым, центробежным тенденциям. А поскольку все методы и средства манипуляции давно отработаны, и агенты влияния на местах есть, сделать намеченное в ближайшее время вполне возможно. И вряд ли обойдётся намного дороже, чем на той же Украине – населения в Канаде гораздо меньше, и большая его часть сосредоточена как раз в главных городах.

И когда удастся вывести это население на местный «майдан», и кризис проявится в полной мере, нужно использовать все наши практические наработки и теоретические разработки, равно как и другие источники и варианты внесения нестабильности в общество Канады:

- пропаганда через СМИ как единственно возможного варианта решения внутренних проблем, обращения к «большому брату», то есть – США, для решения ситуации по стабилизации, и создания правительства под внешним управлением, как было на Украине.

- распространение и пропаганда в определённых слоях социума, особенно молодёжи, тяжёлых наркотиков, которые очень кстати правительство Канады легализовало: таких, как синтонил и аналогичные. В результате чего появилась бы огромная прослойка покорных и готовых на всё «боевиков».

- провоцирование экономического кризиса, например, отказом закупать по старым ценам канадские нефть, газ, древесину, алюминий, индий, ниобий, и т.д.

- другие способы усугубления дестабилизации внутренней ситуации, и замена состава существующего правительства на правительство, лояльное по отношению к нам. И добровольное признание этим правительством Канады необходимости введения на территорию страны контингента миротворческих войск США и стран НАТО, с последующим строительством военных баз, и размещение на территории Канады ядерных баллистических ракет, установок типа ХААРПС, и аналогичных.

Сделать это необходимо потому, что Россия, как, собственно, ведущая сила, и как центр мирового движения, пропагандирующего «многополярность», в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США, и в нашей стране существует глубокая неудовлетворенность и обеспокоенность относительно целей и методов российских лидеров. Таким образом политика нашего правительства в значительной мере обусловлена желанием скорректировать российскую политику и изменить международную ситуацию, к которой она уже привела.

Опыт Второй Мировой войны научил нас тому, что желательно увязывать наши военные усилия с ясным и реалистичным представлением о тех задачах, которые мы собираемся решать в долговременной перспективе. Это особенно важно в случае войны с Россией. Мы едва ли можем ожидать завершить такую войну с той же военной и политической определенностью, как последнюю войну с Германией и Японией.

Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:

а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;

б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.

Однако наши планы по расчленению территории России на отдельные республики-округа, и ослабление её, не увенчались успехом: слишком велик дух патриотизма, вызванный беспрецедентным внешним давлением, и текущей войной с Украиной и, фактически, с альянсом НАТО.

Но создавая наши базы и размещая ракеты с ядерными боеголовками на территории Канады мы в значительной мере упростим решение обеих этих задач, поскольку:

- Будет создана чрезвычайная нагрузка на бюджет и ВПК России, поскольку она вынуждена будет адекватно «ответить» на наши действия: соответственно, строительством аналогичных баз на своём крайнем севере, что связано с огромными затратами и сложностями, и симметричным размещением и своих баллистических ракет, что так же проблематично и дорого.

- Будет вызвано недовольство населения России тем, что выделение средств из госбюджета на такие действия вызовет сокращение средств, до этого выделяемых на социальные нужды: бесплатную медицину, образование, льготы пенсионерам, улучшение услуг ЖКХ, строительство нового жилья, ремонт старого, и т.д.

Наши сложности с нынешним российским правительством связаны главным образом с тем, что его лидеры исповедуют в теории и практике международных отношений концепции, не только противоположные нашим собственным, но и очевидно несовместимые с мирным и взаимовыгодным развитием отношений между этим правительством и другими членами международного сообщества, лояльного к нам, как индивидуальными, так и коллективными.

Главными среди этих концепций являются следующие:

(а) Что мирное сосуществование и взаимное сотрудничество суверенных и независимых государств на основе равенства и взаимного уважения возможно;

(б) Что конфликты не являются основой международной жизни, при этом, как в случае России, её теперешних союзников, и капиталистических стран, ни одна сторона не признает превосходства другой;

(в) Что режимы, не признающие авторитета и идеологического превосходства Москвы, безнравственны и пагубны для прогресса человечества, и долг всех здравомыслящих людей повсеместно добиваться свержения и ослабления таких режимов любыми тактически подходящими методами;

(г) Что в дальней перспективе возможно сближение интересов демократического и «многополярного» мира путем взаимного сотрудничества, эти интересы в основе своей не антагонистичны и не противоречат друг другу;

Наша внешняя и внутренняя политика исходит из прямо противоположных позиций, поскольку единственным Лидером и тем уникальным мировым авторитетом, который задаёт тенденции и способы существования и сосуществования всех остальных стран, являются США. Любая другая позиция является для нас неприемлемой.

Начинать работу над претворением в жизнь этих планов необходимо именно теперь, поскольку приход в 2024г. к власти другого лидера, волевого и самодостаточного, и сконцентрировавшего бы усилия на внутренних проблемах, типа миграции, и подъёма промышленного производства, не связанного с производством вооружений, может сильно помешать этим планам. Значит, нужно форсировать разработку и претворение их в жизнь.

И в отстаивании своих военных, промышленных и экономических приоритетов и моральных ценностей мы не остановимся ни перед какими препятствиями и врагами, и будем вести борьбу с нашими оппонентами всеми доступными нам способами и методами. Включая, если нас к этому вынудят, и грубую, чисто военную, силу: ядерные удары, информационные вбросы, бактериологические методы, геофизические методы, психотропные методы, и т.п. средства гибридной и традиционной войны.

Впрочем, такого исхода противостояния с блоком БРИКС как традиционная война, с обменом ядерными ударами, было бы крайне желательно избежать, поскольку он, вероятней всего, приведёт к тому, что планета Земля будет полностью очищена от человечества.