Читать онлайн
"Захват Кабула"
45 лет назад советские войска осуществили уникальную военную акцию, которая сочетала в себе элементы воздушно-десантной, специальной и войсковой операций.
В декабре 1979-го года 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия десантировалась посадочным способом на аэродромах Кабула и Баграма и приступила к выполнению задач в рамках операции «Байкал-79». Операции, о которой, как ни странно, практически никто и не знает. Более 30 лет все средства массовой информации рассказывают об операции «Шторм-333», о штурме дворца и о подвигах мусульманского батальона с группами КГБ.
Полковник Е. В. Чернышев вспоминает: «Сейчас в каждый юбилейный год штурм дворца преподносится как героические действия спецназа, как блестяще выполненный план. Возможно, со временем его будут приравнивать к штурму Измаила или Берлина. При штурме дворца всего погибло 6 человек. При овладении другими правительственными объектами в Кабуле в это же самое время погибли 30 человек, и больше сотни были ранены. Это свидетельствует о том, что на других объектах тоже прошли ожесточенные бои, что десантники и советники, действовавшие на других объектах Кабула, проявили себя не хуже спецназовцев, овладевавших дворцом, и достойны упоминания в печати, радио и телевидения. Они, безусловно, заслуживают наград. Почему же идет однобокое освещение событий? Особенно обидно за войсковых советников, которые были беззащитны, находясь в частях, как правило, далеко от Кабула. С ними расправлялись свои же подсоветные, переходившие на сторону душманов. Они попадали в плен к мятежникам и подвергались пыткам. В этих условиях они находились постоянно, в отличие от спецназовцев, выполнивших разовое задание.
С каждым новым юбилейным годом всё выше дается оценка действиям спецназовцев при штурме дворца и замалчиваются действия подразделений ВДВ, сороковой армии и советников. Это несправедливо, ибо они заслуживают за свои действия весьма высокой оценки»[1]. Чернышев Е. В. «Дневник. Афганистан, декабрь 1979 – январь 1980».
Итог — обыватели и даже ветераны Афганистана, принимавшие участие в боевых действиях после нас, не могут поверить, что всё было иначе. Что штурм дворца являлся частью спецоперации «Байкал-79» по свержению Амина и замене его на Бабрака Кармаля. Этой части операции было присвоено название «Агат», а «Шторм-333» — это сигнал «К боевым действиям приступил».
Планом операции «Байкал-79» предусматривались захваты дворца Тадж-Бек, Генерального штаба, службы разведки и контрразведки (КАМ), штаба ВВС, министерства внутренних дел (Царандой), тюрьмы для политзаключённых Пули-Чархи, телецентра и ряда других объектов.
Все действия подразделений воздушно-десантных войск, групп комитета государственной безопасности и главного разведывательного управления начинались одновременно в 19:30 27.12.1979 г. по единому сигналу – взрыву коммуникационного колодца в Кабуле.
Одним из руководителей операции «Байкал-79» был генерал-лейтенант Вадим Алексеевич Кирпиченко, который в декабре 1979 года занимал должность заместителя начальника Первого главного управления (внешняя разведка СССР). Вадим Алексеевич в своих мемуарах «Разведка: лица и личности» одну главу посвятил событиям в Афганистане, где подробно описывает происходившее в те дни в Кабуле.
Генерал-лейтенант В. А. Кирпиченко. Первый замначальника ПГУ КГБ СССР (Служба внешней разведки)
В. А. Кирпиченко: «К сожалению, в общественном мнении прочно устоялось такое видение прошлого, когда всё происходившее вокруг дворца Х. Амина заслонило собой другие, не менее важные события этой широкомасштабной драматической постановки. Поэтому взятие под советский контроль афганского генерального штаба, управления центрального армейского корпуса, кабульского радио и телецентра, штаба ВВС и ПВО, здания министерства внутренних дел ДРА и ряда других государственных объектов превратилось как бы в события второго плана. Соответственно и участники этих «частных операций» со временем стали восприниматься в качестве действующих лиц второго плана или второстепенных действующих лиц.
Но так ли это было на самом деле? Если попытаться коротко ответить на этот вопрос, то следует сказать, что дело обстояло не совсем так. Точнее, совсем не так… Несколько слов об объектах «второго плана».
В спецоперации такого масштаба, что проходила в Кабуле в декабре теперь уже далёкого 1979 года, мелочей не было. Все ставившиеся в ходе её задачи были взаимосвязаны и направлены на достижение общей цели. И в этой связи можно утверждать, что, если бы бойцами «Зенита» не были осуществлены диверсии на линиях кабульской связи, то вряд ли стало бы возможным осуществление государственного переворота в ДРА и штурма дворца Х. Амина, по большому счёту, «малой кровью». Если бы не было «нейтрализовано» руководство генерального штаба вооружённых сил ДРА, то вряд ли бы вне событий остались части и соединения афганской армии, в том числе и кабульского гарнизона. Если бы не удалось взять под контроль центральные офисы министерства внутренних дел ДРА, а также службы государственной безопасности (КАМ), вряд ли бы удалось в основном
«вывести из игры» афганские силы правопорядка и госбезопасности. И так далее…»[1].
Кирпиченко В. А. «Разведка: лица и личности»
Почему я обращаюсь к воспоминаниям генерала Кирпиченко и к дневникам полковника Чернышева? Сам я вспоминаю и рассказываю о действиях своего подразделения как сержант, как заместитель командира парашютно-десантного взвода. Как непосредственный участник тех событий я могу рассказать о действиях своего батальона, роты, взвода. А об общей картине тайной операции, о событиях государственного масштаба должен говорить человек, который возглавлял эти процессы. И лучше Вадима Алексеевича Кирпиченко никто не даст оценку декабрьским событиям 1979 года в Кабуле. Не только потому, что он был одним из руководителей операции, но прежде всего потому, что он беспристрастен в своих суждениях, он не имеет отношения ни к одной из команд активных участников событий – ни к воздушно-десантным войскам, ни к группам «Зенит» и «Гром», ни к подразделениям главного разведывательного управления.
А дневниковые записи полковника Чернышева в хронологическом порядке зафиксировали декабрьские события 1979 года в Кабуле. Полковник Евгений Владимирович Чернышев — старший офицер Главного управления боевой подготовки Сухопутных Войск. В декабре 1979 года был командирован в Афганистан в непосредственное подчинение Главного военного советника на период проведения там оперативных мероприятий. С 19-го по 27-е декабря включительно — оперативный дежурный на пункте управления оперативной группы Генерального штаба СССР в Афганистане.
Е. В. Чернышев: «Дневник составлялся для себя на основе черновых записей, сделанных в рабочих тетрадях оперативного дежурного, одним из которых я некоторое время являлся, записей в блокнотах, личного участия в описываемых событиях и общения со многими действующими лицами. Все названные в дневнике фамилии и имена настоящие»[2]. Чернышев Е. В. «Дневник. Афганистан, декабрь 1979 – январь 1980».
Прошло почти полвека, и пора бы восстановить справедливость в отношении событий далёкого 1979 года. 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии в этой операции предстояло стать основной ударной силой, за что дивизия была удостоена высшей награды СССР — ордена Ленина.
Каждому подразделению, каждому батальону 27 декабря 1979 года была поставлена своя задача. Задачей нашего 3-го батальона 350-го гв. парашютно-десантного полка являлся захват Генерального штаба Афганистана и нейтрализация его начальника, Якуба — выпускника Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища.
1978 год. Аэропорт Внуково. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев встречает главу Афганистана Нур Мохаммада Тараки. Сопровождает афганского лидера начальник Генерального штаба ДРА Мухаммед Якуб (стоит за Тараки)
7-я рота «работала» внутри здания. 8-я и 9-я перекрывали пути возможного подхода подкрепления. Особая важность этой задачи заключалась в том, что Якуб обладал всей полнотой военной власти в стране, совмещая пост начальника Генерального штаба с должностью министра обороны. Вооружённые силы Афганистана находились в его полном подчинении. Якуб мог поднять 30-тысячный Кабульский гарнизон и организовать сопротивление советским войскам. Провести операцию по нейтрализации начальника Генштаба Афганистана предполагалось во время его встречи с командиром 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии генерал-майором Иваном Фёдоровичем Рябченко, на которой они должны были решить вопрос о размещении частей дивизии.
Командир 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии генерал-маор Иван Фёдорович Рябченко
Действовать батальону предстояло совместно с группой КГБ «Зенит», которая была представлена Якубу как охрана комдива.
Предполагалось, что, услышав взрыв, бойцы группы должны открыть огонь по охране Генштаба и уничтожить узел связи на первом этаже. В это время подходит наша рота и совместно мы производим захват здания. Так должно было быть по плану. Но получилось несколько иначе. Закончить выполнение поставленных группе «Зенит» задач пришлось десантникам 3-го батальона «полтинника» — 350 гвардейского парашютно-десантного полка. Об этом я позже расскажу более подробно.
Так откуда же появилось название «Шторм-333»?
Это один из сигналов, которые использовались в операции «Байкал-79».
«Шторм-333» — к боевым действиям приступил.
«Зарево-555» — вышел к объекту.
«Ураган» — задачу выполнил.
«Буря-777» — веду бой.
«Штиль-888» — задачу выполняю.
«Тишина-999» — сопротивление не оказывают.
В 90-е годы сотрудники групп КГБ начали активно писать мемуары на афганскую тему. Они выступали на телевидении, давали интервью, снимали фильмы о тех событиях, которые они обозначили как штурм дворца Амина и операция «Шторм-333», представив себя супергероями. И оставив за скобками всех остальных участников этой грандиозной операции. Так эта ошибочная информация и укоренилась в сознании обывателей и военнослужащих, незнакомых с этой темой.
Е. В. Чернышев: «В 90-х годах декабрьские события в Кабуле освещались узко, однобоко. Возобладали публикации, посвященные героическим действиям спецназовцев, захвативших дворец Амина и убивших его и его близких. С каждым годом их действия превозносились все выше и выше. Были незаслуженно забыты и подразделения десантников, и военные советники. Эта несправедливость вытекала из слабой осведомленности печатных органов и скромности десантников и советников. В обществе складывалось неверное, искаженное представление об их роли и заслугах.
На фоне государственного переворота штурм дворца был важным событием, но далеко не единственным и не самым объемным по количеству участников и понесенным жертвам»[1]. Чернышев Е. В. «Дневник. Афганистан, декабрь 1979 – январь 1980».
Генерал Кирпиченко в своих мемуарах даёт оценку воспоминаниям сотрудников КГБ об операции «Байкал-79»:
«После смены власти в Кабуле 27 декабря 1979 года всем участникам этой операции было рекомендовано все забыть, а документы оперативного характера уничтожить. Ликвидировал и я свои служебные записи, где не только по дням и часам, но и по минутам было расписано, как развивались события в Афганистане в декабре 1979 года. Прошли годы, сменилась власть, и те начальники, которые призывали к молчанию, начали писать на афганскую тему мемуары, выступать на телевидении, давать интервью. Причем в авангарде рассказчиков о событиях в Афганистане почему-то оказались именно бывшие сотрудники КГБ, а отнюдь не армейские генералы. То ли представители КГБ устали от своей прежней тотальной секретности, и им захотелось выйти из «зоны молчания», то ли в армии присяга оказалась покрепче. Не знаю»[2].
Кирпиченко В. А. «Разведка: лица и личности»
Один из сотрудников группы «Зенит», с которой наша рота совместно работала в Генштабе в декабре 1979-го, сказал мне года три назад: «Та группа, что отработала по дворцу, всю славу приписала себе. Большой вопрос, какая задача была важнее в ту ночь — дворец или Генеральный штаб? Дворец был окружён. Связь отрезана. Что мог сделать Амин? Противопоставить нашим войскам ему было нечего. А если бы Якуб поднял гарнизон? Мало бы не показалось, и крови пролили бы очень много. Но об этом почему-то молчат. И нескончаемые рассказы о дворце».
На это я ответил, что о десантниках и вовсе стараются не вспоминать. А уж если и есть небольшие упоминания, как в одной из книг, написанной кем-то из бывших бойцов групп КГБ, то доверять им нельзя. В той книге говорится, что Витебская дивизия прибыла в Кабул 1 января 1980 года. Получается, что в декабре 1979-го нас и вовсе не было в Афганистане.
«Необходимо отстаивать правду!» — был мне ответ от полковника группы «Зенит». Отстаиваем...
P.S. Не могу не согласиться с полковником в вопросе о важности задач 27 декабря 1979 года. По какому сценарию развивались события, если бы не был нейтрализован Якуб, если бы он успел отдать приказ войскам на сопротивление вошедшей в Афганистан группировке советских войск? Это не Амин, роль которого была минимальной, поскольку он не имел рычагов воздействия на армию... В этом и заключается важность операции по захвату Генерального штаба и создания условий для успешного завершения всей операции в Кабуле.
.
ЛитСовет
Только что
