Выберите полку

Читать онлайн
"Предвзятое мнение «матёрого» телезрителя о главном канале России и качестве его контента."

Автор: Андрей. Мансуров
Глава 1

Предвзятое мнение «матёрого» телезрителя о главном канале России и качестве его контента.

Я неспроста обозвал себя – «матёрым» телезрителем, поскольку имею на это право: регулярно, почти ежедневно, смотрю практически все программы новостей, итоговое «Время», и сериалы, и развлекательные и познавательные передачи, идущие на Первом канале. То, что не успеваю просмотреть я, смотрит супруга. И делится своим мнением. Которому я доверяю, поскольку она проводит времени перед экраном гораздо больше меня, и отлично знает, что – интересно, а что – нет. (Вкусы совпадают.)

Ну а «предвзятым» я назвал своё мнение потому, что я никому не собираюсь его навязывать. У каждого взрослого половозрелого гражданина или гражданки России – есть и свои мозги!

Постараюсь быть кратким и конкретным в описании общего впечатления от большей части нынешнего контента этого канала.

Если в двух словах – он гораздо, гораздо слабее даже того, что было даже пять лет назад.

Если подробней:

О передаче «Народный ледниковый» я уже высказал всё, что думаю*.

*См. статью в Сети, и журнале «Клаузура»: «Непредвзятые впечатления о новой передаче «Народный ледниковый».

И – я не ошибся в своих предположениях, высказанных после первой же передачи этого сезона. Действительно, «обаятельную» старушку дотащили до финала. Предсказуемость и «заказанность» этого факта не бросалась в глаза только совсем уж наивному зрителю. Или, проще говоря – идиоту. Впрочем, буду справедлив: смотреть на сестёр Авериных и остальных проф. фигуристок было приятно. Бы. Если б не тот факт, что сам танец занимает две (!) минуты, а пятнадцать – обсуждения. Которые мне нужны, как рыбке – зонтик. Поскольку предвзятость оценок и мнений жюри тоже бросаются в глаза, сугубо субьективны, и жюри «протаскивают» одних участников, и «опускают» других весьма откровенно – так, что зрителям всё становится понятно и без «объяснений». Так что и передача, и её судейство полностью себя дискредитировали. Впрочем, того же мнения придерживаются и многие, почти все, мои знакомые. И многие эту передачу сейчас из принципа не смотрят. (Благо, она наконец кончилась!)

Передачу «Непутёвые заметки» с Крыловым пока, в-принципе, можно терпеть. Поскольку ведущий – мужчина очень обаятельный, спокойный и доброжелательный. Рассказывает интересно. Однако если вспомнить, что эта передача была призвана в какой-то мере возместить отсутствие «Клуба путешественников» с ведущим Сенкевичем, то сравнение отнюдь не в пользу пятнадцатиминутных «Заметок». А почему-то канал «РенТВ» придумал вполне полноценную замену «Клубу»: там есть передача «Невероятно интересные истории», которую ведут Корзин и Рябов, и она – как раз вполне на уровне того контента, что выпускал Сенкевич. И съёмки иностранных государств – отличные! Как и комментарии – из первых рук.

Передача «Как стать миллионером» наконец обрела нормальную ведущую: Юлиану Караулову. Против неё ничего не имею: пусть само Шоу и поднадоело, но иногда, для разнообразия, можно и посмотреть. Не то, что передачу «Что, где, когда?» - она сейчас и скучновата, и занудновата: превратилась в этакий элитарный клуб для интеллектуалов и «ботаников». Ну очень любящих скандалить.

Передача «Поле чудес» могла бы порадовать разве что закостеневшего консерватора и «любителя традиций» - и поэтому нам с супругой надоела, и мы её смотрим только когда в рекламу на других каналах просматриваем, что где идёт. И эта передача не меняется ни на йоту уже добрых тридцать лет – то есть, с тех самых пор, как покойный Влад Листьев (придумавший и «Как стать миллионером». Вот уж – реально жаль, что его убили. Потому что почти никто не обладал таким воображением и профессиональным чутьём. И не смог создать таких передач, как Влад!) и её создал, и передал в руки Якубовича. Который, надо отдать ему должное – вписался там так же хорошо, как Масляков старший – в КВН. И пока – мужественно держится. (Дай Бог ему здоровья.)

А вот о КВН можно сказать немало слов. И почти все они нехорошие. Масляков младший показал свою полную несостоятельность, как ведущий этой передачи. И хотя и Хрусталёв, и Пельш, и другие кэвээнщики и стараются, но той харизмы, и того качества шуток, что были при старом ведущем – нет и в помине. И дело не в том, что шуток «молодого поколения» мы не понимаем – понимаем. Но! Они просто – несмешные. Или высмеивают какие-то сугубо специфические моменты и явления, мало знакомые обычному зрителю. Обывателю.) Так что сейчас КВН мы с женой смотрим – словно отбываем тяжкую обязанность: ознакомиться - надо, чтоб «не отставать от жизни», а смеяться-то – нечему.

Не радует и передача «Три аккорда». Смотреть, как самовлюблённый Аверин и остальные самовлюблённые старые п…дуны и п…дуньи нахваливают себя, любимых, и своих друзей и знакомых – неприятно. Поскольку качество - и песен, и подтанцовки уже гораздо, гораздо ниже, чем, например, у передачи «Один в один», созданной на канале «Россия-1». И где видна и замечательная и вдохновенная работа и самих артистов-вокалистов, и гримёров, и бутафоров, и постановщиков: да всей команды!

Тут надо сказать, что очень выигрышным выбором было назначение ведущим передачи «Один в один» – Николая Баскова. Он реально – харизматичен, продолжает традиции Маслякова старшего, и относится и к себе и к артистам с огромным юмором и тёплой иронией. Точно так же замечательно, кстати, он вёл и «Утреннюю почту». И передачу на «России-1»: шоу «Ну-ка, все вместе!». Где они с Лазаревым составили неповторимый и реально - очень болеющий и переживающий за участников, дуэт.

В этом плане шоу «Голос», идущее на Первом, опять-таки – гораздо слабее. И пусть и Хибла, и Баста, и Беляев – суперпрофессионалы, сильно раздражает навязчивое желание Полины Гагариной везде влезть, и – главное! – выскочить из-за тумбы, чтоб продемонстрировать всем зрителям и телезрителям свои «божественно стройные ножки». А ещё жутко бесило, что в предыдущих сезонах она явно не давала раскрыться тем певицам, которые в будущем могли бы… Составить ей конкуренцию! Впрочем, это хотя бы логично: зачем самой рубить сук, на котором сидишь…

Про передачу «Жить здорово» высказано критики уже больше, чем достаточно. (Однако не могу не вставить «лыко в строку»: упоминание о том, что приглашённый «лечил» Мао Цзе Дуна, Иосифа Броза Тито, и других почивших видных Лидеров, говорит отнюдь не в его пользу. Поскольку все они – уже там. Хочется только верить, что не в результате «лечения»…) А Уважаемая Малышева, похоже, полностью истощила свои академические, чисто теоретические, знания, а поскольку она – не практикующий врач, так же как и её «друзья-однокурсники» - качество советов и контента гораздо ниже, чем, например, у доктора Мясникова. Которого, кстати, уважают и предпочитают смотреть практически все мои друзья: т.е. люди, которым за шестьдесят. И для которых всё это дело очень актуально.

Советы и рекомендации, которые даёт этот супер-профессионал и матёрый практик – всегда основаны на реальных прецедентах, т.е. – случаях из его, или его коллег, практики.

Передача «Давай поженимся» названа так - абсолютно неправильно. Поскольку на одного кандидата, желающего «жениться» приходится пять и более передач, где желают «выйти замуж». Ну так и назовите её – «Давайте выйдем замуж!». И не морочьте людям голову. Но поскольку официально сутенёрство сейчас уголовно наказуемо, то, чем занимаются ведущие этого проекта, можно назвать лишь «Пристраиванием». Несусветных дур и бездельниц, желающих за свои сомнительные достоинства в виде накачанных ботексом губ, изуродованных фитнесом фигур, и насиликоновленных сисек – сразу и «жениха, и приданного», и всего того, чего хотела и Марфушка из фильма «Морозко». Плюс ещё обычно – и не рожать, и не работать, и не готовить, и не убирать в доме.

Так что теперь даже и моя жена, изначально настроенная вполне лояльно к передаче Гузеевой, это шоу не смотрит. Пресытилась. Дурами.

Передача «Модный приговор», на мой взгляд, только выиграла с уходом Васильева. Он производил, конечно, гнетущее впечатление своей самовлюблённостью, странной одеждой, и нетрадиционной ориентацией. А когда выступил с осуждением СВО, так и вообще раскрыл, как Галкин, Пугачёва, Лазарева, и прочие иноагенты, свою подлинную сущность, так и вообще - вызвал всеобщее презрение. Так что с этой передачей ещё как-то можно мириться: там работают неплохие дизайнеры и стилисты, и они действительно делают из Золушек – пусть не принцесс, но где-то близко.

Что же до передачи «Информационный канал», то она, конечно, нужна. Очень.

Поскольку в ней люди и специалисты, от мнения которых ничего не зависит, и к которым никогда не будут прислушиваться профессиональные политики вроде Путина, Лаврова или Мишустина, с умным видом высказывают своё мнение о событиях в мире и видных зарубежных лидерах и политиках, пытаясь объяснить тупому зрителю то, что, собственно, в их объяснениях и разжёвываниях и не нуждается. Разве что – делают они это для совсем уж тупых или пьяных. Которым политика нужна так же, как мне – триппер. Поскольку всё реально случившееся в мире куда лучше видно из той же программы «Время». Где даются факты. Чёткие и внятные. Краткие. А не их «разжёвывания», с комментариями политологов, которые никакого влияния на работу Российского Правительства не оказывают.

Примерно так же «актуальна» передача «Большая игра». Я так понимаю, от вышеназванной она отличается только ведущими и приглашёнными гостями.

О передаче «Человек и Закон» ничего сказать не могу. Поскольку не смотрю. Поскольку скучно и неинтересно.

Ну а краткий итог хотелось бы подвести такой.

Передача «Однажды в России», идущая на канале ТНТ на голову выше любого современного КВН. Ну и почему её не показывают по Первому?!

А документальные сериалы «Тайны Чапман», «Загадки человечества» Шишкина, и «Засекреченные списки» и «Самые шокирующие гипотезы» Прокопенко, идущие по РенТВ - на голову же выше, чем «болтологическая», перетирающая воду в ступе, передача «Информационный канал». Так же, впрочем, как выше и интереснее её и «Код доступа», «Улика из прошлого», «Битва оружейников», и «Секретные материалы» с канала «Звезда». Про передачи документального характера, идущие по каналу «ТВ-3» можно, в-принципе, тоже сказать хороших слов больше, чем плохих.

Но эти два канала (РенТВ и ТВ-3) есть, к сожалению, не у всех телезрителей. Так почему бы не воспользоваться возможностью – и не показывать по Первому те реально удачные и интересные серии из этих циклов – на том же Первом?!

Ещё сейчас по Первому широко рекламируют фильмы, отснятые в расчёте на «заработать». Тут и о «первых и последних» богатырях, и о всяких Бабах Ягах, (В исполнении Персильд, сразу ставшей «заслуженной»), и прочих древнерусских людях и фольклорных персонажах, и т.д. патриотический (Мэйд ин Раша!) контент. К которому отношусь с подозрением. И обоснованным. В частности вот почему:

Моё мнение о том, что фильм «Вызов», так широко и сильно распиаренный и Первым и всеми СМИ оказался полной… Пустышкой, навязывать никому не собираюсь. Я его второй раз смотреть – точно никогда не буду. (И жалею, что и первый-то посмотрел… И, кстати: моя жена, обычно обожающая смотреть сериалы, в последнее время практически перестала это делать. Говорит, что «всё и так понятно после первой же серии». И она отлично знает, чем всё закончится. Ну и тогда спрашивается: зачем тратить время на всю эту, тысячу раз показанную, и прожёванную жвачку про очередную «Золушку»?!)

А уж указывать на то, что сильно «почивший на лаврах» генеральный продюсер Первого К. Эрнст утратил если не квалификацию, то – вкус, и не отслеживает качество выпускаемых его подчинёнными контента, как и не изучает зрительское мнение – не собираюсь тем более. Может, он это делает специально, чтоб дать «пробиться» к зрителю и другим каналам. Или у него припасен в кармане какой-то – суперпроект…

Только что-то уж больно долго мы его ждём. Этого нового, захватывающе интересного, оригинального, «убойного», контента.

А делать что-то в этом плане нужно. Поскольку те передачи, что были созданы гениями вроде Маслякова старшего или В. Листьева – явно загибаются. Ну, или близки к состоянию стагнации.

А канал, который не идёт вперёд – катится назад. И проигрывает свои рейтинги и позиции конкурентам!

Которые, соответственно, смогут больше заработать на… Рекламе!

Размещённой у них.

.
Информация и главы
Обложка книги Предвзятое мнение «матёрого» телезрителя о главном канале России и качестве его контента.

Предвзятое мнение «матёрого» телезрителя о главном канале России и качестве его контента.

Андрей. Мансуров
Глав: 1 - Статус: закончена
Оглавление
Настройки читалки
Размер шрифта
Боковой отступ
Межстрочный отступ
Межбуквенный отступ
Межабзацевый отступ
Положение текста
Лево
По ширине
Право
Красная строка
Нет
Да
Цветовая схема
Выбор шрифта
Times New Roman
Arial
Calibri
Courier
Georgia
Roboto
Tahoma
Verdana
Lora
PT Sans
PT Serif
Open Sans
Montserrat
Выберите полку