Читать онлайн "Письмо 3. Кто главный?"

Письмо 3. Кто главный?

Привет, мой дорогой друг, в этот раз я решил взять за привычку писать тебе раз в месяц, чтобы, с одной стороны, не докучать тебе, но, с другой стороны, не дать тебе забыть о себе. В своём прошлом письме я вскользь упомянул "жадные корпорации", но это только потому, что в торговом центре услышал слишком бурное обсуждение молодых людей о некоем всемирном заговоре. Помнишь, твой дед иногда насмотрится телевизора и потом в хандру уходил из-за того, что человечество обречено. Твой дедушка, отчасти, был прав, но причины у всего этого не совсем те, о которых говорят в телевизоре.

Но больше всего в том подслушанном разговоре меня в какой-то степени позабавили такие названия, как "люди - послушное стадо" и "теневое правительство". Мы с тобой могли бы быть послушным стадом, не разделяй нас огромное расстояние, верно? И я сначала задумался, откуда молодёжь такое могла выцепить? Я не в нашей деревушке, где только и есть, что сплетни о соседях и теории заговора. И ладно у нас всё было настолько печально, причем не по нашей воле, что ненароком захочешь найти виновного в происходящем. Но здесь большой город, молодёжь прилично одетая, ранним утром пришла на променад в торговый центр, чтобы обвинить несуществующее теневое правительство в своих бедах? И я бы не назвал их совершеннолетними. Так, лет 15-16. Хотя, мы тоже в своё время любили забить себе голову всякой чепухой, даже вспоминать стыдно. Ты был, конечно, тем еще затейником. Только ты додумался залезть на здание районной школы и наглядно изобразить флюгер с петухом. И почему тогда нам казалось это уморительным?

В любом случае, я решил зацепиться за эту мысль и пойти от самого понятия "теневое правительство". В первую очередь это люди, наделенные чуть большей властью, чем обычный человек. Вряд ли это кто-то с улицы, обычный работяга или бедолага, растягивающий мешок картошки на месяц, типа меня. Уверен, что это не просто закрытый клуб. В таком обществе можно только родиться. И значение слова "теневое" это не про мистицизм или тайный умысел, а про обычное нежелание человека светить своё лицо на всеобщее обозрение. Ты бы тоже вряд ли хотел, чтобы тебе бесконечно тыкали в лицо камерой и вспышками. Думаю, с расшифровкой названия мы разобрались. Идём дальше, но дальше уже какие-то дебри. Разложим по полочкам понятие "правящие элиты".

Я всё еще сомневаюсь, что эти люди настолько всемогущи, чтобы принимать решения за весь мир. Это обычные бизнесмены, заинтересованные в росте прибыли и оборотов путём меньших вложений собственных средств. Ничего криминального, так работает бизнес. Даже меня взяли на небольшую шабашку, о которой я тебе писал, чтобы сэкономить деньги компании на найм постоянного сотрудника в штат, его зарплату и страховые выплаты. Будь я на месте бизнесмена, то тоже переживал бы за собственную выручку. Даже если бы приходилось совершать махинации по типу отмыва денег или подставных юридических лиц.

И, как я уже отметил, в таких закрытых клубах можно только родиться. Обычный человек может попробовать поиграть в такую игру, но непременно проиграет, когда на его пути возникнут желающие откусить от общего пирога пару кусочков, будь то конкуренты, кто-то более крупный из той же сферы, коммунальные службы и другие ребята, жадные до денег. И вот уже приходится вести бизнес мимо кассы, чем можно привлечь внимание налоговых служб, которые в лучшем случае тоже захотят кусочек пирога. Таким образом твой бизнес делится уже между тремя ртами, что не очень хорошо.

Участник закрытого клуба по умолчанию знаком с рынком, ровно как и остальные участники рынка знакомы с ним. Его никто не тронет, никакая крыша за данью не придёт. Остается только время от времени обходить налоговые службы. Но и это не проблема, когда твоя семья владеет безграничным количеством компаний, которая в любой момент может покупать услуги у самой себя. Потому крупным компаниям и выгодно скупать фирмы поменьше: выглядит, как обычное поглощение компании более крупной, а на деле это еще одно юридическое лицо, на которое можно переводить активы, чтобы государственные службы ни о чём не догадались. Но можно поступить проще и дружить с государственными структурами напрямую. И да, обычному человеку, чтобы это понять и постоянно держать в голове, нужно только родиться в этом мире. Так и в чём заключается идея "правящей элиты"? В том, что корпорация может дергать за ниточки государственных структур и выбить себе больше льгот и возможностей для расширения бизнеса? И что же в этом плохого? Опять же, если бы я был бизнесменом, то такое сотрудничество было бы в моих же интересах.

Ты сейчас мог бы спросить меня: "Причем же тут "послушное стадо?". Вот тут уже и я не знаю, в чём заключалась идея того подслушанного разговора. Любой производитель продукции заинтересован в том, чтобы эту продукцию покупали и в больших количествах. Отсюда и негласное правило, что выстоит только бизнес, основанный на безграничном потреблении. Я бы привёл в пример парикмахерские, маникюрные салоны и похоронные бюро, потому что у людей всегда есть волосы, ногти и, к сожалению, смертность. Но невозможно же иметь на рынке только 3 самые беспроигрышные ниши. В таком случае на выручку приходит реклама и маркетинг, которые могут направить людей к покупке того или иного товара. Но в чем тогда послушание? Если мне не нужен телевизор, то я не стану его покупать. Даже если я знаю, что у всех вокруг он есть. Даже если все вокруг начнут склонять меня к этому аргументами, что без него я не человек, не часть общества, неполноценный или недоразвитый. Мне хорошо без шума телевизора, без его яркой пестрящей картинки, без его попыток убедить меня в чём-то.

Но что тогда первично? Диктующая реклама или всё-таки нужды людей? Одно не существует без другого, но спрос всегда рождал предложение. То есть в цепочке "человек-покупка" важное звено это человек. Реклама же может только подтолкнуть его к покупке среди множества вариантов на рынке предложений. Но почему тогда "послушное стадо" это что-то плохое и уничижительное, если "правящая элита" перестанет быть таковой, когда "послушное стадо" отвернется от неё?

Я могу ошибаться в своих суждениях. Но у меня они хотя бы есть. И я не вижу смысла унижать других людей только за то, что их суждения отличаются от моих, или моего мнения придерживается слишком узкий круг людей. Я могу только попробовать понять мысль другого человека или попросить объяснить мне его точку зрения и то, как он к ней пришёл. И, поверь мне, ответ "мне кто-то сказал" я не приму, увы.

Ты знаешь мой характер, я не могу молча смотреть на происходящее. Но и вряд ли в моих силах что-то изменить. Я могу только наблюдать и документировать происходящее, поэтому и пишу тебе.