Читать онлайн "Собственность"

Собственность

Оспорим апологетов собственности. В частности Философа Дж. Локка. Основатель либерализма. В кавычках стоят цитаты Локка.

Что он утверждает?

То, что «Собственность – то, к чему человек прикладывает Свой Труд».

И тут же пример лектора, о котором ниже. Освоение земель на Диком Западе в Америке. Однако там жили индейцы, у которых было право, а у освоителей – такого права не было !!!

Далее пример. Срубленное дерево – собственность того, кто его срубил. Собранная земляника – собственность того, кто собирал.

«Истинная Собственность – то, где люди собирают свою собственность и прилагают свой труд. Право на частную собственность – часть Божественного плана освоения Мира».

И плавно переходит на вытекающую из данного факта «собственность на Землю».

И далее «передача по наследству собственности – высокий принцип».

Локк, ты занимаешься словоблудием. Кто ты на самом деле? Под кого ты распространял эти идеи?

Философ обоснует всё, что угодно, но это элементарно опровергается…лишь бы полемика была честной. А не закончилось нападками, доносом и травлей…

Много у Локка интересных Идей, насчёт « неправедных монархов – которые есть чума человечества, если живёт он для себя, не подчиняется Законам, которые вознесли его во власть, нарушает их же, не благодарит за привилегии и использует членов общества для себя…»

Далее « любой имеет право сопротивляться агрессору- правителю, включая чиновников и бюрократию. Потому что общество изначально создавалось с целью защиты от любых агрессивных действий со стороны кого бы то ни было, с целью не ограничения Свобод, а расширения их. Свобода – не означает делать то, что пожелаю. Свобода – ограничение вредоносного воздействий со стороны любых членов общества, включая правителей, которых за нарушение Законов можно привлечь к Суду…Если правитель ведёт себя деспотически или одна ветвь власти узурпирует всю власть, Народ имеет право на восстание

Налоги можно налагать только с общего согласия, потому что никто не имеет право забирать собственность без его собгасия…»

Позитивисты, оказывается, Идеалисты!!!

Знать о таких теориях полезно…

Локка можно послушать в лекциях историка Зубова на Ютубе…

Но вот почему- то Локк не учёл, что есть земли разные – плодородные и неплодородные, земли, на которых растут деревья и те, на которых они не растут…и тут уж – кто сильнее – тот отхватит лакомый кусок…поэтому права на Землю ни у кого нет…как нет права присваивать себе чужой труд и иметь за счёт чужого труда собственность, называемую своей…то есть, изначально собственность была правомерна. Но в определённые момент времени Вся Частная Собственность перестала иметь естественную основу, стала незаконной !!!

Собственность – только то, что есть ты сам – твоя жизнь, плоды твоего личного труда и более ничего !!!

У меня есть знакомые, у которых пожизненное право на землю, документально задокументированное…но государство под свои нужды эту землю забрало себе, правда заплатив и тем не менее…конечно, актуален вопрос – а каким образом эти люди поимели такое право на такую землю в таком месте…было ли это законно или же в обход, чем челы славятся, исхитряясь и изгиляясь, лишь бы переплюнуть ближнего, выцарапать себе кусок послаще…

Но дело в том, что к Земле был приложен Свой Труд, а земля была – пеньки и кочки…а стал – Сад. Который до сих пор стоит единственным зелёным оазисом посреди пустоши с каменными коробками...называемая – новостройка…

Думаю, что читателя заинтересовало , до какого момента Собственность на Землю, на её дары была правомерной. А с какого времени она стала незаконной…

Так вот.

Собственность была законной, когда человек, живя на земле ,использовал её в качестве необходимого оптимального обеспечения совей Жизни. По факту, когда он находился на уровне животного, первых племенных общин….соблюдая Закон Бережливости.

Поэтому сделаю вывод. Право на землю имеют на сегодняшний день, впрочем, как на день прошлый и завтрашний, жители Природы – Животный, Растительный и Минеральный Мир…потому что они соблюдают Закон Бережливости ( см. Вернадского), то есть используют Природу в рамках своего оптимального жизнеобеспечения и продолжения своего роде…без излишков и накопления капитала.

Дерево, трава имеют такое же право расти и цвети, как тот, который думает, что у него прав больше и рубит деревья…скажем так, для обогащения, или потому что дерево ему мешает для парковки авто…Так это не дерево мешает, а дереву мешают…траве скошенной – мешают осуществлять свои права…

Одна лишь Природа имеет право Собственности на своё, Природное…

Но человеческое общество уже давно не считает себя частью Природы, утратив свои права

Можете кичиться собой сколько хотите: ваше право – право сильного. Но сильного не Духовно, а лишь материально, физически, сильного своим безумием, невежеством, граничащего подчас с полной тупостью и отсутствием правильного восприятия, того, кем он является в реальности…

И тут Кармические связи и Карма доделает своё дело в качестве Справедливого Возмездия

В качестве дополнения приведу пару комментариев на данную статью с моими ответами.

потребительское отношении к природым богатствам - пусть каждый заглянет в свои шкафы, хотя бы, в свой холодильник...в стенку, где пылятся веками сервизы, хрусталь... сколько барахла и вещей остаётся в квартирах умерших - головная боль родственников ... куда Это всё...на свалку...

каждый выбирает то, что лично ему близко из своего опыта и своих предпочтений и приводит именно эти цитаты... но есть ещё нечто, что неподвластно избирательному воззрению...впрочем, мне тоже это не чуждо...:) однако практика и факты сильнее любых пристрастий...дядечка с ютуба почему-то приводит пример Сталина и его безобразий. а царя как-то более нежно задевает...хотя ещё тот кровопивец был...6)

07.05.2026 г.

Автор: Ольга Валентиновна Крюкова

Все права защищены