Самооправдание

В своих бедствиях люди склонны винить судьбу, богов и всё, что угодно, но только не самих себя.

Платон

Определение человека как разумного у меня всегда вызывало если не протест, то недоумение: агрессия, воинственность, насилие, злоба, хамство, аморальность, внушаемость, невероятная легкость дрессуры — где тут sapiens? Как мне представляется, значительно точнее определять человека как вид — человек самооправдывающийся. Потому что именно склонность к самооправданию объясняет вышеперечисленный комплекс свойств, оправдания для homo sapiens не имеющих.

У Козьмы Пруткова есть мудрый и прицельно точный афоризм: «Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе». Я бы уточнил: многих людей начиняют дерьмом, и они в это дерьмо обращаются, причем чем больше дерьма, тем сильнее склонность к самооправданию. Мы знаем, каким дерьмом ныне начиняют колбасы, но, поверьте мне, людей «начиняют» еще худшим, с пеленок облекая в воинскую форму, а во время половой зрелости уча «повторить» и «испепелить».

Самооправдание — это фактически сон разума, демонстрация слабости и беспомощности перед трудностями, утрата собственного «Я». Оно резко сужает кругозор индивида, деформирует реальность и ведет к неадекватности — жизни в мире заблуждений и химер. Самооправдание не позволяет признаваться в собственных ошибках и лишает индивида способности всё исправить. Самооправдание ведет к мировоззрению «все вокруг — враги», еще — к фанатизму, экстремизму, отмщению.

Самооправдание порождает ложь, цинизм, безответственность, бездействие, малодушие, несвободу. Оно всегда ходит в ногу с самодовольством, лицемерием, притворством и жалостью к себе… Некоторым людям так и хочется сказать: «Мерзость из души, никуда не выходит путем самооправдания».

Лев Николаевич Толстой писал: «Грешить — дело человеческое, оправдывать свой грех — дело дьявольское». Даже серийный маньяк Чикатило на суде убеждал, что он не просто так убивал людей, а у него была благая цель. У любого тирана или грабителя, всегда есть оправдание, почему он тиранит или грабит людей и почему он молодец, что это делает.

В глазах тех, кто пудрит людям мозги, подлецы те, кто открывает им на это глаза. «У нас русофобы — это те, кто считает, что уродство страны надо исправлять, а русофилы — что уродством надо наслаждаться».

Психоанализ — это попытка рассмотреть систему самооправданий человека. Психологи считают самооправдание одним из механизмов адаптации, но на самом деле это способ ухода от реальности и деформации личности. С одной стороны, можно сказать, что вся наша жизнь и даже наша философия — это попытка оправдать себя, свою собственную деятельность, свои цели, идеи перед другими людьми и перед собой. С другой, — это бегство от реальности, гибельное для души. Потому что человеку, принявшему себя, ни перед кем оправдываться не нужно.

Леон Фестингер некогда выдвинул концепцию когнитивного диссонанса, согласно которой если человеку приходится придерживаться двух психологически несовместимых понятий, то он будет испытывать психический дискомфорт и потому постарается от него избавиться, склоняясь к «общественному мнению» или «собственному убеждению». То есть самооправдание во многом зависит от убеждений, а самоубеждения, как я об этом много писал, по преимуществу ложны или опасны……

А.Зиновьев в «Гомо советикус» писал: «Наличие убеждений у человека есть признак интеллектуальной недоразвитости. Убеждения суть лишь компенсация за неспособность понять данное явление в его конкретности... Человек с убеждениями негибок, догматичен, зануден и, как правило, глуп».

Лично для меня убеждения — своеобразные оковы разума, препятствующие движению вглубь реальности или подменяющие истинность персональными фантомами и химерами. Убеждения — ложные или иллюзорные огоньки, принимаемые за «свет разума», виртуальные ловушки, подменяющие или искажающие глубинную реальность. Ибо реальность шире и глубже любой системы убеждений.

Убеждения большинства людей — порабощающие идолы, требующие крови. Потому что идолослужение — гнуснейшая и ужаснейшая из мерзостей, нередко адекватная поведению зомби. Это особенно ярко видно в тоталитарных странах, где власть умело управляет «убеждениями» народонаселения в своих дьявольских целях, давая ему неограниченные возможности для самооправдания.

Фанатизм, экстремизм, терроризм — ярчайшие примеры того, когда «поступают по убеждениям», и одновременно — психотипы личности «самозабвенных», «исступленных» и «изуверов», принимающих головные иллюзии за всю реальность и находящих мощные средства для самооправдания.

Вожди типа Ленина или Гитлера основывают свою систему оболванивания на грандиозных архетипических системах «убеждений», которыми они искусно манипулируют. Хотя за убеждения народов в национальной, расовой, религиозной исключительности заплачено мировыми войнами и миллионами жертв, появляются все новые и новые «вожди» и «патриоты», готовые кинуть в пасть Молоха новые бесчисленные жертвы.

Глупые, дремучие люди, неспособные к самостоятельному мышлению, воспринимают как убеждения агитки пропаганды или первые мысли, заскочившие в голову. На такого рода внешнем ментальном прессинге выстроено зомбирующее влияние тоталитарной обработки сознания. Психологи давно пришли к выводу, что массовое сознание не просто внушаемо, но живет ярлыками и оценками средств массовой информации. Вбитые в него догмы и вколоченные привычки оно принимает за истины, закосневая в таком гипнотическом состоянии. Но даже у критически мыслящих людей привычные убеждения искажают восприятие мира, препятствуют изменениям и осложняют жизнь, заставляя верить в реальность вымышленных фантомов и химер разума. Количество таких фантомов и химер бесконечно. Люди верят в непорочное зачатие и абсолютность законов природы, в вымышленных богов и строительство коммунизма, в непорочных вождей и вездесущих врагов. Эти и подобные «убеждения» сирых и высоколобых управляют их жизнью, диктуют линию поведения и нередко подменяют полноту мира худосочными химерами, которые люди тащат на своих плечах от рождения и до гроба. Ведь самое верное средство ошибаться — это считать себя непогрешимым.

Опасность убеждений состоит в том, что они присутствуют в нашем сознании как аксиомы, безоговорочные и непреложные истины. Русского человека столько раз ловили на ложные приманки «высочайшей духовности», обманывали «коммунизмами», дурили «великими вождями» и «корифеями всех наук», что, казалось бы, у него давно должен был выработаться иммунитет к совращающей дьявольщине как «великого прошлого», так и «заманчивого будущего». Ан, нет! Убаюкиваемые «вечным завтра», они — поколение за поколением — бросают свои жизни в топку «убеждений» и «великих идей», которым во все времена цена была — грош, к тому же фальшивый…

Многочисленные исследования в области социальной психологии показали, что мозговая деятельность большинства испытуемых направлена на оправдание их собственного поведения. Поэтому принятие человеком решений связано не столько с моралью, высокими ценностями или личным достоинством, а с вымороченым миром внушений, выдаваемых за «убеждения». В этом отношении религиозные фанатики мало отличаются от политиков, а ученые, создающие новые виды вооружения — от профессиональных мошенников, террористов или психопатов.

Оправдывая свои действия, человек зачастую не просто преступает все нормы нравственной или позитивной личности, но не гнушаются «любой цены» и даже душегубства. Психологи хорошо знают, что высокая самооценка позволяет индивиду творить еще большее зло.

Хуже того, большинство людей склонно оценивать свои действия исключительно с положительной стороны, уменьшить степень своей вины или вовсе сбросить груз ответственности со своих плеч, часто перелагая его на чужие. Жизненная позиция, заключающаяся в систематическом или постоянном самооправдании, приводит человека к тому, что он закрывает глаза на собственные недостатки, а слабости и ошибки выдает за достоинства. Самооправдание тормозит развитие человека, делает его ограниченным и фанатичным, а у фанатика всегда виноваты другие. Недоумок, дурак всегда найдет основания считать себя правым и непогрешимым.