Меня часто спрашивают, как я пишу о средневековье, не являясь специалистом по этой эпохе. И откуда я беру героев своих романов. Чтобы не повторять каждый раз одно и то же, я решил написать об этом – всем интересующимся сразу.
1. Обстановка
Я не медиевист, а того, что было понахватано в процессе подготовки и работы над романом по разным книжкам и википедиям, явно недостаточно. Поэтому минимум деталей – только те, которые с очевидностью могли и должны были присутствовать (фонари на стенах, кресло, стол, камин).
2. Диалоги
Тут я ничего не придумываю, даю слово самим персонажам. Мое дело – слушать (подслушивать) и записывать. Я просто представляю, как это могло быть на самом деле. Представляю ситуацию, ее контекст, обстановку… – и герои начинают говорить. Сами. Я только записываю. Я – регистратор, стенографист, хроникер местной газеты, случайно попавший туда. Иногда мне не удается расслышать какую-то фразу. — Что–что? – спрашиваю я. Герой недовольно оборачивается. Кто это? Что он здесь делает? Затем поворачивается опять к собеседнику, но фразу повторяет – я торопливо записываю.
3. Персонажи
Необъяснимо. Они возникают из ничего, как старик Хоттабыч, вопреки всем учебникам по литературному мастерству, которые учат, что облик и характеристики героя должны тщательно прорабатываться еще на стадии синопсиса. Как возник образ толстяка–швейцара в доме Киршнера? Почему он оказался именно толстым стариком?.. Словно на месте Чеховича был я сам. Я звоню в колокольчик… Слышу тяжелые шаги и скрип лестницы… Скрежет засовов… Дверь открывается – и передо мной толстый, старый швейцар. Неприветливый, смотрит поверх головы, говорит «через губу»… Я бы такого уволил на месте Киршнера, но видимо, у него есть какие-то другие достоинства…
4. Ну, вот. А вы жалуетесь и спрашиваете, почему я пишу так медленно? Я – журналист–расследователь, мне надо знать, как все было на самом деле. А это дело не быстрое.
А как вы создаете героев своих романов?
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
У меня получается примерно так: сначала то что бросается в глаза. Одежда там, телосложение. Потом немного предистории если персонаж появляется еще раз в книге. Потом более глубокое изучение: привычки, мотивы. Самое главное: с новыми персонажами я знакомлюсь вместе с героем своей книги по мере написания.
А что значит, "то что бросается в глаза"? Получается, вы сначала все равно его видите?
Пример первой встречи:
"Двигаешься, как воин, сразимся? - произнес сзади мужской голос, когда Сэм пытался найти на столе что-нибудь безалкогольное.
– Настаиваешь? - Сэм повернулся, чтобы увидеть могучего мужчину, завернутого в медвежью шкуру."
Ничего конкретного, но то что позволяет человеку выделиться или основные черты. А вот если еще появится, то бкдет описано подробнее.