Четыре месяца тому назад решил написать свой первый социально-фантастический роман «Трактат о счастье». Мне высасывать сюжет из пальца не пришлось, поскольку давно было что сказать своим читателям. Но, написание романа подразумевает не только владение уникальной информацией, но также обладание элементарной грамотностью. А я по образованию технарь – и этим всё сказано :) Стал понемногу выкладывать в интернет очередные главы романа, в надежде когда-нибудь обратиться за помощью к профессиональным корректорам и редакторам. Не заработав за свой роман ещё ни копейки, я понял, что мне придётся раскошелиться на кругленькую сумму! Я уже написал более 10 а. л., и ещё 5 а. л. в процессе.
От тоски стал шерстить интернет в поисках специализированных инструментов и случайно наткнулся на «Орфограммку». Сервис любезно пригласил меня бесплатно попробовать его возможности. Я, обрадовавшись, скормил ему первую главу своего романа. И… О боже! Программа выдала мне более 50 ошибок по орфографии, грамматике, пунктуации, стилистике, семантике, типографике, тавтологии, неблагозвучию, плеоназмам, клише, понятности, удобочитаемости и др. Стал двигать курсором по отмеченным ошибкам в тексте. В правом окошке появлялось подробное их объяснение с примерами грамотного написания и ссылкой на справочную информацию и параграфы учебника русского языка! Так это же настоящий Клондайк, подумал я и тут же оформил платную подписку на месяц (до 1 000 000 знаков) всего за 400 рублей. Т.е. за эти деньги я могу проверить весь свой роман!
На первой странице сервиса
https://orfogrammka.ru/?campaign=1dzhaj0w&page=home
я прочитал:
«Машинное обучение и передовые разработки в области искусственного интеллекта помогают Орфограммке понимать текст и проверять его исходя из смысла написанного. Орфограмма подскажет: когда также слитно, а когда так же раздельно; здесь правильно -тся или -ться; в этом предложении нужна запятая перед и или нет; и многое другое. Система регулярно обновляется: появляются новые и улучшаются старые алгоритмы, пополняется системный словарь, обучаются модули искусственного интеллекта.»
Похоже, скоро исчезнет необходимость обращаться за помощью к редакторам и корректорам. Чует моё сердце, что им уже надо присматривать другую работу :)
Все, кто хочет попробовать бесплатно откорректировать свой небольшой текст, могут сделать это здесь:
https://orfogrammka.ru/?campaign=1dzhaj0w&page=cabinet
С Уважением ко всем начинающим авторам,
Армен Оганезов.
P.S. Я пока успел отредактировать только 10 глав своего романа, так что, читая дальше – не судите строго :)
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
По рабочим моментам и для своих текстов также обращалась к таким штукам. Они видят только самые очевидные ошибки и описки. Конечно, с ИИ может и легче, но редактор - это не только проверка, но и указание на отсутствие логики или не естественно прописанные эмоций у персонажей. А также множество других моментов. Поэтому спорно...
Сегодня ещё быть может спорно... Но как оно будет через несколько лет? :)
Когда я в молодости работал над программами, осуществляющими грамматический и семантический анализ набранного с клавиатуры текста, я даже представить не мог, что сегодня появится голосовой бот "ChatGPT 4", который уже способен пройти тест Тьюринга!
Для справки: Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить. Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компью тером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор». показать все
Ужас... вот такие писатели, дизайнеры, художники и прочие нынче - всё при помощи нейронки делать хотят, ещё и хвастаются тем, что сами не могут хотя бы попытаться добиться какого-то результата самостоятельно. Книги читать, в ворде работать да гуглить слова, в которых сомневаешься, как-то никак совсем? Нет, лучше прогу поищу, чтоб попроще, ведь главное вывалить свою идею - она гениальная, это и есть писательство. Чукча не читатель, чукча писатель. Я согласна с тем, что автору нужен корректор, и н е один, ибо человеческий фактор, но это не значит, что сам автор не должен вычитывать свой текст! Но, к сожалению, многие (не все) нынешние авторы таковы: вывалю своих сюжетов побольше, вычитывать не буду - мне лень, редактировать не хочу - я не грамотный, меня не интересует моя книга, но она должна интересовать других людей.
Ну и по поводу ненужности профессий... да-да, про рисующие нейросети тоже так говорят, а дизайнеры ржут, потому что нейронка лица в кашу рисует, по восемь пальцев на руках, рыб вместо русалок, платья на мужиков надевает и т.д. Я сама работаю сейчас с художественной нейросетью, так вот, она ещё не выдала мне ни одной работы, которую не нужно исправлять в фотошопе самостоятельно. Также пробовала пару текстовых прог чисто из любопытства - ошибаются и они, да даже ворд ошибается порой. Себя нужно прокачивать, а не на корректоров, редакторов и программы уповать. показать все
Прочитал Ваш комментарий, Диана, и сразу вспомнил Луддитов :)
Для справки: Луддиты (англ. luddites) — участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования.
Однако, их протест не смог остановить прогресс :)
То же самое и с программами-корректорами. Да, они ещё недостаточно совершенны, они ещё совершают ошибки. Но прогресс не остановить! Через пару лет они полностью заменят корректоров и редакторов, поскольку работа последних заключается в превосходном знании правил русского языка.
А вот заместить творческие профессии нейронные сети никогда не смогут! Поэтому, мне не понятна Ваша бурная эмоциональная реакция, Диана :)
А Ваша фраза "Себя нужно прокачивать, а не на корректоров, редакторов и программы уповать" меня вообще развеселила :) В таком случае, зачем нам переводчики? Надо себя прокачивать и читать книги в оригинале: работы Авиценны на арабском или персидском, работы Гиппократа на греческом, работы Декарта и Лейбница на латыни, Маркса на немецком, Дао дэ цзина на китайском :).
Так что, Диана, не ругайте разработчиков интеллектуальных программ, которые хотят облегчить жизнь писателям, чтобы мы, вместо того, чтобы "себя прокачивать", занимались творчеством, не отвлекаясь на рутину, которую с успехом можно поручить интеллектуальным системам.
А читая Ваши книги, я хочу наслаждаться, прежде всего, Вашими мыслями, а не знанием грамматики русского языка. Так что, желаю Вам, Диана, новых творческих успехов и неиссякаемого вдохновения!
С Уважением,
Армен Сергеевич. показать все
Эмм... никакой бурной эмоциональной реакции я не выдавала, Вы прямо как в анекдоте:
-Не ори на меня!
-Так я не орал.
-А я так прочитала.
Кто сказал, что я против разработчиков разного рода программ? Ничего против них не имею - пусть разрабатывают, на что учились, так сказать. Кто сказал, что я против прогресса да готова устраивать какие-то протесты? Я просто констатировала факт. И я не сказала, что не будут появляться новые проги, что они не будут совершествоваться, я сказала, что за ним и всё равно надо перепроверять, то есть полностью они людей заменить не смогут. Прогресс-то не остановить, но... я буду говорить на примере того, с чем знакома, ладно? Художественные нейросети: их становится всё больше, они совершенствуются, рисуют в принципе всё - людей, животных, города, но! Даже самая лучшая нейросеть, что сейчас есть в России, выдаёт глюки до сих пор - порой не дорисовывает фон, выдаёт по восемь пальцев да рыб вместо русалок - ну, я уже говорила. Она совершенствуется, её используют, но всё равно выдаёт - много лет. А так подумать... что, так сложно научить нейросеть рисовать пять пальцев людям? А вот никак, вроде совершенствуют, а она не понимает всё равно, что у людей не восемь, не десять, не двадцать пальцев на одной руке. И дорабатывают за нейросетями дизайнеры в фотошопе - они не останавливают прогресс, идут в ногу со временем, используют эти сети, но всё равно они по-прежнему нужны. Возможно, я не стану спорить, когда-нибудь в далёком будущем ИИ полностью заменят людей, но уж точно не через пару лет.
По-хорошему, конечно, самосовершенствование - важнейшая часть творческого человека, так что неплохо было бы и языки учить, да. А по-Вашему выходит, что ничего не надо учить, изучать, узнавать? Ну да, не надо себя улучшать - зачем, если проги есть на все случаи жизни.
"А читая Ваши книги, я хочу наслаждаться, прежде всего, Вашими мыслями" - так вот, чтобы мысли были, сам автор должен книги читать - это расширяет его кругозор, увеличивает словарный запас и повышает уровень грамотности. Автоматически, то есть не надо читать книги и прямо запоминать каждое слово, выписывать их и т.д. Если читаешь регулярно, оно само приходит. И тогда уже корректура с редактурой идут спокойно, являются для писателя такой же частью работы, как и продумывание сюжета да набор текста. Не знаю, вот для меня, например, редактура с корректурой - то же творчество, мне очень нравится с текстом работать, переигрывать его, но так было не всегда - пока сама свой уровень грамотности не подняла, терпеть не могла эту часть. Я не знаю, читаете ли Вы книги, думаю, что да, потому что выражаетесь Вы хорошо. Но Вы в самом блоге пишете, мол, я начал писать книгу, надеясь в будущем обратиться к корректорам. То есть Вы не считаете, что писатель должен быть грамотным и сам тоже вычитывать свои тексты? Вы сидели и ждали чуда, и пока сидели, вместо того, чтобы самому прокачивать свой скилл, залезаете в программу, которая всё сделает за Вас. И не факт, что сделает она это хорошо, но это уже другая история.
А вообще я всё это к тому, что настоящий писатель делает всё в своей книге - он сочиняет, пишет, продумывает сюжетные арки и конфликты, персонажей, лор, корректирует и редактирует. В дальнейшем он обращается к редакторам и корректорам, которые ПОМОГАЮТ ему, а не делают всё за него. Может, конечно, я ошибаюсь, я не считаю своё мнение единственно верным, но по мне так, обладатель идеи, который не может заняться своим текстом, не писатель. Он генератор идей и только - да вот и такие проги есть...
P.S. В любом случае, никого оскорбить или обидеть не хотела, и Вам решать, что да как. Творческих успехов. показать все
С элементарными ошибками и Word справится, не вижу смысла для начинающих авторов платить за подписки. Заработать на первых произведениях маловероятно, а тратить деньги на бесплатные произведения...
Я с Вами полностью согласен, что Word справляется с элементарными ошибками. Но разве мой перечень "по орфографии, грамматике, пунктуации, стилистике, семантике, типографике, тавтологии, неблагозвучию, плеоназмам, клише, понятности, удобочитаемости и др." относится к элементарным ошибкам? :) А потом, кто мешает попробовать программу в бесплатном режиме, чтобы убедиться, что это очень полезный инструмент для начинающих писателей. К тому же, 400 рублей за коррекцию всего романа, это не та цена, о к оторой стоит говорить :) показать все