Всем привет!
Что-то мне подсказывает, что я буду не первой и далеко не последней, кто поднимает эту тему в своем блоге! А именно "комментарии".
Очень многие читатели, когда заканчивают читать очередную главу или первые пару строк, за редким исключением, оставляют свой отзыв, своё мнение о написанном произведении. Возможно это из-за того, что кто-то из авторов, нелестно высказался относительно этого самого мнения, не разобравшись что к чему.
К сожалению, я тоже была одной из этих негативных авторов, которые не воспринимают критику и отмахиваются с лозунгом: "Я художник, я так вижу". Хотя написанное может никак не затрагивать сюжетную ветку самой истории.
Конечно же, потом по прошествию времени, желание доказать свою правоту поутихло. А вот желание получить критику наоборот. Ведь каждый из нас, делая что-то всегда надеется на реакцию со стороны окружающих. И за частую не важно, будет ли это похвала или критика. Будет это лайк или совет прочитать другим. Все это показывает, что труд был оценен, а значит надо работать дальше.
Так вот. Дорогие мои читатели!
Если вы видите ошибку, сообщите о ней. Если вам что-то непонятно в сюжете, намекните. Меня радует, когда вижу не столько ваши сердечки, сколько комментарии. Ведь это означает, что вы прочитали мою историю и она вас зацепила. Мне нравится конструктивная критика, ведь с ней я расту, как автор своих происзведений. Соответственно тексты получаются качественными и красивыми. Вам приятно читать, а мне приятно радовать.
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Так Вам очень многие оставляют отзывы?
Вы извините, но у Вас даже в этом посте несколько ошибок, Вы не можете маленький кусочек текста вычитать, ясно, что с книгами....
И дорогие, уважаемые писатели, поймите уже и примите тот факт, что читатели - не писатели. Большинство читателей не могут чисто физически написать хороший отзыв, а "спасибо за проду" после каждой главы - оно вам надо вообще? Не должны читатели отзывы оставлять, как и авторы не должны писать книги. Пишите не для отклика, пожа луйста, или не делайте это. Что касается критики тоже - оооочень немногие в состоянии критиковать правильно, конструктивно, обычно, это либо такие же авторы, либо профессиональные критики, искать среди обывателей критиков очень глупо. показать все
Самое сложное для современных читателей: это начать читать не знакомую книгу. Они не уверены в качественности произведения. Хоть хорошая аннотация, хоть что: нет уверенности, а желание тратиться на чтение книги, которая может разочаровать 0.
Поэтому радостно, когда есть статистика чтения. А если уж оставили комментарий, то хорошо. Но опять же, смотря какой... Критика хорошо, анализ прекрасно. Надпись: норм, расстроит.
И хоть качество книги и передаваемые ей эмоции не гарантирует даже издате льство... Все же да, комментарии редки, но ценные показать все
"я тоже была одной из этих негативных авторов". Были? Уверены?
Можно я один раз отпишусь, чтобы два раза не вставать. Ну, настроение у меня, ответить.
То, что вы пишете в блоге, это банальное выпрашивание комментариев, а не просьба критики.
Хотите критики - идите к тем, кто пишет лучше вас, кто успешен, редактору или бэте. А знаете, почему вы к ним не идете? Но если ходите, то этот блог - уловка ))).
Потому что подавляющему большинству начписов критики совершенно не нужно, а тот кто критик ует - токсичен. Ваше поколение подсажено на "реакции" или сердечки, лишь бы пара бессмысленных строк, чтобы покормить алгоритмы и потешить рейтинг. Лучше писать от этого еще никто не стал. Впрочем, и цели такой не ставиться, кроме как чуть поднять рейтинг.
Читателю наплевать на ваши запятые и ошибки. Он не за этим идет в текст. Он их, как и опечатки, не видит за редким исключением. Читателю нужны сюжет, живые герои, чтобы было нескучно читать, не утомляли лонгриды и отсутствие разбиения на абзацы. Читатель не воспринимает всерьез авторов с таким ником как ваш, ибо их легион и помнить не надо, все пишут одно и тоже. Нормальный читатель НЕ ПИШЕТ КОММЕНТАРИИ. Он читает и идет дальше. Это замечание - больше чем факт. Автор с нормальным человеческим псевдонимом и фото на аватаре всегда заметнее волшебного эльфа и с ним хочется общаться.
Когда однажды, я попросила помощи с улучшением текста у хорошего редактора, мне оставалось замирать от ужаса и дико краснеть, когда у меня на глазах, красным карандашом правили и перечеркивали мой текст, а синим отмечались опечатки и ошибки. Это было справедливо и очень унизительно. Жаль, что у меня не хватило ума сфотографировать ту рукопись. Так это работает и только так. Зато был урок и прививка от самомнения.
Так что не лукавьте, вам нужны реакции, а не критика.
_____
к сожалению здесь нет смайликов. Я не злая, просто устала от таких блогов на всех-всех ресурсах. Автор - будь честен с собой, и ты станешь лучше писать ))))). Или не станешь писать совсем))). показать все
Не могу не согласиться с вашим комментарием. Конечно же любой автор желает видеть реакцию на свою работу. И реакция это отнюдь не только лайк или статистика прочтения. На самом деле это ничего не дает. Ну прочитал... А может он прочитал только первый абзац, а я радуюсь? А может он просто поставил лайк из-за настроения? Ну захотелось поддержать бедолагу лайком...
На самом деле, я не первый год пишу. У меня были и бетты, и редакторы, которые черкали мой текст и выворачивали наизнанку мои предло жения, координально меняя смысл, но не объясняя почему. Может плохие попадались? Или надо идти профессиональному. Кто его знает. Но у меня так же был период, когда в комментариях я и мой читатель жарко обсуждали несостыковку в сюжете. Они обращали мое внимание на отсутствие определенных временных рамок в произведении. И честно сказать, без своих читателей, я бы до сих пор топталась на месте.
И может быть это действительно возможность потешить самолюбие. Но давайте правде в глаза, раз уж на то пошло? Вы пишите книгу. Вы стараетесь. Много времени продумываете линии сюжета. Выстраиваете характеры героев, чтобы они были живые, а не парой глиняных кукол.
Вашу книгу заметили. И даже прочитали. Но не более того. Открыли, пролистали и поставили на полочку. Статистика - это не более чем сухие цифры, которые не дают полной информации, о том понравилась ли она конкретно этому читателю или нет.
Конечно, если напишут, что не понравилось имя, ни один автор не побежит его исправлять. Ведь мы называем своих героев так, как есть из определенных причин. И если кому-то не понравилось, что он кого-то убил, а этот персонаж ему нравится... Не станем его воскрешать. Потому что его смерть была необходима.
Но даже так. Это мнение. Это понимание, что рассказ прочитали. Знание, что его зацепила история, пусть только ради этого второстепенного персонажа. Так что я за отзывы, комментарии, критику. показать все
Знаете. Немного подумав... Мне захотелось спросить у вас относительно этих слов:
"Автор с нормальным человеческим псевдонимом и фото на аватаре всегда заметнее волшебного эльфа и с ним хочется общаться. "
А почему вы считаете, что мой псевдоним не человеческий? Вы знаете его историю? Вы знаете почему я взяла именно такой псевдоним? Почему не свое имя? Не свою фамилию? Почему именно такая аватарка, а не стандартное фото на паспорт?
Честно сказать, это довольно смешно. Мой аватар - это о тражение моего внутреннего мира. То, как я хочу, чтобы меня видели люди. И на нем моя собственная фотография, а не просто скаченная картинка с интернета. Я долго сидела, работала над ней, подбирала, накладывала, выравнивала. Это все тоже работа, потраченное время и усилия. Может кто-то пришел именно благодаря этому фото. Потому что оно стоит у меня на всех аватарках.
А кто-то пришел на мой несуразный псевдоним, которому уже не один день. Да и менять что-то слишком хлопотно. показать все