Замечал, что данное сочетание вызывает поток негатива у борцов за "правильность" НФ.
Аргументы просты. Мечи, средневековье, магия — отдельно. Звездолеты, телепортация, бластеры — в другую кучку. И не надо путать.
цитата
Угнетают все эти «Шпаги над звездами» — ну ведь видят люди, что надежное огнестрельное оружие уже убило холодное. Нет, добавляя в будущем гораздо более совершенное оружие дальнего действия и самого широкого спектра свойств обязательно засунем еще и мечи. Прямо для космических битв, ага. Ну, мать вашу так, сколько можно тиражировать идиотизм?
В цикле Д-И холодное оружие применяется. Обосновано это следующим способом:
цитата
Клинок выполнен из металлополевого композита с полевой режущей кромкой. Оружие способно рассечь защитные доспехи из композитной металлокерамики. Применение в подразделениях Космофлота, армии, полиции обусловлено избыточным выделением энергии при использовании М-бластеров, на мощности, необходимой для прожигания легкой брони, которое требует защиты бойцов скафандрами при стрельбе в упор и огневом контакте на коротких дистанциях (1-3 метра).
Понятно, что это дополнение к классическим аргументам про ножи, в которых не кончаются патроны и бесшумную смерть.
Сейчас боец с мечом в окопе выглядит глупо. Никто не станет таскать малоэффективное и тяжелое оружие, особенно ценой отказа от 150-200 патронов боекомплекта.
Хотя не так давно бойцы использовали саперные лопатки, кастеты и дубинки для боя в траншеях даже при наличии многозарядного огнестрельного оружия.
Жизнь не стоит на месте, но часто хорошо забытое старое снова становится актуальным. Классический пример — оружие под безгильзовые патроны и системы раздельного заряжания в стрелковом оружии. Да, от чего ушли, к тому же вернулись только на более высоком уровне.
Пока что разработки болеют детскими болезнями, но рано или поздно возможность экономии десятков тысяч тонн металла и производственных мощностей по изготовлению гильз простимулирует возникновение его надежных и эффективных вариантов.
В эпоху дальних и частых космических полетов, колонизации новых планет для длинного клинка могут возникнуть вполне реальные задачи.
Война в космосе готовит будущим бойцам не только обмен ракетными ударами и очередями массометных скорострелок, но и абордаж, месиловку в тесных коридорах и отсеках. На дистанции близкого контакта нет разницы поражает твое оружие на сотни метров или на расстоянии вытянутой руки.
Боестолкновения космических кораблей могут происходить не только ради уничтожения противника, но и банального захвата ресурсов, которые на расстоянии парсеков от воспроизводящих центров окажутся дороже бриллиантов. Оттого захват будет производиться максимально осторожно.
Впрочем, обороняющиеся также не будут гореть желанием испортить себе системы корабля, кабели и обшивку массометным, лазерным и плазменным оружием.
Следующий аспект связан с колонизацией планет. В условиях звездолета, несущего через пространство многие тысячи колонистов, сложно предположить, что каждой особи будет предоставлен номер люкс и будут подавать по утрам бламанже. Скорей всего, это будет тесный, скученный "скотовоз", где нормально жить смогут немногие избранные.
О демократии и правах человека на такой посудине можно забыть, зато протесты и бунты более чем вероятны. Охране может понадобиться оружие более мощное, чем дубинки, но не такое опасное для корабля, как ОО и плазмометы, имеющее сильный психологический эффект. Что может быть для голого человека страшней, чем строй острых клинков?
На колонизируемых планетах боеприпасы для оружия могут в скором времени стать редкостью. А в мечах патроны не заканчиваются. Может статься мечи и копья станут основой вооружения войск/полицейских формирований переселенцев.
Такие на мой взгляд причины реинкарнации клинкового оружия в эпоху дальних перелетов.
Понятно, что новому холодному оружию потребуется новое содержание. Иные физические принципы и материалы для повышения эффективности, не затрагивающие его основу — постоянную готовность к действию и отсутствие необходимости во внешних источниках энергии
Обращаюсь к коллективному разуму: — Есть ли необходимость в холодном оружии на звездолетах и в космосе?
Заранее благодарен за высказанное мнение.
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Я открою страшную тайну: боевые космолёты в принципе бесполезны.
Если имеются классические реактивные двигатели, то формула Циолковского сводит на нет любую межпланетную войну на пилотируемых аппаратах. А тем более - за ресурсы. Всё это будет нерентабельно.
Если же есть двигатели на необычных эффектах (искривление пространства и проч.), то битвы за ресурсы оказываются так же бессмысленны - всегда проще полететь чуть в другое место и взять себе всё то же самое.
Таблица Менделеева не мене е беспощадная штука. Никаких настолько удивительных аноптаниумов, что за ними было бы выгодно лететь на другой конец галактики, просто не существует.
Чем на самом деле могут руководствоваться и мотивироваться космические цивилизации - рассказывать не буду. Читайте мои книжки ;) показать все
Мнение засчитано. На мой взгляд - слишком спорные для такой категоричной подачи утверждения).
Вы ведь правда знаете, сколько массы рабочего тела, энергии и времени нужно потратить, чтобы долелеть хотя бы до ближайшей к нам звезды? ;) Космические завоеватели точно знают. Поэтому они, сюрприз, никогда и не станут завоевателями :))
И опять ваши доводы не охватывают всего многообразия. И Константин Эдуардович не вечно будет довлеть над космонавтикой.
Если хорошо подумать, повод и необходимость воевать найдется всегда. К примеру - вариант вынужденного переселения. Есть и менее драматичные сценарии.
На самом деле Вы просто рассуждаете в рамках концепции космооперы - переносите текущие земные проблемы, социум и проч в космос. Не хочу много писать, но даже если мы забудем о Циолковском, а просто возьмём цивилизацию с запасом энергии хотя бы 2-го типа по Карадашёву (а тем более с нуль-транспортировками и варп-драйваи), то сразу придём к выводу - завоёвывать нерентабельно, далеко и долго, проще и быстрее терраформировать. Ну, раз уж мы такие развитые, что Циолковскго забыли ;)