Оговорюсь сразу, что я очень плохой читатель: читаю самиздат редко, мало, придирчивый, вредный и прочее.
Иногда попадаются красивая обложка или название. Думаю: загляну, развеюсь...
Начинаю читать и понимаю, что ужасно хочется накатать не очень веселый комментарий по языку изложения, сюжету, грамматике и орфографии. Очень хочется... Но остановливаюсь. Ведь автор этого не просил. Увы, невеселый опыт показывает, что большинство авторов очень болезненно относятся к хоть мало-мальской критике. И начинается: "Хватит хейтить", "Как хочу, так и пишу", "Моя первая работа - не ругайте", "У меня личная драма (или куча болячек)", "Я брошу из-за тебя писать!" и тому подобное. Авторам нравятся хвалебные комментарии и сердечки, другое - в штыки.
Давайте посмотрим на проблему поближе:
- - каждый из нас не святой, периодически моет косточки кому или чему-либо. И все норм. Почему бы не выслушать дельные замечания и в свой адрес?;
- - если произведение выкладывается в интернет - готовьтесь к любым отзывам. Не нравится такое - группа в вк для друзей. Там точно никто плохого слова не скажет;
- - есть опечатки, а есть безграмотность. Это видно, причем сразу (если долго работаешь с текстами);
- - автор считает свою работу непререкаемым шедевром. Тут и психологом быть не надо, чтобы... промолчать.
Мне ведь тоже пишут иногда критические комментарии. Зная себя, отвечу не сразу: проанализирую, стоит ли вступать в дискуссию или сухо поблагодарить, если критика слишком поверхностная и вкусовщинная, читатель ни в зуб ногой в теме произведения (смысл что-то доказывать?).
Так и сегодня... Заглянула, прочитала. Работы до конца не вычитаны, есть к ним замечания. Им бы авторская редактура нужна. На сердечко пока не тянут, а писать комментарии боюсь. Вдруг автор обидчивый попадется? Ведь писать бросит из-за меня... :(
ЛитСовет
Только что
Алексей Т.
Я думаю, что если соблюдать нормы этики и писать критику не для того, чтобы унизить и выпятить свое эго, а для того, чтобы побудить на работу над ошибками - такую критику писать надо. Как воспримет автор - всегда лотерея. Но заботясь о его психике слишком уж много, как бы не получилось так, что скорее навредишь. В конце концов, здоровая критика может помочь выйти из кризиса, найти верную дорожку на литературном или ином поприще, а не топтаться на месте, варясь в своих собственных демонах. Хороший критик - тот еще апостол)
Хелен В.
Полностью согласна! Для адекватного автор хороший анализ - отличная вещь. И я благодарна, когда читатель не поленится и поможет, выскажет свое мнение не фразами "не нравится", "много воды", а распишет, почему, вступит в диалог с автором.
Но за годы обитания на пенфоксе, ваттпаде и тп столкнулась с тем, что работы критике не подлежат, хотя тексты требуют редакции и сильной. Авторы в штыки встречали адекватный и конкретный разбор. А вот восхищение своей реально безграмотной работой принимали на "ура".
Алексей Т.
Творческому (да и не только) человеку свойственно формировать вокруг себя круг поклонников, чтобы те регулярно кормили его самолюбие, принимали таким, какой он есть и т.д. Это безусловно важно и полезно, если дозировано, но в полярных случаях всё это перерастает из некого клуба по интересам в обыкновенную секту, где двух мнений быть не может. Почему это плохо? Потому что нет оздоровления среды. В таком небольшом, а иногда и очень даже большом сообществе довольно быстро происходит подмена понятий и формирование собственной морали, норм поведения, искажений логики. Все, что не вписывается - выбрасывается. Почему происходит формирование такого сообщества? Потому что люди в нем объединены общими болями, несовершенствами, потому что в нем можно быть самим собой без попыток стать лучшей версией себя. И тоже, казалось бы, не так уж плохо, ну нет сил у людей работать над собой. Да, не плохо, если бы не агрессия. А любая агрессия приводит к аутоагрессии в той или иной форме, и, как результат, усугубление психологических проблем, которые и так есть у подавляющего большинства.
Но тут ничего не поделать, это было, есть и, скорее всего, будет. Думаю, важно об этом помнить и не давать себя затянуть в этот агрессивный клубок, если был так неосторожен и влез туда с попыткой помочь.
Хелен В.
Да, с этим надо быть осторожным, вовремя уйти из обсуждения. А еще лучше к ним не лезть. Комментарии под произведениями о многом могут рассказать... Прежде чем писать свой, надо почитать других.
Кира К.
Как же я вас понимаю! Сама весь день о том же думала.
Ещё страшнее - когда тебя ещё именно просят что-то прочитать. Там обычно между строк виднеется, что автор ищет поддержки, а ты сидишь, вредина такая, и зубы стискиваешь, потому что сказать-то есть что, да в основном о том, что стоило бы исправить, над чем поработать...
Хелен В.
Это еще сложнее, когда надо сказать хорошее, а не получается. Ведь, по сути, хороший критический разбор даже помогает автору. Только не все хотят такого...