Хочу немного порассуждать на тему темного фэнтези. Что это вообще есть и не затерялось ли оно в ряду подражателей.
Каждый день я вижу целую кучу произведений, где в жанре указано именно темное фэнтези. Что вообще оно из себя представляет?
В голову сразу лезет мрачный мир, где брат готов убить брата за кусок хлеба или бутылочку спиртного, отец готов надругаться над дочерью, а мать уже доедает своё новорожденной чадо. Ой, да это же просто реальная жизнь... Только очень точечная.
Темное фэнтези обличает пороки людей, возводя их в абсолют и усиливая эффект древними проклятиями, хтоническими чудовищами и злыми богами. С одной стороны - почему бы и нет? Но с другой... Вы где вообще последний раз такое видели?
Обычно современные авторы просто добавляют в свою книгу что-то около: "Нет, Эстебальд, я не могу быть с тобой. Ведь у тебя косой глаз и лысый череп. Ты отвергнут. Поди прочь!" После чего Эстебальд, естественно набрасывается на свою любовь, насилует ее, а потом вешается, предварительно успев пофилософствовать о жизни и смерти.
Темное фэнтези - непроглядный мрак? Не думаю. Ведь если не было никогда ни единого луча солнца, как мы поймём, где действительно начинается тьма? В мир, где нет надежды нельзя поверить. Сама задача жанра фэнтези - это заставить нас верить в невероятное. Заставить верить в то, что именно так все и было, если бы мир созданный автором существовал.
То есть, когда все плохо по умолчанию, то почему люди вообще страдают? Они же не знают что такое хорошо. Темное фэнтези - это должна быть игра контрастов с перекосом в ужас.
Ах да, не стоит упускать из виду тот возможный вариант, что я просто больной ублюдок-психопат, которому не хватает хорошо написанного треша. Хотя нет, точно нет. Треш ради треша я ненавижу. Смысл должен быть везде.
Темное ли фэнтези, допустим, у Аберкромби? Его ведь многие считают современным королем гримдарка. Для меня нет. Читать было интересно, бесспорно (но не везде), но я не считаю что у него полноценное темное фэнтези. Скорее просто чуть мрачнее обычного.
А у Мартина? Да тоже не особо. Что вообще есть у него и у Аберкромби из темного фэнтези? Постоянные убийства? Зверства людей над людьми? Дак этого навалом практически в каждой второй книге.
Кто ещё? Муркок, Хобб? Интересно, да. Мрачно местами, согласен. Что-то я и вправду считаю темным.
Одно из моих самых больших разочарований - это "Хроники черного отряда". Не знаю как так получилось. Даже немного ненавижу себя за это. Но если это произведение называют эталонным темным фэнтези, то я с лёгкостью могу вам доказать, что "Похождения бравого солдата Швейка" - это тоже оно. Ехехехе. Не кидайтесь тапками.
Естественно, если брать некий отрезок, на одном конце которого будет традиционное фэнтези, а на другом темное, то эти произведения и авторы будут ближе ко второму концу. Кроме Швейка. Я все же не сумасшедший. Хотяяя...
Я не говорю, что они не имеют права называться темным. Я всего лишь говорю, что для себя!!! Именно для себя я не нашел книжной вселенной достаточно мрачной, чтобы мог в полной мере назвать это фэнтези темным. Про темное фэнтези о попаданцах, о ЛитРПГ я вообще молчу, а то развоняюсь на целую дипломную работу, да ещё и виноват останусь. Нет. Не сегодня.
Выводы делайте сами. Я всего лишь делюсь с вами своей шизофренией и выкатываю мысли на бумагу, так как мне немного скучно и нечем заняться.
НЕ НОВУЮ ЖЕ ГЛАВУ ПИСАТЬ НУ В САМОМ ДЕЛЕ АХАХАХАХАХАХХА
P.S.
Добавьте в какой-нибудь "На западном фронте без перемен" парочку драконов и назовите это темным фэнтези. А ой... Кто-то уже сделал что-то подобное.
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
В целом согласен: в ТФ слишком легко скатиться в чернуху, будто копируют форму, но не содержание.
Соглашусь и по поводу Абера — а что там такого мрачного-то? Хорошо, может быть, в трилогии "Первый закон" он ещё не успел разойтись? Но в целом, старина Абер даже насилие применяет весьма и весьма избирательно xD Я бы даже не сказал, что там мир какой-то особенно мрачный. Обычный.
Я когда только-только выбирал что бы такого нового из фэнтези почитать, то видел кучу восторженных отзывов касательно Аберкромби. Там говорилось, что он чуть ли не Тарантино от мира фэнтези и все в таком духе. К сожалению, ничего подобного я в книгах не нашел. Книги-то сами отнюдь не плохие (моя любимая, кстати: "Герои")
Но иногда он откровенно заигрывается. Логен как главный герой, лично для меня, вообще не вывозит. Скучновато за ним наблюдать. Сам этот троп "берсерка" и в момент написания кни ги попахивал нафталином, а сейчас-то и подавно.
Выделить из героев могу Ферро, Веста, Кола (кстати, вопрос к переводчикам, зачем его прозвище перевели как "Трясучка"??? Очень неблагозвучно звучит на нашем великом и могучем. Он ведь в оригинале "Лихорадка")
Ну и Глокта, куда же без него?
Сейчас читаю у Абера полутрилогию. Идет, откровенно, со скрипом. Потом мб и доберусь до Эпохи Безумия
___
А вот Робин Хобб зашла значительно больше, но там целых 568974378935487967846 книг в цикле. Хоть до старости читай. Не очень люблю такое. показать все
У меня примерно так же было. Я вообще не очень люблю "северный" (=скандинавский) колорит в фэнтези, крайне редко это именно Скандинавия, а не очередные викинги. В общём, к концу третьей книги я всю линию Севера читал из-под палки. Вот вообще не интересны приключения отряда Логена (сам Логен, к слову, ещё куда ни шло).
В остальном — Абер очень предсказуемый. Представьте себе самый неприятный для персонажа исход и это и будет решением ситуации. Откровенно пережимает с увечьями Глокты; откровен но пережимает с Арди Вест. Авторский произвол от именитого (TM) писателя, когда Джезаль в мгновение око решает, что ему нужно победить в турнире? Да запросто! Переход из состояния "Да пошли вы все!" в "Я вас всех порву ради X" занял меньше минуты. Но это как бы... нехорошо.
>Робин Хобб зашла значительно больше, но там целых 568974378935487967846 книг в цикле
Тоже такое не люблю, есть ощущение, что писатель с собственной историей не может справиться( Особенно, если это один цикл, с одними персонажами, а не несколько циклов в одном мире показать все
Насчет линии Севера и отряда Логена.
Из проработанных там только и получились что Ищейка с Доу, они же и играют хоть какую-то роль в дальнейшем. Все остальные - фон. Я когда начал писать, тоже взял с дуру и бахнул аж 8 "главных героев". До сих пор страдаю немного с этого.
Ну я говорю, любимым северянином у меня вышел именно Кол Трясучка. Банально как персонаж интереснее показался.
Арди Вест для меня так и осталась просто сестрой Коллема, но с ней связана, на мой взгляд, очень крутая сцена. Когда Аберкромби заставляет нас думать, будто Глокта хочет ее прирезать, а на самом деле достаёт кольцо, чтобы защитить. Просто, но очень действенно.
А то что на увечья Глокты была выжата педаль газа в пол - это да. Иногда прям читаешь и думаешь: "Ну еще больше эджи персонажа придумать просто невозможно". А потом начинается десятый круг его размышлений по типу: "Зачем я это делаю?".
Но этим этот перс и был мне +- интересен. Это было наблюдения, насколько же далеко зайдет автор.
Кстати, напоминаю, что в своем твиттере Аберкромби подписан как LordOfGrimdark. Либо он высшего уровня тролль, либо реально сам в это верит.
Надо будет, кстати, Князя Пустоты почитать. Говорят это Игра Престолов умноженная в 100 раз в плане того самого гримдарка. показать все