После публикации последнего поста с цитатой из рецензии Гига Чата на «Визитёра» (размещал на всех площадках) на Author.Today разгорелась настоящая полемика??.
Вопрос оказался актуальным: корректно ли использовать нейросеть для получения рецензии на книгу и может ли такой отзыв быть по-настоящему беспристрастным и объективным?
Авторы и читатели активно включились в обсуждение, многие решили проверить ИИ на знакомых произведениях. В итоге большинство пришло к выводу, что таки да, нейросеть достаточно грамотно анализирует произведения.
Но один из авторов предложил мне прогнать свои тексты через нейросеть Grok — мол, она более критична и скептична. Я решил прислушаться к совету.
В следующей статье опубликую рецензию от Grok.
Кто как относится к нейросетям? Буду рад если поделитесь страхами, предубеждениями и опытом.
У меня есть свои мысли. Если будет интересно напишу отдельным постом.
ЛитСовет
Только что
Aili K.
Раньше была хейтером ИИ, сейчас отношусь к нему очень лояльно. Он действительно помогает в творчестве, если, конечно, не сваливать на него всю работу. По поводу рецензий: тут надо учитывать важный момент - какая атмосфера сформирована внутри чата. Есть авторы, которые болезненно относятся к критике, и если ИИ получит эту информацию, он будет сглаживать углы и больше хвалить. Тому, кто сильно нуждается в критике, он может устроить разнос даже с перегибами. ИИ подстраивается под пользователя. Любой, включая Grok. Да, он умеет разбирать непредвзято, и очень хорошо справляется, но для этого нужно, чтобы он имел как можно меньше (или вообще ноль) представления о приоритетах автора. Не задавайте тон "разбери критически / похвали", не говорите о предпочитаемом результате и, особенно, о собственном отношении к книге. ИИ все это считывает и на основе полученной информации выдает результат. В общем, хотим честную рецензию - не даем ИИ никакой инфы, кроме, собственно, текста книги) И, кстати, можно умолчать даже о своем авторстве - тогда он будет более конкретным.
Михаил Ш.
Aili, Спасибо за комментарий! Да, как раз стремился всегда для себя выяснить объективную картину, живых отзывов мало, только супруга, в непредвзятости которой я сомневаюсь больше чем в ИИ))) С Гроком получилось история реально смешная, никогда им не пользовался, написал про рецензию нейросети Гига чат, зашел на пост другой автор и с насмешкой предложил Грок, якобы он критикует, я зашел первый раз в чат, прикрепил файл и написал: проанализируй произведение в файле. Напиши рецензию на это произведение." Все. Но замечаю иногда, когда пишешь, что я автор, Гига чат например, не льстит, но реально относится к задаче старательнее))) ИИ точно не враг, особенно когда есть голова на плечах, и когда ИИ помогает а не заменят свою голову, как это может произойти с молодым поколениям. Удачи и творческих успехов!
Aili K.
Спасибо) И Вам творческих успехов!
Да, ИИ нужно уметь пользоваться, а вообще они все лояльны, если их прямо не попросить о жесткой критике. Но тогда другой нюанс: ИИ может придираться к мелочам и выискивать изъяны там, где их нет. Как, впрочем, и люди)) Единицы смотрят на тексты объективно. 99% отзывов - вкусовщина. Лично я к критике отношусь холодно: сама не критикую и себе не прошу. Каждый пишет, как умеет, а нравиться всем невозможно.