Начиная работать над фанфиком по поттериане, я подумала что это не будет так сложно. Ну, Роулинг же хороший писатель, в детстве история вопросов не вызывала особо. Правда же?
Но, увы, погружаясь глубже в эту кроличью нору, я начинаю ловить приходы апатии от того, насколько мир Роулинг кажется пустым, а персонажи крайне... Безмозглыми? Нет, это грубое слово, но согласитесь, что очень странно, что никто не против, что маленького ребёнка взращивают как героя и борца с тьмой, да и даже когда он умирает, никто не то что бы впадает в горе. В него словно и не верил никто особо.
У меня вообще складывается ощущение, что даже травля была не просто потому что учителя слепые, а дети жестокие, а потому что Дамблдору нужна была марионетка, готовая сражаться без вопросов. У мальчишки даже мысли не было повернуть назад и жить спокойной жизнью или разобраться в ситуации без доброго дядюшки директора и его шайки.
По итогу я уже не просто латаю дыры, планируя развить магию в рамках этого мира, но и буквально переписываю весь сюжет, стараясь соблюсти логику и, каюсь, желаю убить Дамблдора или, по крайней мере, лишить старика магии. Он мне вообще доверия не внушает, только тихий ужас от его действий.
Думаю, сегодня будет новая глава... Посмотрим, куда завернёт сюжет и приятного вам чтения.
П.С. запись получилась спонтанной очень, ибо я уже просто не понимаю, каким образом я в образом возрасте додумала боготворить Роулинг, хотя по итогу сюжет как решето и герои какие-то картонные в некоторых моментах. Я всё ещё вижу в её книгах своё детство и желанную сказку, но мне хочется добавить в фандом тот вариант сюжета, где Гарри не будет героем и он будет счастлив.
ЛитСовет
Только что
Ольга В.
Ну, не знаю, нахожусь ровно в такой же ситуации, мне сейчас 29, а ФК я впервые прочитала в 7. И вот корплю над фанфиком по ГП. Плюс, в вк в репетиторской группе я провожу эксперимент с сочинениями к ЕГЭ по русскому: пытаюсь к каждой предложенной теме дать пример из ГП. Если я в любой жизненной ситуации могу привести пример из этих семи книг, то назвать их мир пустым язык не поворачивается.
Персонажи безмозглые? Местами, возможно. Удивительно, но и в жизни мы не живём под эгидой "совершай только правильные и разумные вещи". Хотя бы потому, что у каждого своё понятие о правильности и о том, что умно, а что глупо. Но назвать их картонными уж точно не получится. У большинства из них масштабный бэкграунд. В сюжете это может быть опущено, но у читателя есть мозг. Например, нам напрямую не говорят "ребята, Малфой-старший - паршивый отец, поэтому Драко - отморозок, идём дальше". Но мы можем понять как воспитывался Драко по той самой сцене в "Горбин и Бэрк", по его манере общения, репликам и прочему. Подаётся это не так "подробно/прямолинейно", потому что они второстепенные персонажи. По факту главный у нас только Гарри. И вот о нём должны быть все детали, а у остальных ровно столько, сколько нужно для сюжета.
Какого-нибудь Симуса или Эрни Макмиллана можно назвать картонными, пустыми, мы же о них почти ничего не знаем. Ну, так они же, вообще, третьестепенные! Да и сюжет пишется на основе собственной фабулы, а не соображений автора, вдруг когда-то кто-то будет по его работе писать фанфик.
Мир пустой? Серьёзно?) Как может быть пустым мир, где существует своя древняя история, фольклор, политическая система, экономика и прочее? А что тогда должно быть, чтобы мир считался "полноценным"? Я бы сказала, что он описан поверхностно, так как мне с возрастом начало казаться, что так легко жить под боком у маглов, чтобы они ничего не замечали, очень уж притянуто за уши. Но! Это книга для подростков! Она и не должна быть суперзамудрёной, как у того же Мартина, которого мне сейчас во взрослом возрасте тяжеловато читать, как раз из-за тьмы деталей, на которые, по большому счёту, плевать, т.к. они на текущий сюжет вообще никак не влияют.
Я уже месяц работаю над фанфиком по Поттериане. И проблема, которая возникает у меня, и я её осознавала и в детстве, это то, что некоторые вещи... из разряда "хорошие, но слегка не продуманные". То есть начнёшь задумываться, как это работает, и эта деталь сыплется, потому что она не доработана. Но давайте не забывать, что Роулинг - человек. Для неё ГП был первой работой, пробой пера. Тем более это большой-большой цикл. Она не виновата, что не могла предусмотреть, куда зайдёт её сюжет. Да и мы тоже не можем. Но это художка и её суровые реалии.
Сама очень стараюсь придерживаться и стиля Роулинг, и канона, но... НУ, ЭТО ЖЕ ФАНФИК! Он и не обязан удерживаться в каноне. Я не говорю, что надо просто взять знакомые имена и тупо свой сюжет клепать, забыв об их характерах - тут они действительно могут стать картоном. Нет уж, если берётесь за чужой исходник, извольте не посрамить оригинал. Но по факту, в рамках фанфика Вы можете его хоть с ног на голову перевернуть. Вон Порри Гаттер так и сделал, а потом вылился в самостоятельные две части)
Сюжетные дыры всегда найдутся, но если сюжет сам по себе хорош, ему многое прощают) И очень хорошо, что Вы над всем этим думаете, значит, и работа Вам не безразлична, а если это так, значит, там пишется что-то толковое)