Коллеги, у меня тут возник вопрос (каверзный и противный)- а кто как пишет? Я о времени написания, скажем, полновесного романа в 300 книжных страниц. Не будем поминать к ночи всяких там "гуру" и топов разных мастей, которые шпарят тома, словно из пулемета строчат (я такое и читать не возьмусь, ибо нервы у меня). Что можно написать за год в талмуде, растянутом на десяток- другой "кирпичей"? На сей счет имею железобетонное убеждение, что "лить воду" из пустого в порожнее может любой дурак, и даже дурак с дипломом))). Ведь сейчас модно валить валом всякую бредятинку- том за томом, с многостраничными описаниями второстепенностей или "о погоде", ради знаковости дрожайшей. Ну, пусть. Это, как говорится их личное, сугубо индивидуальное дело. И смысл там такой- же- дряблый и поверхностный, как в том анекдоте- "а вот суть то они, товарищ профессор, в песок"!
Я хотел спросить вот об чем, дамы и господа.
Сколько времени у вас уходит на то, чтобы обдумать действие книги? Я не, о "плане" с параграфами. Я о представлении персонажей, их характеров, их поступков, логичности и оправдонности тех или иных событий в вашей книге. Вот об чем я. Кто и как пишет? Сразу "в тираж"- сел за комп и поехали? Или днями, неделями и месяцами думает о своей "нетленке", ждет озарения, сомневается и боится накропать гамно?
Честно скажу- катать текст с ходу, изо дня в день, по принципу "война план покажет", я не могу. Не хочу потом краснеть за свою писанину. А еще есть у меня мыслишка, что написать книгу не значит придумать там, что- то, а как бы заглянуть своим воображением в странные, едва уловимые пространства, "увидеть- услышать" историю, которую хочется изложить, вбить буквами в бумагу, чтобы запечатлеть. Кто нибудь сопереживает своим персонажам? Кто нибудь жалеет их, или может быть ненавидит? Есть ли у вас такое сожаление о героях ваших книг, что вот хотелось бы чтобы он или она сделали так- то и так- то, но нет- они поступили по- своему, вам наперекор, а вписывать их поведение таким образом, как хотелось бы вам, будет отсебятиной и обманом? Что вы думаете о персонажах собственных книг? И посещали ли вас мысли о том, что вроде бы вымышленные ваши истории, уже произошли, где- то там во вселенной, уже отгремели и состоялись или обязательно произойдут?
Спасибо.
ЛитСовет
Только что
Степан С.
У всех авторов все по-разному. В моем случае сесть и писать (причем, сперва я пишу в тетрадке от руки) - это уже ближе к финалу дела. Это значит, что персонажи, история уже достаточно созрели в моем воображении (где долго "прорастали") и попросились на бумагу. Опыта написания "серий" у меня нет - только однотомники. Обычно, достаточно короткие. Но самый длинный - аж 29 авторских листов. Героям - конечно сопереживаю. Если герой автору не интересен - вряд ли вообще стоит браться за роман
Aili K.
Вот, кстати, наглядный ответ на все вопросы: в одном обсуждении всего 2 комментария, и уже у авторов разный подход к творчеству, объему и методу работы)) Поэтому ставить ярлыки я бы не стала.
Степан С.
"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ")))
Вячеслав. Б.
Я тоже пишу сначала в бумагу, а потом перебиваю в цифру на компе. Только новую книгу стал сразу в компе писать. "Написанное пером- не вырубить топором".
Степан С.
"Что набрано клавиатурой - не вырубить и арматурой")))))
Вячеслав. Б.
))) Это точно!)))
Aili K.
Я бы не стала утрировать - мол, "все, кто пишет быстро, пишут х*рню". Скорость у писателей разная. Кто-то полгода обмусоливает сюжет и героев, следующие полгода выстраивает подробный план с параграфами, и еще пять лет превращает это в полноценную книгу. Другие могут написать точно такую же проработанную и интересную историю за 3 месяца. Я могу, к слову, однако воду не лью и о погоде говорю только в случае, если она прямо влияет на сюжет. Как автор циклов, я могу писать по тому в год или раз в пять лет, и не вижу в обоих случаях ничего странного) На что созрело вдохновение, то и пишу. Вот с однотомниками да, сложнее. Я ими не проникаюсь. Иногда приходит идея ужастика или триллера, и вроде бы неплохая, но работа может затянуться на год, хотя в книге всего 13-15 глав.
Вот, кстати, плавно перехожу к ответу на вопрос о персонажах. Да, для меня они как живые. Я за них переживаю, могу в процессе испытывать их эмоции, и эта способность - главное, что держит меня в конкретной истории. Мне абсолютно неинтересны миры, если не цепляет их население. К сожалению, в большинстве однотомников "породниться" с персонажами у меня так и не получилось.
Но я все же соглашусь, что существует огромный пласт авторов, которым жизненно необходимо выдавать по пять книг в год, и плевать, что нет вдохновения, история давно перестала задевать, а на четвертом томе надо было закончить (сейчас двенадцатый, где 70% текста занимают ежедневные макияжи главной героини, описания природы и разговоры из серии: "Привет. Как дела?"). По тому же принципу снимают многие сериалы: спрос есть, деньги платят - давайте наклепаем еще 18 скучных, одинаковых сезонов! Поэтому я, хоть и люблю писать/читать длинные серии, все же твердо убеждена в одном: есть вдохновение, идеи - пиши хоть 300 томов; понял, что история выдохлась - ставь точку. Даже если книг в серии всего две.
Степан С.
Очень интересный опыт. Спасибо!..
Aili K.
И у вас)
Вячеслав. Б.
Вот я, собстна, о том же и хотел сказать- если персонажи не цепляют самого автора, история вымучена под авторским воплем "опротивело", однако пишется, чтобы продаваться, ибо автырю хотца нам- нам.))). Я говорю о том, что не верю в хорошую книгу- серию, которую неугомонный автор лепит по "кирпичу" в месяц! 12 томов в год! Каким бы не было вдохновение, но оно явно не работает для ширпотреба. По- моему, невозможно выдать, что либо приемлемое, взвешенное, когда каждый месяц из подавтыря вываливается трехсот страничный "шедевр". Каждый месяц!)))
Aili K.
Это да, в месяц уже сильный перебор))
Вячеслав. Б.
Тут может быть только одно из двух. Либо недержание, либо очень разбогатеть хотят, аж неможется.)))
Вячеслав. Б.
Aili, скажу прямо- мне совершенно не принципиально сколько томов в год выдает автор. Если это интересно читать, то чем больше, тем лучше. Однако ж пишут то дрянь, и дрянь будто отборную. Я никогда не смотрю "топов"- лень и бессмысленно в этом рыться, ничего я там для себя не найду. У нас беда с книгами, как будто книг и вовсе нет. То есть они, конечно- же имеются, и даже в превеликом изобилии, но читать сие невозможно! Бесконечные "волшебные академии" и заананированные до кровавых мозолей всевозможные "впопаданцы" и их разночинство. Это же кошмар какой- то. И весьма постыдный. Теперь еще новый тренд вылупился- "красные генералы- нагибаторы- галактики- комиссары всея гамна". Этих "красных" нагибаторов будут теребонькать с неистовой настойчивостью (ибо те авторы почуяли чей зад им вскоре надо будет лизнуть))). Разве такое можно читать? Это следует запретить и пользовать только в сумасшедших клиниках, для наказания непослушных пациентов! Говоря словами Писателя из "Сталкера" Тарковского- "Чья совесть от этого заболит"? Там ведь явно пишут "нагнутые", пишут то, что хочет их нагнутая душа- нагибать и нагибать, всех и вся- Землю, Марс, всю галактику. Их ущербные "нагибаторы" расползаются по мирам в их книгах, словно гнусы, словно помойные тараканы, и не несут с собой ничего, кроме собственного ничтожества, злобы и постыдной зависти к другим. Как- то ездил я в Питер, зашел на Невском в большой книжный магазин и ужаснулся. Из фантастики (из стоящей фантастики) были лишь Стругацкие, представленные несколькими томиками в мягком переплете и задвинутые на край одной полки. Брэдбери был. Но зато наш- отечественный сегмент фантастики- в твердом переплете, изо всяких там "красных впопаданцев" занимал один- два шкафа! Еще "волшебницы" эти... Просто валом! А ведь это не пресловутая "вкусовщина". Это заказ. Такие вот дела. Мдэ. Грустно как- то все это. Я и писать книги начал от безысходности- то, что нравится зачитал до дыр, а новоделы не усвояЮтся. Ни как, совсем. Я понимаю, что брюзжу, но ведь по- сути наше общество нуждается вновь учиться "что такое хорошо, а что такое плохо". Везде и повсюду стухло все. А чему может научить или какую мысль- взвешенную, стоящую, насущную могут преподнести авторы тех самых "топов", коих так старательно пропихивает в первый ряд молчаливый и тихий "административный ресурс"? Все вокруг завалено откровенной дрянью из- од которой льется щенячий ганглий автырей этих "кирпичей". (Я знаю значение слова "ганглий", но приставка "щенячий" придает этому слову яркость, и новое дыхание))). Так, что мухи дохнут от наших перспектив. Как- то так. Мдэ. (Задумался).
Aili K.
Здесь я с вами соглашусь. В топах, куда ни глянь, сплошные генералы, а еще бесконечное обмусоливание измен и разводов, дележка детей. Такое чувство, что российские мелодрамы перешли в книжный формат. И везде это убогое первое лицо в настоящем времени. Я не против первого лица как явления, но в таком стиле нужно уметь писать интересно, а не гнуть 400 страниц бесконечные "я-я-я" и утомительную саморефлексию.
Сейчас количество таких "книг" только увеличивается - с развитием ИИ многие авторы уже не пишут ничего длиннее промпта. И, что самое страшное, весь этот бред покупают в огромных количествах. А потом мы удивляемся, что народ тупеет.
Вячеслав. Б.
Да- народ отучили размышлять и анализировать. Поэтому так хорошо идет жвачка для мозгов. Но все равно, Aili, я твердо убежден в том, что долбить эту стену необходимо.