Ну, расскажу про противопоставления. Тоже недавно наткнулась на видео редакторки, как избежать "а", "но" и "однако".
Полезла проверять, как у меня в "Толкователе Снов". Чисто на первой главе, которая самая маленькая. А противопоставлений у меня там почти нет. А где есть, так я неплохо справляюсь. И вот, что я подметила у себя же:
1) Вместо союзов можно использовать другие формы: хотя, правда, ведь, даже, несмотря на, и всё же, тем не менее, ничего не говоря и т.д. Короче, вертите, как хотите)
2) Ещё можно убрать союз нафиг. И разбить сложное предложение на два простых.
3) Есть ещё союз "да", но он какой-то архаичный, не везде подойдёт. ХОТЯ в Толкователе Снов он как нельзя к месту!
В общем, тут у Оленьки богатый словарный запас. Тут Оленька - молодец! ??
А вы часто используете в речи противительные союзы?
ЛитСовет
Только что
Aili K.
Спокойно использую и не вижу смысла изощряться) Текст должен быть понятным, и если союз выполняет эту функцию, то нафига заново изобретать колесо?
Вячеслав. Б.
Все просто- одни красят себе волосы в зеленый цвет, другие хотя плевать дальше всех, а кому- то "но", "а" и "однако" не милы.))). К стати, в свою будущность на АТ, я написал рецензию на одну книшко, и там было это слово- "однако", очень обидно прозвучавшее для автыря.))) "Хорошее слово "однако", в рецензиях наших живет".)))
Aili K.
Ну так одни просто красят и наслаждаются, а другие говорят всем подряд, что зеленый - красиво, а остальные цвета - уродство и дурной тон)) Мне вообще все равно, что там авторы у себя из текстов вырезают и какими еще способами самоутверждаются. Просто когда выходят целые трактаты на тему "Как писать книги", где чьи-то личные стандарты с апломбом подаются как истина в последней инстанции, само по себе приходит желание отправить их подальше и навсегда))
Ольга В.
Самый лучший совет: не слушайте ничьих советов) Ауф!
Вячеслав. Б.
Aili, полностью согласен. Есть еще типы, которые на голубом глазу и в категоричной форме навязывают авторам "правила письма"- "Составляйте план книги,- говорят они.- В плане вот такие пункты,"- при этом их лица серьезны и гранитны.))) Я смотрю на такие "категоричные советы", как на листья носимые ветром. Все это вздор и чепуха.
Ольга В.
Я без плана никуда. План, конечно, не гарантирует, что всё будет, как прописано, но хотя бы у меня есть страховка, на которую я опираюсь. И попробую я только заикнуться про творческий кризис!)
Вячеслав. Б.
Плох не план, я сам иногда записываю запланированное действие в книге, но обычно все держу в уме. Плох тот апломб и вздорный набор "обязательных" пунктов и движения сюжета, которые пытаются навязать некие "гуру".
Aili K.
Я терпеть не могу писать по плану. Хватило изложений в школе)) Мне нравится проживать истории вместе с персонажами, а не чесать по протоптанной дорожке и выть от скуки. Но тут кому как удобнее. Главное, чтобы не навязывали.
Вячеслав. Б.
Жесткий план сразу ставит автора в весьма узкие рамки. В моем случае- обычно я всегда и сразу знаю начало книги, часть действия и финал. Но "часть действия", как размытая картинка, ее надо разглядеть, прислушаться к ней. Какой план можно написать для персонажей, если неизвестен их путь в книге?
Ольга В.
У меня именно такие планы. Я знаю, что они должны попасть туда-то и сделать то-то, но как это будет, я узнаю уже в момент написания.
Aili K.
Планы бывают разные) Но, опять же - если кому-то удобнее знать всю картину изначально, ну и замечательно. Мне скучно идти по готовому. Я спокойно отношусь ко всему этому, пока не начинается вещание со стульчика относительно единственного правильного способа.
Ольга В.
Вот поэтому я стараюсь никому ничего не советовать, хотя было дело - у меня спрашивали. Чувствуешь в этот момент, как будто на тебя накинули ответственность, которую ты не просил. Если спрашивают, как я делала - без проблем расскажу, если это не лютые спойлеры)
Aili K.
Я тоже. Могу написать, что считаю приемлемым для себя, но агитировать не берусь. Нафиг.
Вячеслав. Б.
Я пишу и персонажи, их история раскрываются по мере написания. Ограничить действие книги планом у меня не получается. "Что вижу, то пишу".
Aili K.
То же самое)
Ольга В.
Вот это поворот!) Я хочу это увидеть)))))
Вячеслав. Б.
Там довольно долгая история- много писать букв.))). Но я сподоблюсь, таки. И так. Был я в те пасмурные дни на том самом АТ, и однажды влез в конкурс, где выставляешь свою книгу для рецензий и обязан написать рецензию на книгу другого автора. Мдэ. ВоПщем- влез я!))) (Наивный дурачок). Ни что не предвещало и не грозило, как вдруг родилось- некая дама (Татьяна Буглак) выложила рецку на мой фантастический, полицейский детектив ("Твердь. Мирный берег"). Сие было, как гром среди ясного неба, как трубный глас (ядрена мать), и я прочел эту ее рецку и офигел мал- мала. Страницы на две она накатала простыню о том... сколько в моей книге точек, запятых, союзов, глаголов и тэ. дэ. Словно циркуляр из бухгалтерии. И в самом конце этой простыни написала, что "автор никогда не станет писателем". Ну, думаю- Славок, наверное нарвался ты на новых Стругацких. Ни как не меньше! Однако испытанное мной недоумение от этой рецки, заставило и сподвигло меня зайти на ее страницу и окунуться в перлы еЯ творчества. И тогда я офигел второй раз. На страницах выбранной мной ее книги "Параллельщики", меня встретила лютая и непроходимая, как запор графомань. При чем графомань эта имела все признаки пустого и бездарного, от чего я даже растерялся. Читатели сравнивают мою "Твердь" с книгами Чейза, при чем с его лучшими творениями, а тут такое- "... никогда не станет". Я вызвался никропать ответную рецку на ее жуткую- жуть, админы со скрипом согласились и вскоре я эту рецку им всем выдал. К сожалению мою рецензию затерли админы АТ, а сама Татьяна стыдливо ее упрятала, да так, что концом не найти. Во всяком случае я пытался отыскать свою рецензию, но она чудесатым образом испарилась.))). Вкратце- все в ее "Параллельщиках" плоско и скоромно, описания пишутся кратким словом "какой- то", "какая- то" и прочее. Сюжетец блеклый и скуШный. Но я осилил три главы ознакомительного отрывка. Есть в той книшко девушка по имени Ната- особа весьма и весьма недалекого умишка, но избалованная судьбой и другими персонажами. Но то ерунда. Да. Это так сказать- автырьское видение. К примеру, эта Ната идет по площадке своего этажа к квартире в коей жила (новая подружка поселила ее к себе), и вдруг видит парня, который- внимание!- подошел к двери своей квартиры, открыл ее ключом с видом уставшим, а добросердечная Ната и спросила его все ли с ним в порядке, на, что он ответил ей, что все с ним хорошо, и... упал на пол, так и не встав! Посреди порога упал! Она подошла- проверила- он спит! Устал паренёк! Ната принесла ему суп!... Я читал три ее главы, вот всю эту беспросветную ахинею, и у меня дергался глазик. Там было все такое. Это настоящее мучение- читать подобное. В моей рецензии не было ни одного матерного слова, я не стал кидаться едкими словами, а просто и не много в шуточной манере, но в категоричной форме, с приведением выдержек из ее книги, написал свою рецензию, которая провисела на АТ пару дней и... исчезла с концами! Сама же автырь этих злосчастных "Параллельщиков" даже обидчиво посетовала на мою категоричность и рецку мою удалила. Надо сказать, что Татьяна эта коллекционирует свои рецензии на чужие книги, как нечто "выдающееся" и паметникоподобное. Такое. К стати, в моей рецке есть то самое слово "однко".)))
Ольга В.
Кажется, я догадываюсь, что за конкурс. Я тоже планировала там засветиться хоть разок. А то у меня вообще никогда рецензий не будет)
Пока я там участвовала в одном конкурсе, юмористическом. Пришла к выводу, что юмор - понятие растяжимое... А заодно немножко повысила свою самооценку, хотя выше бронзы не поднялась. Но у нас там была позитивная атмосфера, никто никому не гадил.
Вячеслав. Б.
Думаю, что в случае с автором этих немощных "Параллельщиков" все гораздо проще- заказ. Дамочку попросили харкнуть в мою сторону, возможно пообещали, что- то "издательское", хз. И у нее в этой книШке они постоянно мылись и ели, мылись и ели. Этакие прожорливые грязнули.))). К Нате приходили ее друзья и шли мыться в ее ванной, а потом садились за стол. Приходили Натины подружки и отправлялись под душ, а после присоединялись к обедающим. Та и сама Ната была не прочь регулярно мыться и кушать. Странно, что автырь обошла стороной те моменты, когда весь этот картонно- ходульный сброд писил и какал.))) Пардон за моветон. Все это грустно.
Ольга В.
Ммм, в лучших традициях Диккенса! Я его за это ненавижу, там постоянно кто-то жрёт. Если убрать каждое жранье и описание природы, книги сократятся на две трети. А ничё тот факт, что история должна быть историей, а не пересказом того, чего и сколько они схомячили утром, днём и вечером?
Вячеслав. Б.
Оля, там что- то болезненное, из серии- "чего бы еще пожрать"?)))
Вячеслав. Б.
Всегда использую эти противительные союзы и не понимаю, почему бы их не писать? Кому и чем они мешают? По- моему, все это сильно похоже на борьбу с буквой "ё".
Ольга В.
А зачем с ней бороться? Норм буква же))