Из-за этой несчастной "Песни Льда и Пламени" я пребываю во фрустрации. Недавно я писала об анахронизме, который встретила в тексте и о своём недоумении, что на слово "чемпион" издательство добавило сноску, поясняющую, что такое понятие было в Средневековье (думаю, это потому что сам Джордж Мартин в оригинале эту сноску добавлял), а на слово "поезд", которым АСТ обозвали просто "column" - ничего не было. Как и никаких поездов, в общем-то. Но я нашла информацию, что так называли вереницу экипажей, повозок и т.д. или типа того.
Так я о чём подумала? У меня-то сейчас вообще Древний Египет, и одна из причин, почему я так медленно пишу рукопись "Толкователя Снов", потому что я много времени посвящаю матчасти. Узнаю, что свойственно быту евреев и египтян времён 1800 - 1550 годов до н.э. (по предположениям историков Иосиф мог проживать в это время). И большую часть атмосферы, я думаю, я смогла передать, но есть там такие вещи, которые могли вызвать недоумение у читателей.
Например, сейчас у меня появилась в тексте бритва, раньше было мыло, и конечно, они представляли собой не то, что сейчас. Не считая строений, растений и прочего. И вот я подумала, что нужно наверно, поставить сноску на бритву, потом подумала, что надо было начать с мыла и чего-то там кухонного. А теперь думаю, если я на всё это буду ставить сноски, не будет ли перебора? Не будет ли это выглядеть так, будто я читателей за дураков принимаю? Или поставить сноски только на самое неочевидное? А вот как тогда понять, что из этого самое неочевидное?
В общем, мне нужно мнение со стороны. Комменты я читаю, и часто выцепляю из них что-нибудь для постов, а то и для самих книг))
ЛитСовет
Только что
Вячеслав. Б.
Сноски, это пустое. Если читатель не знает слово "Чемпион" или не в состоянии понять почему вереницу повозок называют "поезд", то ему- читателю, не надо браться за художку, а следует вернуться в начальные классы школы, штудировать буквари и словари. И научиться шевелить мозгой.))). Оля, сноски, это зло!))).
Ольга В.
Ну, я вот не знала, что "поезд" нормальное слово для средневекового лора. Значит, я тупая? И насколько я помню, в начальной школе этому не учат. Да и в средних классах в каком-таком контексте это было?
Вячеслав. Б.
Я встречал это слово в исторических романах- "поезд". В принципе, касательно вереницы карет- телег- повозок, слово "поезд" само намекает на смысл описания. А вот если в книге попадается, скажем, некое заумное обозначение, да еще под цифрами, то даже самый большой умник не поймет, что же автор хотел этим сказать.))). С другой стороны, лично мне не понятно, а на кой ляд сдались автору все эти заумные обозначения? Чтобы выглядеть в глазах читателя "книжным академиком"? Если в том нет ни какой острой необходимости, а такая необходимость хороша лишь для технических справочников, то и писать подобные обозначения ни к чему. Мне так кааце. А сами сноски... Выглядят они в книге как- то нелепо. Хотя, опять таки к примеру, в той же "Туманности Андромеды" этих сносок и уточнений целый вагон и маленькая тележка. Любил Ефремов такие штуки.))).
Ольга В.
Мне только дважды, и оба раза у Мартина.
Меня сейчас больше разматывает с того, что с четвёртой книги у переводчиков (именно у них, причём один и тот же человек работал) ежелунная кровь превращается в современные месячные, слово, которое стало употребляться в речи с 80-90-х годов 20 века. Угу, очень уместно и совсем не вызывает недоумения. Вот где не помешала бы сноска "переводчику лень писать два слова и вообще думать, поэтому он пишет одним".
Вячеслав. Б.
Оля, переводчик так видит.))).У наших такой подход вообще повальный.
Aili K.
"...не будет ли перебора?"
Будет. Если читателю интересно, сам спросит, но я открою вам тайну: большинство читателей пропускает 70-80% матчасти в художественном тексте. Это авторы загоняются над каждым словом, - читателям свысока плевать и на бритвы, и на мыло. Да, большинство читает ради сюжета и персонажей))
Сноски уместно ставить после фраз на иностранном языке, редких/узконаправленных терминов, малоизвестных географических названий. Но объяснять появление каждого современного слова в книге про древний мир/Средневековье я бы точно не стала)) Разве что засунь в тыща семьсот какой-нибудь год комп или смартфон)
Ольга В.
Хм, я вот про бритвы задумалась как раз потому, что не знала были ли они как таковые в то время. То, что брились, это понятно, но чем брились? Может, были другие средства, а я такая: "Нате вам бритву!"
Кстати из любопытного, пока сижу с этой рукописью, замечаю, что хананеи (aka древние евреи) жили как отсталые какие-то. Вроде рядом города, а они по шатрам в полях чалятся, стирают в реке, ни питомцев (скот не в счёт), ни декоративных растений. Из развлечений: мамка Иосифу одёжки цветные шила. То ли дело Египет. Вот там житуха, вот там люди знают, как жить!
Aili K.
Ахах, ну вот, можно описывать этот быт в целом и аккуратно вплетать туда предметы обихода) Без сносок и прочих лозунгов: "Внимание, сейчас будем говорить о бритве в Древнем Египте!" Есть и есть. Люди пользуются. Большинство читателей даже не заметит, если не акцентировать.
Ольга В.
Да у меня так странно получается (наверно). Ключевой персонаж один, так что весь сюжет с его перспективы идет. А он любимчик у всех. Поэтому его особо не брили, в отличие от остальных. Потом он в тюрячку загремел, там ни помыться, ни побриться, так что он зарос. Но не поведут же его к фараону, как бомжа. Так что фактически в будучность рабом его брили два раза)) И в первой сцене я благополучно скипнула этот момент, сразу перешла к его гореванию по потери прошлой жизни, волосам, красивой одежде и прочим плюшкам))
Aili K.
Я, кстати, часто скипаю такие моменты. Скажу в общих чертах, что произошло, но не размусоливаю, как человек бреется или умывается. Тут как-то года 3 назад дернул черт ознакомиться с тем, что нынче в топах. Взяла рандомный любовный романчик. Так там авторша от первого лица детально принялась описывать процесс родов. Ну нахер. Закрыла, и больше современные романчики не трогаю))
Ольга В.
Мать моя женщина! 😱 Интересно, она сейчас запрещена? 😂
Aili K.
Думаю, скорее наоборот - если героиня не преставилась в процессе, то еще и продвигать будут 😬
Вячеслав. Б.
Еще и в учебники занесут.))).
Вячеслав. Б.
А может автор акушер? Несет работу в массы!))).
Aili K.
Судя по общему стилю, автор - поклонница российских мелодрам))
Вячеслав. Б.
Сентиментальный акушер.)))
Вячеслав. Б.
Вот В. Пикуль писал исторические книги и не замарачивался по поводу ссылок на слова давно вышедшие из лексикона. "Баязет". Книга просто пестрит от турецких названий одежды, оружия и прочего, но автор не завалил книгу ссылками по принципу "ятаган, это такой большой меч".))) Читатель должен сам шевелить мозгами и сопоставлять прочитанное с тем, что ему известно из повседневной жизни.