Великая сфера №1: Шахтёры

Умею писать только супркороткие отзывы. Понравилась фантазия автора и реалистичные диалоги. Интересно, что будет дальше. Звонили запятые, жаловались, что Орк777 не взял их всех в свой рассказ)

Добрый день, уважаемый автор.
Я пришла по приглашению через ваш блог https://litsovet.ru/blogs/690-privetstvie
Хочу поделиться субъективным мнением.


Преимущества:

1) Моделирование артефактов
«Дроны-сборщики начнут подлетать к "яблокам"и захватив манипулятором накопленную руду будут подавать сигнал наномашинам на расстыковку, в результате "яблоко" из высокообогащенной руды будет просто отваливаться от "ветки"»

Известно, что хорошо использовать три основных аспекта изменчивости артефактов [1]:
- изменение структуры (форма, цвет);
- изменение осязаемости (способность телепортироваться, перемещаться, исчезать/появляться т.д.);
- склонность к восстановлению (способность восстанавливаться после уничтожения).
Этот подход заточен на вызывание эмоций через удивление и формирование когнитивного диссонанса. Т.е. через убедительное свидетельство события или явления, которое человек считает невозможным.
Мне понравилось, что в рассказе используется этот подход. Рекомендую использовать подобные сцены как можно чаще.

2) Образы-действия
Обращаю особенное внимание на полезный аспект динамических компонентов в сценах (например, летающие дроны, «опоры, приводимые в движение миомерными мышцами»). Советую так делать как можно чаще, чтобы было более интересно читать историю. Т.е. описания сеттинга по максимуму сместить со статических элементов на динамические (использовать так называемые «образы-действия») [2].
Проще говоря, хорошо делать фоном любые подвижные компоненты (например, шумящие водопады, горящий костер, «бибикающую» автостраду и т.д.), а не просто статическую архитектуру или географические объекты.
Поэтому летающие дроны, «опоры приводимые в движение миомерными мышцами» и прочие динамические элементы сеттинга мне понравились.

Недостатки (по моему субъективному вкусу):

1) Желательно соблюдать когнитивную лёгкость:
1.1. Теги авторской атрибуции
В рассказе практически каждая реплика прямой речи персонажей дополнена авторскими тегами атрибуции (объяснения во время диалога). Конечно же, это дело вкуса и каждый автор решает сам, как лучше для его работы.
Я просто хочу поделиться личным мнением по этому поводу.
а) Считается, что многочисленные теги атрибуции рассеивают внимание публики и вырывают из погружения в сюжет вследствие разрушения 4 стены (аспект так называемого «навязчивого» писателя).
б) Согласно закону Миллера человек способен одновременно помнить 7 ± 2 элементов. Когда часто используются теги авторской атрибуции в диалогах, утяжеляется восприятие сюжета. Ведь человеку трудно одновременно удерживать во внимании множество разных деталей. По тем самым причинам статические инфодампы тоже советуют перестраивать в диалоги или действия.
Как говорил Jerry Jenkins (писатель, который 21 раз попадал в список бестселлеров по версии New York Times, семь раз его книги дебютировали на первом месте, в целом написал более 200 книг и имеет более 73 миллионов проданных экземпляров) [3]:
— «Будьте проще. Все эти другие описания обращают внимание на «навязчивого» писателя»;
— «Используйте теги диалога только тогда, когда читатель иначе не знал бы, кто говорит».
Поэтому лучше теги атрибуции переносить с диалогов в отдельные абзацы между репликами.

2) Избегайте абзацев-«кирпичей»
В тексте есть огромные куски абзацев. Однако, считается, что для лучшего восприятия текст лучше дробить по 3-5 предложений. Это делается для того, чтобы читатели меньше перепрыгивали текст и не срывались в диагональное чтение (например, по линии движения глаз «F» или «S»).

Если что не так, прошу меня простить.


Список литературы:
1. Martinez-Conde, S. et al. (2019) “The Storytelling Brain: How Neuroscience Stories Help Bridge the gap between research and Society,” The Journal of Neuroscience, 39(42), pp. 8285–8290. Available at: https://doi.org/10.1523/jneurosci.1180-19.2019
2. D'Armenio, E. (2022). Beyond interactivity and immersion. A kinetic reconceptualization for virtual reality and video games. New Techno Humanities. https://doi.org/10.1016/j.techum.2022.04.003
3. Jenkins, J. B. (2022, October 28). How to write dialogue in 6 steps - jerry jenkins. Jerry Jenkins | Proven Writing Tips. Retrieved December 6, 2022, from https://jerryjenkins.com/how-to-write-dialogue/