Обычная работа

Здравствуйте. Заинтриговали, стало интересно – как была решена проблема бабочек. Я прочитал рассказ, и это очень плохой рассказ. Укажу главное по порядку:

После прочтения аннотации возник логичный вопрос – если спас-центр спасёт значительное кол-во людей, то спас-центр не будет создан в виду его ненадобности.

Зачем? Зачем писать жирным текстом рассказ полностью?

«Чтобы было понятно читателю»? То есть – сам персонаж это и есть автор, это понятно.

Про моделирование и самозалечивание времени – такое уже было. 40% рассказа пересказ того, что уже встречалось в других произведениях.
Дочитал до момента изъятия человека до момента гибели в прошлом… Подобное уже было в Корпорации Бессмертие, только там чтобы сэкономить энергию, т.к. корпа существовала не в далёком будущем – извлекали только сознание, перенося его в «настоящее».

Пока вижу исключительно сплош плагиат, и ни одной собственной технологии. Продвинутое человечество даже название для спас-центра придумать не смогло, а вот Роберт Шекли в далёком 1958 году придумать смог. А каждая такая упущенная мелочь всё больше разрушает погружение в мир будущего. На самом деле погружения не было т.к. идёт чистый пересказ – экспозиция на половину рассказа… Никой завязки или интриги, чисто – пересказ. Так делать не надо. Читаю дальше, чтобы узнать – а есть ли здесь что-то интересное.

Что-что, какой выход? Съесть припасы? Этот момент был подан настолько юмористически… Или так и задумывалось? Даже вспомнил короткий комикс про астронавтов у которых закончился воздух, но зато их трюм забит пакетами с чипсами в которых находится воздух.

Автор, вы указали, что вы пенсионер, человек знающий, могущий, но может уже хватит плагиатить всё подряд?

Петр Петрович (нет ё – так что читаю Петр) как автор – описывает всё настолько скучно: без какой-либо интриги, просто очередная экспозиция, лишённая эмоций, а без эмоций любое произведение – ноль. Должен остаться внутренний отклик, а выглядит всё так, будто человечество стало бездумными болванчиками. Вот в это – я поверю, именно таким показан мир Петром.

Этот «рассказ» больше смахивает на синопсис. Но из-за избыточного повтора того, чтобы уже было – не видно даже уникальности этого рассказа.

«Порывался истребить войско Чингиза»? У вас там совсем никакого контроля за персоналом нет? Как можно допускать до работы человека, который открыто демонстрирует халатность к делу? Всё! Я не верю! Простите, но это – юмористический рассказ (а в данном случае – рассказ о рабочем дне) для журналов 90х, но никак не для 2023 года.

Однозначно, ссылка на известную личность и стихотворение в начале выглядит многообещающим, но, безликий рассказ, составленный как сводка новостей, это не художественный рассказ. Может быть вам стоило отправить рассказ в научный журнал начала 90х, но никак не на литературный портал, где даже я, как начинающий писатель, годами читаю, изучаю литмастерство, понимаю, что такой текст не цепляет из-за сухости, отсутствия литературного языка которым любят прикрывать слабый сюжет, и отсутствия эмоционального отклика, отсутствия арки персонажа, интриги, завязки, кульминации и развязки. Максимум на что годится этот рассказ – в качестве вставки в книгу в виде некой газетной вырезки. Но опять же, текст настолько сухой, что кроме перечисления там нет ничего.
Можете меня ругать, сказать, мол мои слова не обоснованы, но нет, я посвятил жизнь этому делу, и в этом я разбираюсь, может не на все сто, потому что всегда стоит выбор, либо писать, либо читать, либо изучать.

Дорогие друзья, когда-то на основе этого рассказа планирую написать роман, в котором главный герой в силу стечения непредвиденных обстоятельств попадает из далёкого будущего во времена Сталина...