Неожиданно «подзамутилась» дискуссия о существовании бесправного сетевого писателя в современной огненной клоаке интернет литературы или, как сейчас принято говорить сетературы.
Это будет честный пост, без прикрас и лжи, от этого в нем будет много чернухи, яда, иронии, и может быть самобичевания. Кому интересно, что за мутки, читайте мой прошлый пост «Почему я ушел с Автор Тудей на Листсовет».
Итак, чтобы быть последовательным, давайте друзья каждый вспомнит свой нелегкий сетературный путь. Думаю, у всех он похож, как две головы сиамских близнецов. Сначала все топают на известный своей шкурностью и некомпетентностью ресурс Проза.ру, где основной контингент зомбические старперы выпавшие из современных цифровых ассимиляций, «рожающие» творения в стиле олдскульных традиций и временные авторы, ищущие свой самурайский вектор пути. Но справедливости ради, скажу, там есть много очень хороших работ и там же я познакомился со многими друзьями писателями с которыми до сих пор близко дружу (жаль только ни разу вместе не напились). Многие после Прозы.ру все быстро проскакав по всяким Целюлозам и Избам-Читальням, оседают на литературных площадках типа ЛинНета или АвторТудей, где есть реальные Слава и деньги для успешных писателей. Я еще очень быстро проскочил отдаленно похожий на Литсовет сайт Литмаркет, где тоже раздавали комстатус всем кому не лень, не задерживаясь на нем. Почему? Просто я почувствовал, что «Литрмаркет» сделала кучка хитрожопых писателей под себя, а остальные нужны движухи, на фоне которой снова заблистает их былая, пожеванная книжными червями, слава и наполнятся кошельки. И там еще подразумевалась божественное одаривание банерами на главное странице лояльных неофитов - в общем помойка. Далее, многие авторы на АТ, в тяжелых усилиях получают комстатус и счастливо ожидают чуда. Остальные неудачники, типа меня превращаются на этих ресурсах в сетературный планктон, который создает фоновое мерцание этим сайтам и успешным авторам, что короновались титулом топы. Хочу пояснить, почему к топам, какое бы говно они не писали, такое трепетное отношение администрации этих ресурсов. Топы, написав очередную нетленку, реально тратят деньги на рекламу и реально привлекают читателей на ресурс, не коллег писателей, а именно читателей, которые тащат свои деньги на ресурс. Это справедливый и правильный подход к делу. Да жестокий и принципиальный, но именно он сделал АТ ведущим литературным ресурсом. Поэтому дальше уже идет естественный отбор в стиле дедушки Дарвина… Те, кто, сделав усилие и получили заветный комстатус, но не двигает себя или не пишет в востребованой форматной литературе, усаживаются на жопу ровно и влачат жалкое существование бедных рыцарей из какой-нибудь провинции Ванедея. Так что комстатус еще не гарантия Славы и бабла.
Знаете, что я почувствовал первое, когда переполз с АТ на Литсовет? Свободу и возвращение собственного достоинства. Да, это свобода «голожопого, гордого голодранца» и получившего пинка старого пса, с привкусом горечи... Но честно, я, обитая на АТ, все чаще ловил себя на мысли, что становлюсь рабом ресурса и готов терпеть все за свое честолюбие. Но как оказалось во мне еще что-то осталось и после конкурса у меня бомбануло.
Итак Литсовет, почему он, а не скажем другой, например BookRiver? Вы не поверите я одно время стоял у истоков BookRiver когда еще не было доступа к нему и его только тестили ребята его создающие, а я давал советы… Но впрочем это отдельная история.
Честно признаюсь «есть что-то в Литсовете», как это сказал Рэй Крок, основатель Макдональдса. Меня раздражает фиолетовый логотип стилизованный под печатню машинку (полный анахронизм), но что-то есть неуловимое в этом ресурсе и притягательное. Я достаточно быстро получил на Литсовете комстатус и даже заработал свои первые 300 руб. за роман «Контрабандисты во времени», давно уже утянутый гнусными гномами на помойку флибусты. Эти первые деньги были актом некого жульничества… Я на Автор Тудей закинул свою неполную книгу и в конце сделал приписку для читателя:
«Хочешь знать продолжение истории и ее окончание иди по этой сылке на Литсовет, заплати 100 руб. и спокойно читай».
Наверное, многие быдлозавры оскорбились и гневно пошли копаться на помойку флибусты чтобы не платить автору несчастные 100 рублей и узнать, чем все закончилось. Бог с ними… Но нашлись и те, кто купил и поверьте я этим людям безумно благодарен и мысленно до сих пор желаю им добра, мира, любви и достатка. Как-то так…
Есть некоторые трудности в интрефесе, но многое решилось после тщательной настройки профиля. Всем советую обратить на это внимание. Например, после подключения сэйдбара, как это не удивительно стало намного удобнее. Есть несколько недочетов и пожеланий, но я надеюсь администрация сайта допилит все. Я еще поюзаю сайт и как нить «разрожусь» постом про его настройку и всякие нюансы.
А теперь про нытье авторов, что сайт «мертвый», «сонный», «неактивный» и т.д. Дорогие мои, возьмите себе хотя бы за правило ставить лайки и, если есть хоть немного желания писать коменты, пишите. Сритесь в коментах, хвалите, но пишете если ничего другого не можете, для этого не нужно покупать рекламу. Никто кроме вас не разовьет ресурс, и никакой чудодейственный администратор не решит. Вы получили здесь комстатус, так блять и старайтесь хотя бы в пол силы. Хотите денег и Славы, старайтесь, а не нойте. Ресурс Литсовет отличный, и имеет будущее, просто сетевой писатель существо ленивое (тоже самое относится и ко мне) и надо хоть немного себя пинать.
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Как-то не разделяю взгляд автора статьи на Автор.Тудей. Видимо, я получил совсем другой опыт. Просто решил написать книгу, просто написал и выложил. А далее просто прочитал правила получения там коммерческого статуса. Оказалось, что надо написать следующую, которая будет удовлетворять всем условиям. Нет ничего проще - написал и получил. А дальше - благожелательная аудитория, деньги, хлынувшие на меня (единоразово, больше по столько не зарабатывал). Маститые авторитетные авторы удивляли своим дру желюбием. Как в сказку попал. Литнет, Литсовет, Литресс - всё оказалось не то, мой формат Автор.Тудей. Постепенно начал поднимать темы политики, а уж атеизм в моих книжках и так присутствовал. Тоже не прогнали, не прогнули. Хейтеры? Не встречал. Один разок пригрозили вниманием СБУ, но обманули - в список "Миротворца" не включили. Что я делаю не так, где меня кидают?! Почему всё так здорово? Одна беда - мало зарабатываю там - тридцать-сорок тыров в месяц, реже шестьдесят. Надо бы в рекламу вкладываться, но я не умею продавать. показать все
АТ считаю просто фашистким сайтом, а фашизм не терплю ни в каком проявлении. Я находился там 5 лет, обрёл много друзей и ни с кем не ссорился. Даже не знал, где находится ЧС. Но однажды безграмотный топ-блоггер, занимающий первую позицию в рейтинге читателей, прямо обьявил таких как я наследниками СС, а его комментаторы призвали превентивно расстреливать подобных мне. А когда я ответил на этот пост, модератор убрал из доступа моё сообщение, при этом не убрав исходную провокацию. Я стандартной ор иентации, не ем и не насилую детей, не лезу в политику. Вся мой вина была только в том, что я лечу бездомных животных.
Прямые цитаты:
"Так что у нашей зоошизы интереССные предшественники. И мне кажется, что такая невыразимая лю‐
бовь к животным всегда сочетается с ненавистью к людям."
"всякого рода зоозащитники, вплоть до веганов и прочих сортов девиаций (это для человека НЕ нор‐
мально и ломает многое от психики до физиологии человека),...Есть ещё атеисты... :))). Это вообще лю‐
тое зло. Ставят человека в принципе выше всего и в центр вселенной."
Если бы я сказал подобное про христианина, мне бы приписали оскорбление верующих.
"в чрезмерной зоозащите вижу реальную угрозу своей жизни.Кроме шуток.Сейчас вокруг этой идеи с
зоозащитой,зелёной энергетикой и тд кучкуютя такие люди,что нужно перестрелять во избежание.Так
как потом полезут людоедские идеи."
"Эти "защитники животных" - жуткие люди. Ради защиты любимых животных могут поубивать всех окру‐
жающих. И далеко не в фигуральном смысле слова."
К автору исходного поста претензий не имею, он просто идиот. Но к политике администрации и модерации вопросы огромные. По какой причине группа членососов, управляющих АТ молчаливо одобряет призывы к убийству целой группы людей? Поэтому основной площадкой сделал СИ. Он меньше всего похож на социальную сеть. Ведь среди большинства адекватных людей всегда найдётся мудак-провокатор с очередным бредом и мудак-модератор его защищающий. А АТ посылаю лучи поноса и никогда не скажу о нём хорошего слова. показать все
Ого! Действительно, странная позиция сайта.
Надо устроить срач. На АТ, когда он только открылся, жизнь там текла безупречно. Все топы нынешние когда-то были откровенно какушкаии. Научились продвижению и стали носить короны
Полностью согласен, тоже на АТ возникли проблемы с ком.статусом. Но читатель там хороший, по ссылкам приходят сюда без нареканий.
Да, Александр читатели нормальные.
Если говорить о том, где я выложил первую полноценную работу, то это Литсовет, потом сходил на АТ, а сейчас пишу конкурсную книгу здесь. Так что снова эксклюзивная работа именно на этом сайте.
Из здешних минусов могу сказать, что реклама будет работать только при эксклюзивной выкладке тут, но это не точно, и это только мои наблюдения. Пока что мне недостаточно данных для выработки каких-либо алгоритмов.
Также думаю, что возможно стоит уже получить комстатус здесь, и возможно появятся деньги (п усть небольшие) на развитие моих проектов. О выходе в ноль говорить не буду, но возможно расходы сократятся.
А так мой путь как писателя больше всего похож на блуждания в тумане: где, когда, куда, зачем, почему, а ведь необходимо еще и книги писать. показать все
У меня, на АТ есть друзья которые в отличие от меня давно уже получили комстатус (я, его не получил только из-за своей лени и отсутствия целеустремленности, надо это признать). Так вот, возьму двух. Один довольно успешен хорошо зарабатывает на книгах другой с переменным успехом. Один вкладывается, в рекламу по стольку поскольку, но пишет форматную литературу, другой ккладёт в рекламу и имеет тоже переменный успех, но нашел понимание и контракт в издательстве АСТ.
С издательством я так понимаю должно повезти ну и книги должны быть качественные. Зато если их аудитории зайдет, то получишь хоть и маленький, но стабильный заработок. В смысле не нужно ломать голову, как продвигать книгу, какое название и т.д.
Насчет качества вы хватили лишка :)))) с автором мы как-то их обсуждали, и решили что это мягко говоря проходной материал. Но он по мнению маркетологов АСТ оказался в топе
"Сначала все топают на известный своей шкурностью и некомпетентностью ресурс Проза.ру."
Ну, у меня вмеcто Прозы.ру был samlib ("самиздат").
В настоящий момент на Прозе.ру многие на полном серьезе выкладывают то, что и миниатюрами-то сложно назвать - так, невразумительные дневниковые заметки.
"Я еще очень быстро проскочил отдаленно похожий на Литсовет сайт Литмаркет"
Мне Литмаркет на порядок более живым показался, чем нынешний Литсовет. Я говорю. "нынешний", потому что был еще старый неко ммерческий Литсовет.
"Вы не поверите я одно время стоял у истоков BookRiver когда еще не было доступа к нему и его только тестили ребята его создающие, а я давал советы… Но впрочем это отдельная история."
На АТ сейчас есть фанаты BookRiverа, которые очень его хвалят.
Вообще, может, стоит своих читателей по разным сайтам искать? С миру по нитке, так сказать?
"Я на Автор Тудей закинул свою неполную книгу и в конце сделал приписку для читателя..."
Да, такие вот переходы - это выход. :)
Сритесь в коментах, хвалите, но пишете если ничего другого не можете...
Теоретически это верно, но, с другой стороны, мне как раз нравится тут отсутствие срачей. :) И каждый редкий пост в общей ленте становится заметным. показать все
Ребекка, вы такиразобрали мой пост, буду отвечать по пунктам.
Проза.ру... Я там обитал почти два года и понял что это печальное кладбище честолюбивых надежд. Потом мне прислали приглашение в толи в союз российских писателей, толи в российский союз писателей, конечно за деньги. Я, посмеялся и понял надо отсюда валить. Там одно хорошо - регистрация, произведений они получают номер, который может быть очень полезен. И знаете не вижу большой разницы самиздат или проза.
Да Литмаркет кажется, живее всех живых, но я говорю, то что я, увидел там и мне этот очень не понравилось. Сайт создали кучка нафталиновых писателей, которые поняли вдруг, что нужно двигать в Сеть, а их здесь никто не ждет и не знает толком. Подняв волну из писательского планктона они решили взобраться на ее гребень. Поэтому я там есть, но не проявляю к нему интереса.
"Подняв волну из писательского планктона они решили взобраться на ее гребень."
Ну, в общем, понятно ведь, что идеологи любого проекта/сайта затевают все исключительно для того, чтобы получить некие плюшки/преференции для себя лично. Вопрос состоит в умении обычного пользователя выжимать из уже имеющегося сайта полезное именно для себя. Есть ведь всякие чаты взаимо-подписок, с помощью которых можно попытаться поднять свой рейтинг, количество комментов на свои произведения и т.д. Просто не все м интересно этим заниматься. показать все
БукРивер нормальный ресурс, тем более я знаю, как он развивался и кто его делал. Эти ребята делали другой сайт Ярмарка Мастеров и БукРивер это некая калька с него, и по философии, и по реализации подходов. У меня там есть комстатус, но я, выбрал Литсовет (кстати противное название :))) Я, в прошлом историк и рекламный дизайнер. И вот какое-то дизайнерское во мне выбрало Литсовет. Не знаю, но вот душа сказала "сюда". Тем более я намерен развивать таргетинг и покупать рекламу, чтобы привлечь сюд а читателей, а два сайта я не потяну физически и финансово. показать все
"Эти ребята делали другой сайт Ярмарка Мастеров и БукРивер это некая калька с него."
Ого! Ярмарку мастеров знаю - удивительно, что те же разработчики.
Насчет срачей. Это просто образ. Хотя если он есть, значит на сайте есть эмоции и жизнь. А учавствовать в них или нет это простой выбор каждого.