• Главная
  • Блоги
  • Третья четверть критикуемой книги чуть лучше, но не умней

Третья четверть критикуемой книги чуть лучше, но не умней

10 октября 2024 Книги
Третья четверть критикуемой книги чуть лучше, но не умней

Что ж, вторая часть второй книги про д’Артаньяна от автора Бенуа Абте заслуживает дополнительного комментария.

 

Для начала. Книга неожиданно перестала быть скучной. Но поток глупостей не иссяк.

 

Мы находим д’Артаньяна другом одного из гвардейцев кардинала. Таким верным и близким другом, что он за его спасение от ареста готов отдать своего новорождённого сына.

 

Ну чему тут удивляться? Д’Артаньян живёт в отдельном доме, пусть даже и съёмном! В ведь эти события якобы происходят во время правления Ришельё, конкретно в 1638 году, в год рождения Дофина, наследника трона Франции, будущего Людовика Четырнадцатого. И тут д’Артаньян – уже знатная фигура! Странно, что ведь в других частях книги мы встречали его во времена намного более поздние, во времена юности этого же Людовика Четырнадцатого, а он был всего лишь «шевалье». Что же он совершает свою карьеру вниз? Вроде бы это не про него! Ну ладно!

 

Из трилогии Дюма автор заимствовал слугу Планше, но удалил Атоса, Портоса и Арамиса. Что ж… Один несёт с морского побережья жемчуг и янтарь, другой – протухших крабов и раскисшие медузы. Дело вкуса. Планше – не самый скучный герой трилогии Дюма, но и не самый интересный.

 

На 331 странице находим рассуждение Ришельё о женщинах в споре с Отцом Жозефом. Ришельё говорит: «Вы заблуждаетесь, моя радость в глазах света останется невидимой, а для меня станет убежищем, отдохновением от вечной охоты, моим Версалем».

 

Вот так. В 1638 году Ришельё говорит о Версале, как о месте отдохновения.

Ничего, что Версальский дворец был построен по приказу уже взрослого Людовика Четырнадцатого, который в момент произнесения этой фразы только лишь народился? Его сооружение началось в 1661 году. Ладно, напомню, что раньше, ещё в 1621 году там был скромный охотничий замок размерами 24 метра на 6 метров. Правда, Людовик Тринадцатый распорядился расширить и несколько перестроить Версальский замок, он превратился в резиденцию, но весьма скромную. Что ж, пусть так. Формально Версаль существовал, принадлежал Королю, но был он не местом роскошного отдыха, а местом уединения.

 

Я готов проглотить это, такое смещение во времени не столь явно.

 

А вот прочитав чуть дальше мы узнаём, о боже, что подлинный Людовик Четырнадцатый, оказывается умер! Вот так! Вместо него один из агентов кардинала Ришельё решил похитить новорожденного ребёнка, сына д’Артаньяна, поскольку совершенно случайно узнал о его рождении. Мать ребёнка умерла. Агент пришёл, чтобы убить д’Артаньяна. Но убить его не удалось, тогда он попытался решить дело миром. С удивлением он узнал, что ребёнок не один, а целых два – близнецы. Так что он предложил д’Артаньяну уступить своего родного сына в обмен на свободу его друга гвардейца кардинала Ришельё. Ну дела! ДАртаньян, как вы понимаете, согласился!

 

Дальнейшие развития сюжета весьма предсказуемы. С одной стороны, автор следует намеченной Александром Дюма идее о том, что у Короля Людовика Четырнадцатого был брат-близнец. С другой стороны, он решил завернуть сюжет так, что, оказывается, оба «царственные принцы», Людовик Четырнадцатый и его брат-близнец – сыновья д’Артаньяна! Лихо!

 

Кстати, автор же – наш современник. И он не может не знать, что была осуществлена генетическая экспертиза останков Людовика Четырнадцатого. Достоверно установлено, что он является внуком Генриха Четвёртого.

 

Даже Александр Дюма не оспаривал этого факта, хотя они яростно оспаривал факт, что Людовик Четырнадцатый является сыном Людовика Тринадцатого.

 

Дюма, вообще говоря, намекал и на то, что, собственно, сам Людовик Тринадцатый отнюдь не был сыном Генриха Четвёртого!

 

У Генриха Четвёртого было множество детей, в том числе и сыновей. Старший из них – Цезарь Вандом (Бурбон). Итак, если предположить, что Анна Австрийская родила Людовика Четырнадцатого от кого-то из детей Генриха Четвёртого, тогда вопрос о том, является ли Людовик Тринадцатый сыном Генриха четвёртого, или не является, теряет своё значение, поскольку генетической экспертизы в отношении этого Короля не делалось. Если быть твёрдо убеждённым, что Людовик Четырнадцатый – сын Людовика Тринадцатого, тогда это автоматически доказывает и то, что сам Людовик Тринадцатый – сын Генриха Четвёртого. К сожалению, поведения супруги Генриха Четвёртого, Марии Медичи, в том числе даже и до брака, позволяют весьма легко предполагать, что Генрих Четвёртый не имеет отношения к рождению Людовика Тринадцатого. В этом случае обвинение в книгах Александра Дюма, выдвигаемое против Марии Медичи, что она знала о покушении на супруга, и даже чуть ли не была одной из организаторов этого убийства, и, разумеется, не предупредила супруга – всё это замыкается в весьма доказательную цепь поступков. Кстати, предположение, что она была предупреждена, но не предупредила Генриха Четвёртого, в значительной мере подтверждается многими свидетельствами, и всё же это не факт.

 

Однако фактом остаётся, что Людовик Четырнадцатый – внук Генриха Четвёртого. И уж никак он не сын д’Артаньяна!

 

Да и невозможно было бы подменить ребёнка. Рождался наследник короны при большом скоплении свидетелей. Далее ребёнка забирала кормилица. С него не спускали глаз. Ребёнка видели слишком многие. Подменить можно было только положив точно такого же ребёнка по очень многим приметам. Едва ли можно было найти настолько похожего ребёнка, чтобы никто из нянек и других придворных, которым вменено было в обязанности заботиться о ребёнке, не заметил бы подмены.

 

Ну, мы знаем, что идея о том, что у Людовика Четырнадцатого был брат-близнец, не выдерживает критики. Историки смеются над ней. Поэтому мы помним, что читаем не историческое исследование, а приключенческий роман, в котором автор волен фантазировать сколько угодно. Лишь бы было нескучно.

 

Итак, подтверждаю: во всяком случае, первые главы романа «Железные маски» не так скучны, как первые три части (то есть полторы книги, предшествующие этой книге по размещению в двухтомнике, но по хронологии эти полторы книги описывают события более поздние).

 

На этом основании я корректирую ранее высказанное мнение о том, что книга Абте – самая скучная из когда-либо встречающихся мне. Это мнение распространяется только на первые полторы части. А с последней половинкой мы ещё разберёмся. Чуть позже.
Ждите продолжения, если моё мнение вам интересно.

49
0
0

Читайте ещё

Собрали для вас посты похожие на запись "Третья четверть критикуемой книги чуть лучше, но не умней" , а также другие посты этого автора

49
0
0

Комментарии

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

Комментарии отсутствуют

К сожалению, пока ещё никто не написал ни одного комментария. Будьте первым!

Успей купить!
Обложка книги Муар
-15%
истекает сегодня
Обложка книги Маски креативности
-25%
Присоединяйтесь
к нам в соцсетях