Какие улики указывают на Фёдора И. Толстого в деле Пушкина

По какой причине я считаю Фёдора Толстого виновного в гибели Пушкина?

Разберёмся.

Книга Серены Витале в книге «Пуговица Пушкина» очень детально исследует вопрос о том, кто может быть виновным в этой трагедии.

Эта книга имеется в открытом доступе на https://royallib.com/index

Также книга известна под другим названием – «Пушкин в западне».

Вот что она пишет в главе DIABLE BOITEUX:

ЦИТАТА

«Младшая дочь Пушкина вспоминала: «Авторами писем мать моя всегда признавала князя Петра Владимировича Долгорукова… Другое лицо, на которое указывала моя мать… был князь Иван Сергеевич Гагарин».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Интересно, что в своей книге Серена Витале даже не упоминает графа Фёдора Ивановича Толстого!

Но он был отлично знаком с обоими. Пётр Владимирович Долгоруков был племянником князя Михаила Петровича Долгорукова, под началом которого Фёдор Толстой воевал в войне 1812 года. С племянником он дружески общался. Князь Иван Сергеевич Гагарин также был очень дружен с Фёдором Толстым, как и всё семейство Гагариных.

Между тем Фёдор Толстой многократно публично и очень сильно ссорился с Александром Пушкиным.

Кроме того, Фёдор Толстой был очень мстительным, и месть свою он мог вынашивать годами.

Так, например, будучи высаженным на одном из островов «Русской Америки», он потом на случайно подобравшем его торговом судне добрался до материка, после чего с дальнего востока до столицы добирался целых два года. Все эти два года он вынашивал планы мести Ивану Фёдоровичу Крузенштерну, и устроил на балу в его часть скандал, который привёл к весьма жёсткому наказанию, прямо с бала Фёдор Толстой был направлен в дальний гарнизон, понижен в чине.

Злая шутка с дипломом рогоносца была подсказана, по-видимому. Дипломом из Голландии. Между тем, граф Толстой отлично знал несколько европейских языков, в их числе точно немецкий, французский и английский, так что понять, что написано в голландском дипломе он вполне мог без переводчиков, это язык той же группы. Возможно, что граф попросту знал голландский язык. А вот в отношении Гагарина и Долгорукова это не достоверно. Так что если эти двое виновны, то зачинщиком мог служить именно Фёдор Толстой, так как подобные шутки – в его стиле, и даже шутки похлеще этой. Для него любая подлость не преграда, таков был граф. И ненавидеть Пушкина у него были причины, ведь, как минимум две довольно хлёстких стихотворных эпиграммы Пушкина на него были хорошо известны всей России, известен также его ответ, не блистающий литературным талантом, но брызжущий злобой и ненавистью.

Читайте о Фёдоре Толстом в Википедии, а также тут

https://pikabu.ru/story/dyavol_rasplativshiysya_detmi_7660916

Также роман «Татуированный граф» Евгения Звягина

https://www.vasha-kniga.com/productdetail.asp?productid=199617

Лев Бердников в книге «Всешутейший собор» сообщает о тесной связи Фёдора Толстого с семьёй Гагариных. Граф Толстой питал нежные чувства к Надежде Фёдоровне Четвертинской, в девичестве Гагариной. «С семьёй Гагариных Толстого связывали не только дружеские, но и родственные чувства». Тут же Бердников доказывает это цитатой из литератора И.М. Долгорукова. Видите, как всё завязано? Фёдор Толстой был очень дружен и с семейством Долгоруковых, и с семейством Гагариных!

Сирена Витале подозревает Петра Владимировича Долгорукова князя Ивана Сергеевича Гагарина, но совсем не упоминает дружного с ними Фёдора Ивановича Толстого, который ненавидел Пушкина, но тщательно прятал под маской дружбы свою ненависть.

Но мы-то знаем, что характер у Толстого был совсем не такой, чтобы прощать те эпиграммы, которые написал про него Пушкин, чтобы столь легко забыть такую сильную взаимную ненависть, которая, если и могла быть чем-то ослаблена, то только чувством ещё более сильного презрения. Говорят, что ненависть и презрение исключают друг друга? Ничуть! Они подпитывают друг друга, переходя из одного в другое. Презрение – это то, что каждый ненавидящий пытается изобразить и иногда ему это удаётся. Но неутолённая ненависть редко переходит в презрение. Надо иметь очень сильный характер, чтобы перестать ненавидеть и стать презирать. Такой сильный характер, какого не было ни у Толстого, ни у Пушкина.

Вернёмся к Серене Витале

ЦИТАТА

«Долгоруков, Гагарин… Чувствительные наблюдатели отводят взгляд. Резкий запах серы проносится над сценой, фиолетовые вспышки разрывают темноту, люк распахивается со зловещим скрипом — и вот, взгляните и созерцайте! Сатана, являющийся в ролях, которые ему приписывало народное воображение в России с незапамятных времен: отступник, подобно иезуиту Ивану Гагарину, хромой — подобно колченогому Долгорукову (чей физический недостаток принес ему прозвище le bancal — хромой). Долгоруков демонстрировал и другие знаки от Люцифера: приземистый, плохого телосложения, с неправильными чертами лица; бегающие глаза, спрятанные за толстыми очками. Он имел ядовитый язык, талант к закулисной игре и был энтузиастом сплетен, интриг, надувательства. Он был жестоким, отталкивающим, скаредным и потворствующим, полным любви к себе и презрения к своим товарищам; ненадежный человек, всегда в войне с миром — короче говоря, обычный антихрист».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Интересно, что Клементий Россет тут же заподозрил Гагарина. Были основания, но не было доказательств.

ЦИТАТА

«Клементий Россет был также адресатом двойного письма 4 ноября 1836 года: пакет доставили в дом, где он жил вместе с братом Аркадием и Николаем Скалоном, бывшим сослуживцем по Пажескому корпусу. Юные Россеты были обязаны дружбой с самыми известными писателями своего времени ... Пушкин любил обоих Россетов ... Их реакция, сказал Пушкин, была гораздо важнее для него, чем мнение власть предержащих и аристократов. Клементий Россет решительно открыл письмо, адресованное Пушкину, и немедленно показал его брату и своему другу, делясь с ними впечатлениями. Он чувствовал, что автор, должно быть, знаком с их небольшой квартирой на Михайловской площади, поскольку адрес пояснялся на конверте с необычайной тщательностью: «в доме Занфтелебена, на левую руку, в третий этаж». Ему показалось, что он признал бумагу письма и почерк, — где он видел их прежде? Вспомнив, на следующий же день поехал искать князя Гагарина.

… Россет пообедал с Долгоруковым и Гагариным, но не упомянул о цели своего посещения в присутствии слуг. Позже он и два его друга удалились в кабинет, где он предъявил им диплом, осторожно пробуя понять их реакцию, когда он вслух спрашивал, кто бы мог написать это и каковы бы могли быть последствия.

Эта беседа, возможно, наряду с неизвестными нам соображениями, должно быть, пробудила подозрения Клементия Россета, поскольку сразу после дуэли имена этих двух князей начали фигурировать в качестве возможных авторов роковых дипломов. 31 января 1837 года Александр Иванович Тургенев отметил в своем дневнике: «Обедал у Карамзиной. Спор о Геккерене и Пушкине. Подозрения опять на князя И. Гагарина». Тургенев следил за Гагариным на похоронах поэта на следующий день: если бы он не сумел приблизиться к телу Пушкина для последнего прощания, это было бы косвенным подтверждением его вины. Но молодой человек, который казался «очень убитым тайною грустью», подошел к катафалку и коснулся пепельного лба мертвого поэта губами. Никто, кроме Тургенева, не был переубежден этим набожным жестом: в 1843 году, когда Гагарин поступил во Французский коллеж иезуитов как новичок, многие полагали, что, движимый раскаянием, он уехал из России и ушел от мира, чтобы искупить преступление, которое было на его совести.

Но это были всего лишь шепотом передаваемые слухи, и никто, кажется, не называл Гагарина или Долгорукова открыто до 1863 года, когда малоизвестный поэт по имени Аммосов издал тонкую книжечку, восстанавливающую события, приведшие к трагической смерти Пушкина, «со слов бывшего его лицейского товарища и секунданта Константина Карловича Данзаса». Теперь внезапно в России черным по белому могли прочесть: «После смерти Пушкина многие… подозревали князя Гагарина; теперь же подозрение это осталось за Долгоруковым… Будучи уже за границей, Гагарин признался, что записки действительно были написаны на его бумаге, но только не им, а князем Петром Владимировичем Долгоруковым».

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Интересно, что Сирена Витале указывает на важный факт. Тот, кто направил десяток писем с издевательскими дипломами, направил их по чрезвычайно точно выбранным адресам – тем людям, чьё мнение было особенно важно и дорого Пушкину. Письма были адресованы друзьям Пушкина. Следовательно, тот, кто организовал рассылку, отлично знал всех друзей Пушкина. Не указывает ли это на то, что этот человек входил в круг этих друзей? Фёдор Толстой, который познакомил Пушкина с Натальей Гончаровой и весьма содействовал их браку, конечно же, считался уже также другом Пушкина. Но он такого письма не получил! Если бы даже автором был не сам Толстой, но этот автор не видел необходимости позорить Пушкина в глазах Толстого. Это само по себе улика.

Из источника «Дьявол», расплатившийся детьми

https://pikabu.ru/story/dyavol_rasplativshiysya_detmi_7660916

ЦИТАТА

«Предчувствуя смерть, Федор Иванович позвал священника. Исповедь Американца продолжалась пять часов - и батюшка вышел от умирающего весьма испуганным. Крестясь, он быстро спустился по ступенькам и даже забыл попрощаться с родственниками. Что такого рассказал ему граф - осталось тайной?»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Очевидно, исповеднику были сообщены грехи графа. Виновность его в гибели 11 человек известна. Следовательно, граф сообщил исповеднику что-то новое, то, что не было известно ни ему, ни окружающим.

Как раз одно из нераскрытых преступлений – действия таинственного неизвестного лица, который на протяжении нескольких месяцев настойчиво подталкивал Пушкина к дуэли с Дантесом.

После первого вызова Дантес всячески постарался уклониться от дуэли.

Второй вызов фактически преднамеренно был спровоцирован Дантесом.

Дантес стрелял не важно. Пушкин отлично стрелял, он долго тренировался. Пушкин выстрелил первым. Его пуля нанесла ущерб только мягкой части руки Дантеса, которой он инстинктивно прикрыл свою грудь. Ведь очевидно, что мягкая часть руки не защитили бы его от пули. Для объяснения того факта, что Дантес не пострадал, была использована легенда о пуговице от панталон, которая якобы его спасла. Действительно, в том месте, куда попала пуля, не было кармана, это нельзя было объяснить портсигаром или чем-то подобным. А панталоны... Вы в это верите?

Что за пуговица, которая способна остановить пулю? Каких она должна быть размеров, чтобы не полететь дальше в тело вместе с пулей? Какой должна быть толщины и из какого материала, чтобы не разлететься в крошку?

Дантес был кавалеристом. Кавалеристы именно в те времена носили корсеты для того, чтобы талия казалась уже. Китовый ус, как минимум. Это фактически довольно твёрдая и широкая кость. Это вам не пуговица.

Также именно в те времена появилось предложение на изготовление по индивидуальному заказу корсета для защиты от пуль. Так что вполне естественно вспомнить, что Пушкин не промахнулся! Почему же Дантес остался жив и даже фактически не ранен в тело, а ранен лишь в руку? Только потому, по-видимому, что пуля, повредив пальцы, хотя и должна была пройти дальше в тело, но её остановило нечто существенное. Более существенное, чем пуговица. И в этом случае мы можем легко понять, почему при первом вызове на дуэль и Дантес и Геккерен прикладывали все усилия, чтобы дуэль ни в коем случае не состоялась. А при втором вызове, который произошёл через время, вполне достаточное для того, чтобы заказать и получить корсет, защищающий от пуль, Дантес фактически напросился на дуэль, поскольку вёл себя чрезвычайно вызывающе, настолько, что Пушкин, который обещал царю, что не будет вызывать Дантеса на дуэль без того, чтобы уведомить Его Величество, нарушил своё обещание. Для него дело было настолько нешуточным, что он не боялся уже даже гнева Николая Первого.

Если мы примем эту версию, тогда следует признать, что Пушкин погиб не на дуэли, а на заранее спланированном убийстве, у него не было шансов убить своего противника, его противник намеревался его убить, так что у Пушкина не было шансов выйти из дуэли живым. Также, как у него не было шансов уклониться от вызова на дуэль после тех оскорблений, которые на него полились от некоего неизвестного, в ком мы видим графа Фёдора Ивановича Толстого.

А почему Наталья Гончарова-Пушкина не указывала на Толстого? Он посодействовал её браку с Пушкиным. Наталья Николаевна не могла вообразить, что человек, который содействовал её браку, будет её врагом. Но Наталья Николаевна была очень плохим психологом, это она доказала всей своей жизнью.

Читайте, если вас заинтересовало, повесть «Двенадцатая жертва»

litsovet.ru/books/992978-dvenadcataya-zhertva