"Ход Гоголем" — новый российский приключенческий роман. Рассказывает автор

Итак, друзья, давайте я немного больше расскажу о своей первой книге.

Почему вообще я решил её написать? 

Я с детства любил приключенческую литературу — перечитал всего Жюля Верна, Купера, Стивенсона, Шклярского и многих других. А потом (когда пересел за руль) читать практически перестал. Нет, читал, конечно, по мере возможности, но это не были приключения — детективы, в том числе исторические, фэнтези, фантастика, но не приключения.

В начале прошлого года, увлёкшись просмотром приключенческих фильмов (началось всё с "Сахары" — экранизации одноимённого романа Клайва Касслера с Мэттью Макконахи в главной роли), решил ознакомиться с современной литературой этого жанра. Потому что классика про пиратов и индейцев — это, конечно, хорошо, но мир ведь не стоит на месте — должно же быть что-то новое, современное, динамичное, с поиском сокровищ и тоннами приключений. И желательно российское.

Так вот, я ничего не нашёл! Наверное, среди сетевой литературы можно найти много всякого, но я хотел чего-то другого. Как минимум, того, что издано в бумаге и признано бестселлером. Сейчас я уже знаю некоторые имена, типа Джеймса Роллинса, но на тот момент я ничего не нашёл, тем более российского — даже на маркетплейсах в разделе приключений была в основном классика. И Джеймс Роллинс.

И тогда я решил написать российский приключенческий роман сам! Да ещё и с прицелом на серию — мне было интересно проследить историю становления главного героя, рассказать, как обычный молодой человек может стать знаменитым искателем приключений и охотником за сокровищами. Примерно как история (если немного отойти от жанра) Эраста Фандорина — мы начинаем серию книг, когда он является молодым неопытным сыщиком, и заканчиваем её, когда он уже старик. Вот что-такое мне хотелось создать. Потому что герои того же Роллинса — это все сплошь бывшие военные, с огромным опытом и навыками выживания.

Я хотел рассказать историю с самого начала. Поэтому и сделал своего героя — Кирилла Воронина — двадцатилетним студентом. Который мало что понимает в жизни, ничего не умеет и вообще не слишком-то жаждет приключений (мягко говоря).

— Это всё не для меня, Алиса, — тихо проговорил Кирилл. — Вот эти вот твои «приключения». То, что сейчас происходит, — это вообще какой-то бред! Это как будто не со мной! Похищение? Вымогательство? Зверские убийства? К чертям такие приключения!

Поэтому и целью поисков первой книги (т.н. "макгаффином") я выбрал не какой-то там Святой Грааль или библиотеку Ивана Грозного, а вполне себе приземлённую вещь — рукопись второго тома "Мёртвых душ" Николая Гоголя. Если что, есть теории, что писатель не сжигал свою рукопись, а она до сих пор где-то спрятана. Так что сюжет книги вполне себе реалистичный.

Кирилл попадает в водоворот невероятных событий по чистой случайности — невовремя открыл рот на лекции, вктупил в спор с преподавателем и получил задание: написать доклад о ненаписанных томах "Мёртвых душ" (да, их больше одного).

Чтобы выполнить неинтересное ему задание, Кирилл изучает оригиналы писем Гоголя, обнаруживает в них скрытое послание с намёком на то, что рукопись цела, и... тут-то всё и начинается. Те самые поиски "сокровища", таинственные преступления и противостояния с бандитами всех мастей. Неплохое испытание для двадцатилетнего парня?

Во время своих поисков Кирилл знакомится с разными людьми. Кто-то будет сопровождать его на протяжении всей книги, кто-то окажется похищенным, кто-то — убитым. Кто-то станет помогать Кириллу, кто-то — противостоять. Мотивы героев разнообразны и, как я надеюсь, непредсказуемы — думаю, многие сюжетные повороты станут для читателя сюрпризом. При этом я постарался не перегружать книгу персонажами — я сам знаю, насколько сложно бывает запомнить десятки персонажей и не запутаться в их сюжетных линиях. У меня такого нет — люди, уже прочитавшие "Ход Гоголем" зачастую отмечают именно лёгкость чтения.

Такую книгу я и задумывал — лёгкую, динамичную, интересную. Это развлекательное чтение, при этом сдобренное, как мне кажется, отличным сюжетом, харизматичными героями (и злодеями) и историческими фактами, ненавязчиво вплетёнными в сюжет.

О чём я жалею сейчас, уже после выхода книги, так это о том, что я поленился написать послесловие, в котором рассказал бы, что в книге правда, а что — вымысел. Потому что некоторые рецензенты отмечают настолько высокую достоверность описанных событий, что непонятно, что из описанного действительно имело место в истории.

Автор так живо описывает события, что я перестала различать, что правда, а что вымысел. Пришлось лезть в Гугл. 

Ну что ж, ко второму изданию исправлюсь :)