БАЗАР, КНИГИ И НЕЙРОСЕТИ: ИСТИННАЯ ПРИЧИНА ПАНИКИ ?
В прошлых постах мы с вами выяснили, что читателю плевать на инструменты — он голосует за интересную историю. Но почему тогда некоторые писатели так истерично, до пены у рта, требуют ввести принудительную маркировку нейро-книг?
Ответ прост. Ищите деньги.
Давайте отбросим сказки про «душу» и посмотрим на голую экономику.
➡ Притча о тесном базаре
Представьте старый восточный базар. ?
Там всегда царил свой хрупкий баланс. Было 50 бывалых купцов. Кто-то продавал шедевры, кто-то — средненький ширпотреб, но каждый вечер все уходили с выручкой, потому что 300 покупателей исправно несли им деньги.
И вдруг на базар врываются новые технологии. Появляются еще 300 новых продавцов. У них есть «умные станки» (ИИ), они работают быстрее, их витрины ярче.
Но вот незадача: покупателей так и осталось 300. Кошелек читателя не резиновый, особенно в кризис.
Что происходит? Начинается давка.
Топы рынка выживают — у них бронебойная репутация и лояльная аудитория (более того, самые умные топы уже втихаря поставили себе такие же ИИ-станки). Откровенные графоманы как сидели на дне, так и сидят.
А кто начинает тонуть? Середнячки.
Те самые ремесленники, которые годами медленно писали стандартные, средние книжки и имели свой стабильный кусок хлеба просто за счет того, что на базаре не было конкуренции. Теперь ИИ-операторы делают такие же (а часто и более качественные) книги в три раза быстрее. Середняк теряет кормовую базу.
➡ Иллюзия «Сломанного рынка»
Многие авторы на платформах самиздата начинают стонать: «Падают продажи! Рынок сломан! ИИ завалил нас мусором!».
Но ИИ не сломал рынок. ИИ его ускорил и ужесточил.
Это беда не только литературного мира. Внедрение ИИ сейчас безжалостно бьет по всем «середнячкам», которые держались на механическом труде:
• Копирайтеры и SMM. Раньше ради SEO-текстов нанимали штат людей. Сейчас нейросеть выдает текст за секунду.
• Переводчики. DeepL и LLM-модели делают черновой перевод настолько круто, что компании увольняют отделы, оставляя одного редактора.
• Дизайнеры. Заказчик сам генерирует 50 концептов комнаты в Midjourney и идет к профи только за финальным чертежом.
• Юристы и аналитики. Составление типовых договоров, которое раньше кормило стажеров, теперь делает ИИ.
Все эти специалисты стоят на своих базарах и в ужасе смотрят, как их монополия рушится.
➡ Зачем им на самом деле нужна маркировка?
И вот тут мы возвращаемся к главному. Что делает середнячок, когда понимает, что не вывозит честную конкуренцию с новыми технологиями?
Он не идет учиться новому. Он бежит к администрации базара и кричит: «Заставьте их повесить на свои лавки позорное клеймо! Пусть напишут огромными буквами: СДЕЛАНО МАШИНОЙ!».
Зачем? Чтобы сыграть на жалости и снобизме.
Требование маркировки ИИ-текстов — это попытка создать искусственный протекционизм. Это желание заставить читателя покупать медленные, скучные книги просто из благотворительности: "Да, моя книга хуже и я писал ее дольше, но зато я живой, купите у меня!".
Итог
Мы оказались в ситуации жесткого рынка: предложение превышает спрос. Базар переполнен. И правила игры изменились навсегда.
Но пытаться остановить этот процесс с помощью запретов и маркировок — это как луддиты, которые разбивали ткацкие станки, чтобы спасти ручное вязание.
Читателю не нужны ваши ярлыки. Читателю нужны крутые истории. И выживет на этом базаре не тот, кто громче всех требует клеймить конкурентов, а тот, кто освоит новые инструменты и станет писать лучше.
Аминь.
ЛитСовет
Только что
Aili K.
В целом, вы правы. ИИ действительно заменяет людей во многих отраслях, но количество контента не гарантирует качество. Да, LLM умеют писать художественные тексты и делать перевод, но одного промпта недостаточно, чтобы получить хороший результат. Как ни крути, участие человека принципиально. Многие еще не понимают, что ИИ - помощник, а не раб, на которого можно свалить все дела. Он может ускорить процесс, подкинуть идею, подредактировать работу, но все же основную часть задачи должен выполнять человек. Соревноваться с машинами тоже бессмысленно - вы правильно сказали: "нужно учиться работать рядом с ними". Вместе.
Никакой промпт не поможет, если человек не принимает участие в создании контента. Да, это легко - попросить нейросеть нарисовать картинку, написать текст, сделать перевод. Но результат будет посредственным. Сейчас литпорталы завалены сотнями однотипных обложек, которые глаз уже не различает; перевод без контроля человека чреват искажением авторского стиля и неточными формулировками.
Потребитель это видит. И однажды человеческие труды вырастут в цене. Какой бы продвинутой ни была машина, она не сможет создать шедевр самостоятельно. А вот человек с ее помощью (но не заменой) - сможет.
Звёздное Д.
Если человек глуп, то и промпты будут такие же. А если задать качественный промпт, то результат будет или на уровне человеческой литературы, или лучше.
Звёздное Д.
Но даже книга, написанная по глупым промптам, будет востребована. У глупых читателей. Не все читатели одинаковы.
Звёздное Д.
Написал вторую часть. Писал, разумеется, ИИ с моей подачи.
https://litsovet.ru/blogs/8092-prodolzhenie-posta-chast-2-razvenchanie-illyuziy