Заменит ли писателей искусственный интеллект?..

Вокруг искусственного интеллекта циркулирует немало домыслов и зловещих слухов.

Не буду рассматривать явную фантастику – вроде «восстания машин». Но надо признать: нейросети и подобные технологии уже сегодня глубоко влияют на нашу жизнь. И часто – далеко не лучшим образом.

Учитывая, в каком социально негармоничном обществе мы живем – это не удивительно.

Сам по себе научно-технический прогресс – не зло и не благо. Топор можно использовать для рубки дров на зиму – а можно для убийства. Но когда прогресс в технике и науке не сопровождается прогрессом социальным – новые изобретения и усовершенствования больно бьют по маленькому человеку.

В свое время машинизация оставила без куска хлеба многих рабочих и ремесленников. Движение луддитов – ломавших машины – возникло не на пустом месте.

Сегодня распространение ИИ тоже отражается на занятости (а следовательно – и доходах) населения.

Одна из «сфер деятельности», откуда (по некоторым шокирующим прогнозам) будет вытеснен хомо сапиенс – это писательство. По мнению самых радикальных провидцев – через столько-то лет или десятилетий книги вообще не будут создаваться без участия ИИ.

Верю ли я этим радикалам?.. Нет – не верю.

А Вы – поверьте мне. Завсегдатаю литературных порталов. Как-то я не заметил, чтобы с появлением нейросетей мои коллеги-писатели стали меньше заниматься творчеством.

Занимаются. Выкладывают (зачастую – бесплатно) прекрасные – берущие за душу – стихи и романы. Потому что – не могут не выкладывать. Хотят поделиться своими чувствами и мыслями. И аудитория – с благодарностью это принимает.

Тем, кто хоронит живую литературу – надо бы вспомнить простую вещь. Чтение – это (пусть и опосредованное) общение с автором. Нам интересно, что человек хотел сказать.

А вот возможно ли общаться с искусственным «разумом»?.. Вопрос риторический!..

Но на кого действительно повеяло могильной сыростью – это писатели чисто коммерческие. Пишущие по заказу коммерческих же издательств. Для таких авторов и издателей имеет значение не искусство – а только нажива.

Автор-«коммерс» должен писать максимально шаблонно – штамповать глубоко вторичный продукт, рассчитанный на неискушенного и непритязательного писателя. Это еще называют «жвачкой для мозга».

Что ж. Коммерческим писателям имеет смысл заворачиваться в белую простыню и ползти в сторону кладбища. В подражательности, в генерации вторичного продукта – машина легко обгонит человека.

Но в том-то и дело, что хоть сколько-нибудь требовательный читатель ждет от литературного произведения какой-никакой оригинальности.

Кто-то вспомнит сейчас спорные утверждения о том, что «все написано до нас», что «существует всего тридцать два сюжета» и проч.

Не разбирая подробно эти сомнительные мысли – замечу, что даже когда писатель говорит о чем-то известном или вообще о «вечном» (о смерти, любви и т.д.), он все равно делает это не так, как другой писатель. Японские поэты воспринимали любовь и смерть иначе, чем древнегреческие драматурги.

В литературном произведении всегда присутствует личность автора. Идеалы, жизненный опыт и переживания именно этого человека – а не другого. Собственно – без личности автора нет литературного произведения.

Выдохните спокойно, творцы. Даже если «написанные» ИИ «романы» покорят книжный рынок – литература никуда не денется. Станет полностью некоммерческой или уйдет в подполье – но не исчезнет.

Написанное людьми для людей – настолько же отличается от «литературной вторички», насколько романтическое свидание с любимым человеком отличается от просмотра «фильмов для взрослых».