Недавно мой коллега и один из активных авторов сайта Степан Сказин предложил отличную идею - Обмен рецензиями (https://litsovet.ru/blogs/8624-obmen-recenziyami) Суть в том, чтобы прочитать произведение автора, подписавшегося на движ, и написать рецензию на него здесь, в блоге. Степан предоставил свою работу, а остальные взамен предоставляют свои в комментах - ну и постепенно начинается раскачка. Только что вышло в итоге? Пост остался почти проигнорированным. И вот здесь я хочу сказать пару слов.
День через день вижу в Блогах посты: "Есть кто живой?", "Сайт еще работает?", "Есть ли смысл публиковаться?". И - отрывки из глав, которые в основном читают и лайкают сами авторы. Иногда кто-то пытается рассуждать о литературе, но это тоже игнорируется. А теперь давайте посмотрим в глаза реальности: Литсовет - это уютный, но малоизвестный сайт, на котором нет ни одного условного "Лукьяненко" и ни одной условной "Донцовой", чтобы можно было выложить свое творение и сесть сложа ручки в ожидании читателей. Как бы это ни било по нашему эго, мы все здесь ноунеймы, которые пытаются заявить о своем творчестве и привлечь к нему кого-то кроме мамы и кота.
Как автор, я прекрасно понимаю, что для каждого из нас свои работы кажутся самыми лучшими и самыми интересными. Точно так же, как для любой матери ее ребенок - самый-самый, невзирая на характер и поведение. Поэтому, выложив книгу или рассказ, мы хотим, чтобы наши тексты читали, лайкали, комментировали и, конечно же, покупали. Но теперь вопрос: а что мы для этого делаем?
Площадка и так предоставляет нам максимум возможностей для продвижения:
- Здесь легче легкого получить коммерческий статус. Привязал кошелек/карту - и всё, торгуй. Не надо выполнять для этого 38 тыщ условий, заполнять десяток анкет и бояться, что эту возможность отожмут, если не будешь востребованным.
- Есть возможность заказать озвучку книги (пусть ИИ, но это лучше, чем ничего), а также анимированную обложку (такое вообще впервые вижу - крутая штука).
- Баннер с эксклюзивами на главной - сразу привлекает внимание.
- Главная страница не заполонена исключительно бестселлерами. Даже новичку легко засветиться там без надобности отправлять читателей в дебри жанровых подборок.
- Каждый комментарий публикуется опять же на главной, что хорошо работает на привлечение аудитории.
- Удобная и развернутая система тегов.
- Блоги.
- ...и многое другое.
Но, как бы красиво все это ни звучало и выглядело, сайт не может сделать нас знаменитыми. И не должен. Продвижение - в первую очередь забота самого автора. Или пиар-менеджера, которому он платит. Но что наблюдается здесь? Платить не хотим, сами себя продвигать тоже не хотим. Сидим и ждем, когда на читателей снизойдет массовое озарение, и они толпой кинутся покупать и читать наши книги. Не кинутся. Более-менее заметный движ здесь у тех, кто привел друзей или читателей с других площадок, но большинство сидит тихо и незаметно. Новые работы публикуются, но отклика почти не получают.
Степан предложил исправить это - своими усилиями. Доступным и бесплатным способом. Но что в итоге? Почти полная тишина. Авторам нужно, чтобы их читали, но почитать самим - это уже усилие, уже работа. Сразу же кончается свободное время, пропадает настрой на чтение, вспоминается "я вообще-то не силен в рецензиях". А за этим следует очередное возмущенное: "Для кого я пишу? Почему меня не читают?".
Потому, что никто не знает о твоем существовании. А ты не хочешь заявить. Тебе лень. Тебе неинтересно. У тебя другие дела.
Окей, никто не принуждает. Только зачем тогда все эти "слезы" и публикации в пустоту? Почему бы не включиться в движ, познакомиться с другими авторами и их творчеством, продвинуть себя наконец? Или в тишине уютнее? Тогда не надо жаловаться на нее.
Никто не придет и не сделает нас известными. Кто-то скажет: "Я не хочу быть известным". И я верю. Потому что я тоже не мечтаю о популярности. Но "писать для своего круга" и "писать в пустоту" - это все-таки разные вещи. Если мы выкладываем творчество в интернет, значит, заинтересованы в отклике. Хотя бы минимальном. Свой круг тоже надо собрать. Он не подтягивается по умолчанию.
Так давайте будем собирать. Начнем читать друг друга, писать отзывы, мелькать хоть где-то. Или останемся каждый на своей страничке и продолжим радоваться случайному лайку раз в полгода.
ЛитСовет
Только что
Артём А.
Согласен, нужен отклик хотя бы минимальный на произведения друг друга, прочитка, отзыв и тд
Вывод один: если хотите, чтобы вас читали, читайте других и делитесь их работами. Делитесь своими мыслями, блогами и тд. Сейчас просто публиковать свое произведение, к сожалению, мало, нужно что бы о нем узнали. Если все будем действовать сообща и отвечать взаимностью то и охваты пойдут вверх
Aili K.
Именно. Особенно если сайт небольшой, не раскрученный. Надо как-то самим двигаться, читать друг друга, комментировать. Будет активность, придут и читатели. А так - люди приходят, смотрят, что никакого движения, и идут на другие сайты.
Артём А.
Вот вот, я просмотрел кучу сайтов для публикации, и нет ни одного более менее хорошего, либо старый, либо без актива, либо с интерфейсом 2010 года. На литсовете с этим все норм, он удобный, есть читатели. Так что, что бы не потерять такой удобный, реально удобный сервис надо самим поднимать актив
Вячеслав. Б.
Артем, так то оно так, но тут возникают сразу множество противных вопросов, от "кому это надо", до "все равно затрут". Я не против, за даже очень "за", но... Штука в том, что как- то в свою АТэшную бытность я крепко познал тамошнюю кухню, и скис- на предмет "продвижения". Лично на мои книги уже лет 10 к ряду трут отзывы и прочее. АТ в этом плане оригинальностью не блеснул. И терли, и статистику прикрутили автоматическую и т.д. Но мы про "другое". Карашо. И так. Что должно быть правилом такого демарша авторов? (Хотя если честно, лично мне не верится, что миллионы читателей страны и ближайшего зарубежья, не заглядывают сюда, не чего не читают и ничего не отвечают). Как будем быть? Хвалить и пиарить друг дружку, чтобы каждого из нас в ответ "хвалили" и "охали"? (Кисло смотрит в окно). Или может быть начнем- прямо, в лоб, правду-матку о прочитанном, с бросанием тапок и кала в лица коллег-писателей, чтобы "раскачать" и "оживить"? (Смотрит в потолок- взгляд заинтересованный). Но тогда многие особо обидчивые и ранимые начнут вешаться и падать на больничные койки с инфарктами и "стрессами". В лучшем случае уйдут с сайта. Но... Мы можем сразу обговорить этот каверзный вопрос, обозначить, что при рецензировании переход на амикашонство обязателен, а значит можно применять в своей оценке прочитанного весь чудесный набор слов из словаря "Честного читателя". Я только "за". Опять таки, и админы оживятся.))) Не думаю, что у них тут каждый день обходится без зевоты))). (Миролюбиво).
Aili K.
"Да начнется срач!" :))) Не, можно, конечно, правду-матку (как вещает своя колокольня), но, правильно сказали - по договоренности. Если автору норм, можно и жесткий разбор. Как я заметила, самиздат полнится мазохистами. Может, кому и нужен здесь такой пинок - наберем желающих почитать друг друга, спросим))
Вячеслав. Б.
А как иначе? Иначе получится цирк по образу басни Крылова- 2кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". Это не серьезно. Открыто, автор и читатель договариваются об откровенном и непредвзятом обсуждении прочитанного и- вперед. Если есть за, что похвалить, то читатель скажет- "Родной, я прочитал и плакаль, и кот мой плакаль, а рассказал соседу, так он пошел и удавился". А если автор пишет откровенную чернуху, то читатель вправе вытащить из его книжки все эти каловые массы и старательно, по пунктам, размазать все это дело по афтырьскому челу, ибо. Я только "за"))).
Aili K.
Ага. Только некоторые под фразой "непредвзятое обсуждение" подразумевают "можно прийти и обосрать, потому что могу") Вот если читатель действительно от души говорит, это одно, а если выискивает слабые места и превращает их в тему дня - тут уже совсем другое) Я прошла, наверное, все сайты самиздата в ру-сегменте, и на такое сполна насмотрелась. Метод "похвалю, потому что меня похвалили" тоже не лучший выбор. Я считаю, мнение нужно выражать честно, но корректно, без грубых формулировок. Большинство авторов только благодарны будут)
Вячеслав. Б.
Я с вами полностью согласен. На том же АТ, откуда я давно ушел, процветает прилюбопытное дело- бездари-чернушники сколотили шайку и ходят толпой обсерать авторов. Один такой пришел ко мне на страницу, и безо всяких разъяснений начал выпятив губу учить меня писательству. Я глянул, что он сам пишет- обалдел, естесно, и ответил ему, что "не автору книШко "Маленькие сиськи то же хороши", учить меня как книги писать. Там тут же набежал целый табун его соратников, закидали калом и тапками. ))) Я считаю, что любое мнение- честное и непредвзятое, важно. Это своего рода маяк и зеркало для любого автора. Другое дело "конкуренты", не обремененные совестью.
Aili K.
Вот. Я с АТ тоже ушла из-за токсичности. Там сложилось впечатление, что люди ищут, к чему бы придраться. Я вообще заметила, что в современном мире критикуют с большей охотой, нежели хвалят или хотя бы смотрят объективно. Ведь при последнем, даже если выловил косяк, надо сказать и о хорошем. А это уже трудно. Поливать грязью легче.
И потом, 99% отзывов - это личное мнение прочитавшего. Субъективное как раз. Хорошее, плохое - неважно. Вкусовщина. Действительно полезные советы, нацеленные на грамматику, логику, матчасть, появляются редко. Обычно отзывы разбирают сюжет, героев, конфликты. А тут у каждого своя колокольня. Только некоторые читатели почему-то твердо уверены, что автор должен бежать переписывать книгу, если колокольни не совпали.
Вячеслав. Б.
Я считаю, что писатель не должен писать книги "в соответствии с пожеланиями читателей". Пиши то, что хочешь, иначе получается некий компот из приспособленства и проституции.
Вячеслав. Б.
Часто вижу банально заказные "отзывы" на книги, по образу "так хорошо, что щас уписаюсЪ", и без малейшего разбора написанного, без ссылок на текст и прочее. А если говорить про АТ или тот же Литрес, то это обычные отстойники-междусобойчики, где "свои" пристроены к кормушке, чутко оберегаемы админами, с процветанием прочих не кашерных дел. В моем случае тот же Литрес опубликовал мой "Ложный тюльпан" без показа на первой странице в разделах "новинки" и "только, что опубликованное"- быстренько заныкали в самый дальний чулан, где книгу можно найти только по прямой ссылке. А на мой прямой вопрос- почему так, прислали смешную отписку с указанием "она вот здесь".))) И как к этому относиться? Только брезгливо.
Вячеслав. Б.
Читатель уходит потому, что ему не из чего выбирать- каждый блог, это самопиар одного автыря и все. А рыться во всех блогах, это же адов труд! Нужен раздел открытого и постоянно действующего обсуждения книг, где любой читатель со стороны может влезть и плюнуть или похвалить. Иначе- застой. Блоги с каждым днем погружаются по ленте все глубже и глубже в небытие. Хм.
Aili K.
Отвечать тут в одной ветке можно, похоже, всего несколько раз, так что продолжаем обсуждение здесь))
..."писатель не должен писать книги "в соответствии с пожеланиями читателей" - Вот верите или нет, об этом я постоянно талдычу своим знакомым писателям: начинающим, продолжающим. Нет, я понимаю, что читатели важны, их мнение важно, но у меня к этому другой подход: "Смотреть можно, но руками не трогать". То есть, читайте, обсуждайте, радуйтесь, злитесь, но с корректировками лезть не надо. Не первый год пишу, уж как-нибудь сама разберусь. И если мой сюжет/персонажи не совпадает(ют) с ожиданиями читателя - при всем уважении к последнему, это его проблема, а не моя))
А что до раскрученных сайтов - там, увы, везде так. Админы кланяются тем, кто приносит больше бабла, а других как будто не существует.
Вячеслав. Б.
Мы с вами на одной волне.))) Писать книги "на заказ", это ширпотреб, по сути к творчеству отношения не имеет. Посмотрите во, что превратились все эти "раскрученные" сайты и, что пишут их "раскрученные" топы. Это же даже в руках держать срамно))). У меня сложилось впечатление, что сейчас распиаренным может быть только гамно,с. Мягко говоря. Имеет место быть заказ на определенную "жвачку", а все остальное всеми правдами и неправдами затирается в угол. Такие дела.
Aili K.
Спрос рождает предложение, увы. Такие книги терабайтами скупают домохозяйки, утонувшие в кастрюльках и пеленках, которые по юности не нагулялись, выскочили замуж за первого попавшегося, а теперь мечтают о богатеньких миллионерах. Недавно еще пошел тренд на измены, так они вообще воспрянули духом)) Появился новый повод оправдывать свои рога)) В общем, да, ситуация с литературой сейчас нерадостная. И что обидно: начинающие пытаются писать что-то свое, но потом ради денежки влезают в тренд, и понеслось: страдашки по миллионерам, измены или очередная версия "Сталкера" (если автор - парень). В общем, если раньше писали ради творчества, то сегодня - ради наживы. Печально, когда талантливые люди скатываются в ширпотреб, лишь бы платили.
Вячеслав. Б.
Этому крепко поспособствовал тот самый административный ресурс. Тут никто выше головы не прыгнет.