Сразу хочу сказать: к планам я отношусь совершенно нейтрально и не участвую в спорах на тему: "Как правильно - с планом или без?". Не философствую над архитекторами и садовниками, ибо это слишком утрированные понятия, и каждый случай индивидуален. Потому что кому-то действительно важно прописать каждый шаг персонажа заранее, а кто-то позволяет сюжету течь свободным потоком и проживает его вместе с героями. И те, и другие писатели поступают правильно - в рамках своих убеждений и предпочтений.
Единственное, что я не люблю - это когда одна каста начинает доказывать другой, что только ее метод верный. Вот тут я прекращаю все обсуждения, потому что фанатики не способны смотреть на вещи с разных сторон, а значит будут гнуть свою линию до тех пор, пока не упадут замертво.
Возвращаемся в реальность здорового человека. Здесь мы спокойно, не мешая друг другу, делимся на 2 категории: авторы, у которых все по плану, и импровизаторы. Я отношусь ко второй группе.
Единственный раз в жизни, когда я написала план, был момент, в который я сделала неутешительное открытие: книга перестала нравиться. Нужно было дописывать, а вдохновения нет. Интереса нет. Завяли помидоры. И вот тут встал выбор: дотянуть за уши или закрыть. Объективно говоря, история неплохая, поэтому сливать не хотелось. Тогда я села и расписала каждый чих каждого персонажа. Писать после этого было неинтересно, но я хотя бы не тормозила на каждой кочке. Книгу я до финала дотянула, но опыт запомнила.
План упрощает работу - бесспорно. С планом не случается косяков вроде путаницы имен или дат - факт. Но есть и другая, принципиально важная для меня сторона: все вдохновение уходит в план, а когда дело доходит до полноценной истории, ничто внутри уже не ёкает.
У меня была знакомая, которая утверждала, что писать книгу лучше с холодной головой - мол, пережить эмоции раньше (в черновике или пресловутом плане), а текст набирать уже без них. Тогда он якобы грамотнее, и ошибок меньше.
Соглашусь, что для нее этот метод приемлемый и рада, что помогает ей работать над книгами, но я без эмоций не могу. Мне скучно писать текст, который не цепляет. Скучно жить воспоминаниями о времени, когда история захватывала с головой, но энергия была направлена на построение каркаса. Для меня это как попытка воскресить отношения с бывшим, к которому все давно остыло, или пересмотр понравившегося фильма - пусть он супер-интересный, но при повторном просмотре уже нет тех эмоций, что были при первом. Ты знаешь, из какого угла выпрыгнет монстр и на какой машине герой уедет в закат.
Я проживаю свои книги. В этом смысл моего творчества. Мне нравится идти по сюжету вместе с героями, не откатываясь назад, чтобы расчистить дорогу, которую только что прошла. У меня даже в начальной школе не было черновиков, потому что я с детства ненавижу делать одно и то же несколько раз. Пусть я накосячу в "чистовике" - всегда можно исправить при вычитке. Но главное - я прошла весь путь без остановок, бесконечных откатов и анализа правильности. Именно поэтому каждая книга для меня - не проект, а маленькая жизнь, после которой остаются незабываемые впечатления.
Техническую часть никто не отменял. Я редактирую (и не раз), что-то даже переписываю, но это потом - когда история завершена. И вот тут эмоций уже нет. Совсем.
Я никогда не занимаюсь шлифовкой в процессе написания. Никогда не знаю, что будет в следующей главе или следующем абзаце. И мне нравится это ощущение. Как персонаж видеоигры, я исследую каждый мир, не зная, куда приведут меня его тропы. Это прекрасное ощущение, которое для меня в разы важнее безупречной техники.
Да, огромные серии тоже без планов ;) И сюжетно там все на местах.
ЛитСовет
Только что
Степан С.
Очень основательное и честное описание вашего творческого метода!.. Сам я не то что б фанатик плана. Но для коротких романов (коих у меня большинство) я всегда набрасываю поглавный план. Дело в том, что это как запись сновидения. В голове вертится история, "мешая жить")), т.е. настойчиво просясь быть реализованной. Я составляю этот самый поглавный план - и начинаю писать. Правда, часто отклоняюсь и редактирую сам план после написания очередной главы)) А вот самый длинный и (как я считаю) самый удачный свой роман я писал совершенно без плана. Я знал только героев (влюбленная пара), общую обстановку (декорации и атмосферу) и что все обязательно кончится плохо. Я думал, что это будет повесть на один или на полтора авторских листа. Получилось... 29 алок:-)) ЗЫ. Люди, которые создают "касты" и уверены, что иной подход не имеет право на существование, впадают в большую ошибку под названием "абсолютизация личного опыта". Это как спорить: полезно молоко или нет?.. Если у кого-то непереносимость лактозы - наверное, не стоит пить молоко. Как и не стоит от него отказываться, если не страдаешь такой непереносимостью, а (наоборот) нуждаешься в тех веществах, которые молоко содержит. Среди произведений, которые столетиями волнуют умы - есть как "плановые", так и "бесплановые". Гете "вылизывал" своего "Фауста" чуть ли не полвека (по слухам). Тогда как Навои написал свой цикл из пяти поэм - если я правильно помню - за какие-нибудь полгода...
Aili K.
Вот! У каждого свой подход. Кому-то удобно с планом, кому-то без него. Я никогда не навязывала свой метод другим и терпеть не могу, когда мне навязывают свой. Хороший пример с молоком. Если говорить о еде, я не люблю фрукты и ем их нечасто, однако не хожу по интернетам с лозунгом: "Фрукты - зло. Отказывайтесь". Кто-то их обожает и ест килограммами - круто. Вкусы разные, и это прекрасно. Так же и с планами. Если комфортнее прописать хотя бы приблизительный путь сюжета - почему бы и нет? Если хочется вылизать текст до блеска - почему бы и нет? Но у других иначе, и это нормально. Каждый пишет так, как ему комфортно.
Мне как-то втирали, что писать без плана - дурной тон 🤦♀️ Мол, сюжет тогда дергается из стороны в сторону, персонажи ведут себя непредсказуемо. А я как раз непредсказуемость и люблю. Как в жизни. Мы никогда не знаем, как поведем себя завтра.