Отвечаем по существу №1: Когда самопиар становится самостоятельным жанром — Element Story Group

Здравствуйте, дорогие друзья!

Сегодня мы запускаем новую рубрику «Отвечаем по существу», в которой будем говорить о наиболее спорных, неоднозначных и порой весьма занимательных явлениях литературной среды. Без лишней драматургии, громких заголовков и попыток сделать из обычного рабочего вопроса личную трагедию. Только факты, собственная позиция и немного здравого смысла.

И начать мы решили с темы самопиара. Казалось бы, что в нём такого? Автор пишет книгу — автор рассказывает о книге. Публикует обложку, отрывки, знакомит читателей с героями, участвует в конкурсах, делает анонсы. Абсолютно нормальная практика. Более того, Element Story Group сам регулярно поддерживает авторов, заглядывает в блоги и разделы новинок, оставляет комментарии и реакции на действительно интересные работы. Мы прекрасно понимаем, насколько сложно начинающему автору заявить о себе и получить хотя бы несколько первых читателей.

Но, как это обычно бывает, хорошая идея особенно быстро теряет привлекательность, когда её начинают использовать без чувства меры.

Самопиар — это инструмент. Он может помочь автору привлечь внимание к своему творчеству, но не способен заменить само творчество. Можно сколько угодно рассказывать о своей книге, но количество публикаций не превращает её автоматически в бестселлер. Можно бесконечно напоминать аудитории о своём существовании, но это ещё не означает, что аудитория обязана существовать вокруг вас.

И здесь начинается самое интересное.

Мы неоднократно сталкивались с ситуациями, когда литературный блог постепенно превращается в персональную рекламную площадку одного автора. Один анонс сменяет другой, затем появляется практически тот же анонс на другой площадке, потом публикация о том, почему предыдущая публикация была неправильно понята, а следом — ещё одна публикация о том, почему окружающие почему-то недостаточно оценили предыдущие публикации.

Получается своеобразный литературный замкнутый круг: пост о книге → пост о посте → пост о реакции на пост → пост о том, что реакция на пост была неправильной.

И всё это, разумеется, ради охватов.

Мы не станем спорить с эффективностью подобной стратегии. В конце концов, если достаточно долго говорить о собственном проекте, рано или поздно его действительно начнут узнавать. Правда, совершенно необязательно потому, что им заинтересовались.

Но особенно занимательно становится тогда, когда автор, активно используя собственное право на самопиар, внезапно обнаруживает, что другие люди тоже имеют право говорить, а их мнение может не совпадать с его собственным.

Именно здесь мы хотим перейти к ситуации с Ольгой Венгеровой, поскольку она прекрасно демонстрирует, почему мы вообще решили поднять эту тему.

Наша команда прокомментировала публикацию, связанную с продвижением стороннего конкурса на ресурсе, который не имеет отношения к Литсовету. Комментарий был посвящён конкретной ситуации и характеру публикации. Никто не объявлял войну автору, никто не требовал удалить её книги, никто не пытался запретить ей участвовать в сторонних проектах и, насколько нам известно, никто не организовывал тайное заседание по вопросу её литературной деятельности.

Тем не менее вслед за этим появляется публикация, которую уже вполне можно рассматривать как попытку публично объяснить, насколько несправедливо с автором поступили.

А затем в адрес нашей "предложки" направляется ссылка на публикацию на стороннем ресурсе, где появляются уже куда более серьёзные заявления в адрес Литсовета.

В частности:

«Литсовет, который сам же меня завлекал (потому что на момент начала работы у них не было авторов, они сами стучались в лички), теперь рассказывает мне, какая я нехорошая, что рекламирую сторонние сайты и конкурсы».
Формулировка, безусловно, эффектная. Особенно часть про то, как Литсовет якобы «рассказывает, какая она нехорошая». Жаль только, что при ближайшем рассмотрении становится совершенно непонятно, где именно это происходило.

Кто именно это говорил?

Когда?

Где?

На основании чего сделан такой вывод?

Вопросы вполне конкретные. Ответов на них, к сожалению, заметно меньше, чем эмоциональных публикаций.

Более того, мы со своей стороны не ограничились разговорами и после комментария в сторону Ольги действительно обратились к разработчикам площадки, предоставив аргументы и материалы и попросив провести проверку ситуации. Ответ разработчика оказался довольно прозаичным: критических оснований для проведения проверки и вмешательства в материалы автора обнаружено не было.

И вот тут возникает небольшая проблема с драматургией.

Если площадка не обнаружила нарушений, материалы не были удалены, аккаунт не был ограничен, автору никто не запрещал публиковаться, а мы со своей стороны не ставили вопрос о её исключении или блокировке, то возникает очень простой вопрос: в каком именно месте произошло обещанное притеснение?

Потому что одно дело — высказать своё недовольство критикой. С этим всё нормально. Каждый человек имеет право не соглашаться с чужим мнением.

Но совсем другое — превратить обычный рабочий комментарий в историю о том, как площадка якобы преследует автора, а затем вынести эту историю ещё и на сторонний ресурс.

Здесь, пожалуй, хочется напомнить очевидную вещь: несогласие — не травля, критика — не дискредитация, а замечание — не объявление войны.

Хотя, конечно, если воспринимать каждый неудобный комментарий как личное покушение на репутацию, материала для новых публикаций действительно становится значительно больше.

А это, согласимся, очень удобно для самопиара.

Мы совершенно не против того, чтобы Ольга рассказывала о своих книгах, участвовала в конкурсах или рекламировала собственные проекты. Это её право. Но точно таким же правом обладают сотни других авторов, которые приходят на литературные площадки не для того, чтобы ежедневно наблюдать один и тот же проект в нескольких рекламных вариациях, а чтобы рассказать о своих книгах.

И вот здесь проходит та самая граница, о которой мы говорим.

Ваше право продвигать собственное творчество не означает, что окружающие обязаны бесконечно потреблять этот контент. Ваше право иметь мнение не означает, что другие обязаны с ним соглашаться. А ваше право ответить на критику не превращает любую критику автоматически в нападение.

Мы не считаем, что автору необходимо молчать. Совсем наоборот — говорите о своих книгах, показывайте отрывки, рассказывайте о героях, делитесь новостями, участвуйте в мероприятиях. Будьте заметными.

Но, пожалуйста, оставляйте немного места для других.

Потому что вокруг каждого автора находятся десятки людей, которые тоже пишут книги. Кто-то только начинает. Кто-то годами работает над рукописью. Кто-то впервые публикует анонс и надеется, что его заметят. И было бы довольно странно строить литературное сообщество по принципу «кто успел громче всех рассказать о себе, тот и существует».

Особенно странно после этого обвинять окружающих в том, что они почему-то не хотят играть исключительно по вашим правилам.

Поэтому наша позиция предельно проста: мы за самопиар, но против превращения литературного пространства в личную рекламную кампанию; мы за критику, но против превращения любого несогласия в публичную драму; мы за свободу слова, но вместе с ней — за ответственность за собственные формулировки.

И да, мы совершенно не собираемся запрещать кому-либо писать о себе. Пишите сколько угодно. Главное — не удивляйтесь, если после очередной публикации кто-то тоже решит высказаться.

Потому что свобода слова, как выясняется, работает в обе стороны.

Element Story Group продолжит поддерживать авторов, интересные книги и качественный контент. Мы также продолжим говорить о проблемах литературной среды открыто и без необходимости делать вид, что неудобных ситуаций не существует.

А авторам мы хотим пожелать одного: пусть вашу книгу продвигает не только количество упоминаний о ней, но и её содержание.

В конечном счёте это куда надёжнее.

В частности нам хотелось бы отметить несколько авторов за которыми мы давно следим и восхищаемся:
Кира Шелухина — https://litsovet.ru/user/138207
Алена Зорина — https://litsovet.ru/user/133746
Иголь Лебедевъ — https://litsovet.ru/user/36121?profile=all#nav-tab
Артём Алёхин — https://litsovet.ru/user/136876
Ана Вайман — https://litsovet.ru/user/138600
Алексей Попович — https://litsovet.ru/user/136786

Спасибо вам за ваше творчество и преданность сфере литературы. Мы с большим уважением и трепетом относимся к вашей деятельстности и по своему восхищаемся. Желаем вам удачи в писательстве и желаем успехов.