В писательских интернет-"разговорах" часто всплывает тема "бумаги" и "цифры".
Захотелось обобщенно и связно изложить собственные мысли по этому вопросу.
Наверное, все читающие этот пост авторы публикуют свои опусы в интернете - т.е. "цифровым" способом. Тем не менее, "бумага" не дает о себе забыть. Я сам (что уж стесняться "грехов") с удовольствием узнал бы, что десятитысячный читатель держит бумажное издание какого-нибудь моего романа (лучше всего: "Моей тюрчанки") на прикроватном столике.
Сила "цифры" в том, что это дешевле и доступнее. Я сейчас даже не про ценники, которые наклеивают на свои истории коммерческие авторы. А о том, что электронный формат избавляет писателя и читателя от кучи посредников (в виде издательств, литературных агентов, рекламщиков и проч.).
С того момента, как автор выложил свое творение на лит.портал - оно уже, в принципе, может найти аудиторию. И - надо думать - даже с большей вероятностью, чем через "оффлайновый" книжный магазин. Где без очень значительных дополнительных усилий по продвижению (гораздо более значительных, чем на сайте) ваш красиво отпечтанный тираж скорее всего затеряется среди очередных переизданий Толстого, "Камасутры" и проч.
Бумажная книга современного русскоязычного автора - это скорее, оригинальный подарок, сувенир.
Задайтесь вопросом. Кого из "коллег по цеху" вы хотели бы "иметь в бумаге" у себя на полке?..
Очевидно, не того, чей единственный случайно прочитанный вами роман вам просто "зашел". Нет, вероятно вы выберете ну очень понравившуюся книгу. И такого автора, с кем хотя бы обменялись какими-то репликами в комментах.
Сегодня писатель - просто в силу логики вещей - развивается прежде всего в интернете. А такие "подарочные издания" - приятный довесок, вишенка на торте.
Представьте, насколько усложнилась бы писательско-читательская жизнь, если бы каждый из нас (а нас - писателей - на русскоязычном пространстве многие десятки тысяч!..) мог бы доносить свои тексты до публики только в бумаге. Увы и ах. Тогда бы большиство из нас писало бы в стол. Типографии - не резиновые. Тепленькие местечки сразу бы оказались заняты богатыми и знаменитыми. Ну и еще теми, у кого богатые-знаменитые родственники))
Чисто бытовая трудность в том, что хранить большое количество книг - та еще проблема.
Допустим у вас есть просторная квартира. Но она как та типография - не безразмерная. И ведь место там дожно найтись не только для самизадчиков, но и для классиков, "нон-фикшна" и т.п.
О себе могу сказать, что я во многом "олд". При прочих равных - мне комфортнее читать с листа, чем с экрана. Но я просто не могу себе позволить держать при себе сотни или даже только несколько десятков толстенных и не слишком толстенных томов. Сколько раз - в моих бесчисленных переездах - я терял очень ценные для меня книги!..
Потому я пришел к очевидному решению: оставил себе около двух десятков бумажных изданий. Те книги, к которым постоянно возвращаюсь. Это - в основном - социально-философские (не-художественные) сочинения мыслителей XIX - начала XX века (Бакунин, Кропоткин и др.), которые я часто перечитываю с карандашом в руке и которые труденько воспринимаются с экрана. Ну и кое-что из поэзии.
А художественную прозу моих современников - которую читаю очень много - я читаю с ноутбука или смартфона.
ЗЫ. Пост проиллюстрирован фрагментом обложки издания поэмы "Фархад и Ширин" Алишера Навои (перевел Лев Пеньковский). Вещь, которая - я надеюсь - не покинет мою "походную библиотеку" никогда
ЛитСовет
Только что
Aili K.
Вот, если честно, я не понимаю, почему все так хотят издаваться в бумаге. Мне это кажется пережитком прошлого. Бумажная книга занимает место, сколько-то весит (если их 5 - вес уже ощутимый), сложно найти удобную позу для чтения, невозможно читать в темноте, постоянно надо придерживать, чтобы не закрылась, шрифт не всегда подходящий, вывалилась закладка - и листай полчаса в поисках нужного места. К тому же сейчас авторы поголовно начали "украшать" страницы всякими вензелями, цветочками, сердечками, гигантскими нечитабельными буквицами и прочей детсадовской хренью, отвлекающей от погружения в сюжет. Некоторые еще и иллюстрации через каждые 2 страницы пихают. И да - этот отвратительный запах. В общем, нет, классику я еще могу почитать в бумаге, но современную литературу - только в цифре.
Степан С.
Во многом срабатывает характерная для всех нас инертность мышления. Мир меняется быстрее, чем наши представления о нем. Я не такой уж старик, но в годы моего раннего детства быть писателем, которого читают, означало быть писателем, которого издают на бумаге. Просто потому, что не было ни проза.ру, ни других лит.порталов - интернет только начинал проникать в повседневную жизнь людей. Сегодня это уже давно не так. Но старое представление (что признанный писатель - это тот, кого печатают) осталось в силу той самой инертности мышления. На этом, к слову (как и на любом другом предрассудке) хитрые коммерсанты делают деньги. Сколько т.н. "коммерческих издательств" предлагают авторам издаться... за средства самого автора?.. Добавлю, что массово печатающиеся "живые классики" выглядят странными динозаврами. Этих людей показывают по телевизору, они получают премии, дают интервью. Но... многие ли этих авторов читают?..)))
Вячеслав. Б.
"Все новое, это хорошо забытое старое". При совке было совершенно не возможно издаться- никак. Думаю, что все движется к тому же. Цифра о которой столько разговоров, уже приобрела по- тихому все те совковские "прелести" цензуры, которые казалось бы остались в небытии. Теперь не важно на каких площадках публиковаться. Важно- увидят ли читатели то, что опубликовано? А вот это большой вопросец.
Степан С.
Да, цензуры в сети все больше. Мы, возможно, застали последние деньки "золотого века самиздата" - когда творчество в сети распространялось относительно свободно. Но на сегодня правящие классы поняли всю значимость интернета и начинают потихоньку брать его под колпак. На эту тему у меня есть вот какая публикация: https://vk.ru/@agoniyad-a-budet-li-ottepel
Вячеслав. Б.
Они уже давно закручивают гайки. Просто теперь для самиздата все подходит к концу. Как и для любых открытых форумов.
Aili K.
Ну, я всегда считала, что писатель - это тот, кто пишет) А признание... я еще в детстве поняла, что все это быстротечно и по сути не несет никакой существенной пользы. По юности я любила петь (и сейчас люблю, но уже без фанатизма), выступала в разной самодеятельности, люди высоко оценивали... а потом на сцену выходил другой человек, и хлопали уже ему. Это нормально, все получают свою минуту славы. И я не вижу ни малейшей причины пытаться ее удержать. Творчество - это не то, право на существование чего нужно доказывать бумагой, печатью или годами обучения. Если хочется писать книги - мы просто пишем, хочется петь или рисовать - просто поем или рисуем. Всегда будут те, кому это понравится, а чесать собственное эго каждые 5 минут совсем необязательно) Вот когда человек не увлечен вообще ничем, прозябает на ненавистной работе и ждет, когда получит юридическое право заниматься любимым делом - это уже страшно. А книга может существовать на любом носителе, но человек не становится менее талантливым, если его текст не распечатан на принтере или не выбит на скрижали))
Степан С.
Очень здравая позиция!..)
Aili K.
Спасибо)
Степан С.
К слову, если интересно, моя статья на тему изменения в отношениях писатель-читатель с приходом интернета: https://vk.ru/@agoniyad-literaturnaya-revoluciya
Aili K.
Интересная статья. И очень точная.
Да, литпорталы открыли многим писателям дорогу в мир и побудили вытащить из столов свои нетленки - интересные и не очень, грамотные и не очень, полезные и не очень. Известным писателям перестали кланяться в пояс, потому что на просторах самиздата нет-нет да и находились вполне себе качественные вещи. Это сейчас многие погнались за баблом и строчат однотипные соплежуйства про боссов и внебрачных детей, а на заре самиздата, когда еще не существовало сайтов с возможностью прицепить к нетленке ценник и грести бабло лопатой, на сляпанных на коленке порталах скромненько существовали вполне себе достойные романы, рассказы и годный нон-фикшн. Некоторые условные Васи Пупкины с легкостью могли заткнуть за пояс признанных мэтров. Но потом появились Литрес, Литнет и целая армия всевозможных "лит-", где писателей лаконично переименовали в авторов (ибо нех*й выпендриваться) и разрешили торговать. Быстренько появились тренды, активно продвигаемые самими площадками (потому что процентики с продаж набегали нехилые), читателя начали оболванивать и сделали упор на домохозяек, выросших на "Рабыне Изауре" и серии "Шарм". Качественная литература стала никому не нужна, а новые гении коммерции быстренько убедили народ, что таковая погибла вместе с классиками, а современный автор слишком туп, чтобы выдать что-то даже отдаленно похожее. Они же научили неиздающихся писателей недооценивать себя, а читателей - выбирать то, чей фасад ярче блестит.
Печальная картина, но не безнадежная. Так называемые "неформатчики" формировали свои круги - пусть не такие огромные, как у "форматчиков", но все же вполне живые, - пробивались в издательства или получали хотя бы небольшой коммерческий успех, распространяя платно свои работы. Но тут пришла Ее Величество Цензура со своим багажом разрешенных ценностей, новыми законами, новой системой наказаний и лучшей подружкой в виде тупенького, обученного на трудах спятивших фанатиков "суверенного" ИИ. Да, раньше перелопатить горы текстов лапками было нереально, но теперь лучшая подружка пашет за целый штат, численностью равный штату солидной корпорации, самоотверженно 24/7 отрабатывая затраты на каждый токен. И писателям стабильно прилетает: "Перепишите", "Удалите", "Так нельзя" и прочее в этом же духе.
Поэтому до сценария "1984" осталось не так уж много времени. Если в изданных книгах уже сейчас замазывают черной краской целые главы, а неизданные удаляют из интернета, то дальше ситуация будет только ухудшаться. Искренне верю, что до этого не дойдет и здравый смысл все же одержит победу, но чтобы побеждать, он должен для начала хотя бы присутствовать.
Степан С.
Спасибо за такой развернутый отзыв!.. Будем надеяться, что где-то в тени, на обочине здравый смысл все же прячется. Как первые - размером с землеройку - млекопитающие в эпоху динозавров...)
Aili K.
Я все же думаю, что прячется)
Вячеслав. Б.
Вся сложность с цифровыми книгами в том, что их казалось бы доступность имеет заложенный в них изъян- любую книгу могут легко, одним нажатием пальца удалить из поиска. И тогда, хоть вы напишите тысячу замечательных романов, их не увидит никто. Такие книги находятся лишь по прямой ссылке, которую автор скидывает читателю, а это согласитесь, не продуктивный и тупиковый путь. Ну, а "бумага"... Ее не забанишь, ее не "спрячешь" от глаз. "Бумагу" можно только сжечь. Вот почему начинается борьба с "бумагой".
Степан С.
Это - конечно - так. Но как распространяется "бумага"?.. В основном - по знакомым. Это та же прямая ссылка, только оффлайновая)) А с цензурой в интернете - действительно много проблем...
Вячеслав. Б.
Степан, они убьют и затрут все книги, которые на их взгляд не поют им в унисон. "Бумага" даже по знакомым, переживет их всех.
Степан С.
Да я же не против "бумаги" абсолютно)) Но пока есть возможность - надо активно выкладывать книги в интернет. Ну и флешки опять же...
Вячеслав. Б.
Это да. Без этого ни как. Согласен полностью.