Данный текст - товарищеский критический ответ на пост уважаемой Ольги Венгеровой: ССЫЛКА НА ПОСТ
А если быть точным - на один момент из этого поста. Конкретно: на тот, где речь идет об СЛР. Современном любовном романе.
Увы и ах!.. Вокруг любовного романа и его поджанров (современный - т.е. в антураже нашей повседневности - любовный роман, любовное фэнтези, фантастический любовный роман, исторический любовный роман) существует множество предрассудков.
Во многом тут пострались авторы низкопробной коммерческой литературы, бегущие за длинным рублем. Благодаря этим ремесленникам любовные романы стойко ассоциируются с "девственницами, беременными от дракона" (фэнтези), "альфачом и серой мышкой" (собственно СЛР), боссами, секретаршами, идеализацией социопатов и абьзеров (которые в душе "хорошие") и т.д.
Вот только все это пустое.
Как человек, прочитавший огромное количество книг авторов электросамиздата - отвественно заявляю. Есть много замечательных нешаблонных СЛР. Как и отличного нешаблонного любовного фентези.
Я заступаюсь за любовный роман - ну разумеется!.. - и по личным мотивам. Потому что я сам пишу любовные истории.
Немного (не) нативной (само) рекламы:
Любовный условно-реалистический роман. Никаких боссов и секретарш (жизнь офисных рыцарей и дам я вообще представляю себе довольно смутно). Только замордованный однокурсниками и бабушкой студент, сочиняющий стихи. И... слегка цинична путана Малика, до того работавшая в бистро.
За эту книгу меня подвергали хейту. А админы одного сайта, который ближе к ночи я не хочу упоминать, пытались принудить меня к самоцензуре.
Совсем коротенькая любовно-реалистическая история. Тут я позволил себе поразмыслить над феноменом т.н. "отношений на расстоянии".
Может быть, лучшее, что я написал в жанре фэнтези. И это - конечно же - история о любви.
Признаюсь честно: мне трудно понять тех читателей, которых бесят любовные линии в книгах. Еще труднее мне понять писателей, которые умудряются в своих романах не говорить о любви.
Казалось бы: что может быть значимее половой любви?.. В чем каждый из нас раскрывается больше?.. Собственно, все в мире - так или иначе - вертится вокруг половых отношений))
Я кое-как способен принять, что кто-то отворачивается от эротики (мол, то, что происходит в спальне - это сакральное), без которой сам не обхожусь. Но как можно отвергать любовную историю?..:-)
Наверное, большиство величайших шедевров мировой литературы написаны именно о любви мужчины и женщины. Так-то))
ЛитСовет
Только что
Aili K.
Признаюсь честно: меня не цепляют книги, в которых нет любовной линии. Собственно, все свои произведения, которыми я горжусь, ее содержат. И вы абсолютно правы: без любви все остальное теряет смысл. Какими бы сильными и независимыми мы ни были, а против природы не попрешь. Каждый хоть раз в жизни переживал то самое состояние с пресловутыми бабочками в животе. Чьи-то отношения закончились плохо, кто-то вместе много лет, а кому-то приходится страдать на расстоянии. Но даже при самом печальном раскладе - лучше так, чем никак.
В начале 2010-х я была уверена, что буду писать только ужасы и мистику. Фанатела по этим жанрам с детства и хотела связать с ними творчество. Но чего-то не хватало. А потом написала роман с любовной линией и поняла: это мое. Мне приятно писать об этом. Приятно писать о нормальных человеческих отношениях без грязи в виде измен, любовных треугольников (и прочих геометрических фигур) и т.д. Поэтому сейчас я редко возвращаюсь к старому. Так, разнообразия ради. Но гораздо интереснее мне погружаться в истории, где есть любовь - и как писателю, и как читателю.
Насчет СЛР тоже согласна. Я его не люблю, но именно тот, топовый. Про бесконечный абьюз, альфачей и тупеньких секретарш, беременях, которые всю книгу носятся со своим животом как с писаной торбой, измены, разводы и прочую хрень из этой же серии. Но я также знаю, что, если хорошо покопаться, можно найти нормальное чтиво в этом жанре. И оно есть. Его много. Просто люди не хотят искать. И я бы, конечно, не стала говорить, что сам жанр говно просто потому, что я не поклонница. Я вот, например, повествование от первого лица не люблю, но не говорю же, что так не надо)) Многие книги, кстати, и от первого шикарно звучат.
По поводу эротики я где-то в серединке: мне нравятся чувственные взрослые сцены, в которых авторы не боятся называть секс сексом. Однако текстовую версию Порнхаба я не приветствую) Но еще больше не приветствую вот это ханжеское: "И остались они вдвоем, погасили свечи, и весь мир на эту ночь перестал существовать". Вот за такое вообще бить надо. Больно. Ну, стесняешься ты - не пиши вообще. А так, по правде говоря, мне трудно представить взрослого человека с определенным опытом, который 30 раз упадет в обморок от стыда, прежде чем напишет слово "сосок".
Степан С.
Спасибо. Абсолютно солидарен!..:-)
Ольга В.
Я, когда вижу свою фамилию у кого-то в посте, начинаю думать, что слишком сильно кого-то задела) Хотя я ожидала негативной реакции, потому что тема действительно болезненная. Когда высказываешься публично, ещё и критикуешь что-то, то, конечно, кто-то будет негодовать.
Ни в коем случае не говорю, что любовные линии это плохо. ПЛОХИЕ любовные линии - плохо. Линии, которые добавлены "абы было", вот это нехорошо. Я могу сколько угодно переживать о Роне с Гермионой или Китнисс с Питом и Гейлом, о Кейт, Джеке и Сойере (и это всё разные жанры), если это не мешает основному сюжету. Если это не добавлено для страховки, потому что автор боялся, что всё остальное не вытянет книгу.
А вот половая любовь... Ну, пардоньте, ей место в эротике, если она вылезает в жанрах, которые основаны совершенно на другом... терпимо; но если она перекрывает это всё... кошмар! И в целом, может, я старомодна, но для меня в книгах любовь - это светлое возвышенное чувство, это чудо, а половые отношения её как-то "приземляют".
Я в первом фэнтези не то чтобы избегала любовных линий, они есть. Но я не ставила их на первый план. Просто персонажи по ходу сюжета сблизились, почему бы и нет. Но на этапе придумывания мира, персонажей и конфликта, у меня не было мысли "обязательно надо кого-то поженить, а то без этого книга - не книга". В "Толкователе снов" я работала над любовной линией. Роман про библейского Иосифа, он априори должен был жениться и завести двоих сыновей. Но так как о его жене в Библии толком ничего не сказано, а у меня полноценный сюжет, не могла же она свалиться из ниоткуда? Я могла заставить их пожениться по местным обычаям, только Иосиф был рабом с привилегиями, как будто он не стал бы просто любую рабыню оприходовать. Так что получите-распишитесь. А там ведь ещё и госпожа в него влюблялась: тут сами звёзды сложились, чтобы были любовные линии. И половые отношения у них тоже есть ;) Книга-то 18+. (Не реклама, потому что книгу я ещё не выкладывала, ждёт третью редактуру).
А вот к какому выводу я пришла в последние пару дней, так это к тому, что, во-первых, мужики пишут не только романтику, но даже непосредственно СЛР - а для меня это открытие (я подозревала, но у меня не было подтверждений). А во-вторых, ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ ХОРОШО! И кстати, у всех, кто отозвался под моими постами (я их дублировала в АТ и Вк), я не увидела шаблонных СЛР. Там как раз такие книги, на которые вообще не подумаешь, что это СЛР. Может, поэтому я с ними и не сталкивалась. Может, у нас вообще разное понимание об особенностях этого жанра?
Зато Ваша реакция показывает, что в литературной среде всё ещё есть люди, которым не плевать на своё детище)
Степан С.
Ну вот Мопассан сколько писал о любви) Почему нам не продолжить?..)) Под "половой любовью" я имею в виду не только непосредственно секс. В философском смысле этот термин обозначает вообще любовь к лицу другого пола, а она ведь не сводится к желанию "приходовать", хотя и включает таковое)) ЗЫ. Учитывая, что вы пишете про Иосифа, вам возможно будут интересны переработки коранической легенды про Юсуфа (соответствующего библейскому Иосифу) классиками персидской и тюркской литератур. У Джами (15 век) и других эта легенда преобразована как раз в любовные "романы в стихах". Госпоже, влюбленной в Юсуфа-Иосифа там дали имя Зулейха (по каким причинам - не знаю, как и не помню, упоминается ли это имя в Коране).
Ольга В.
Упоминается, поэтому и дали) В Библии она просто "жена Потифара". Любопытный факт: идея ко мне пришла из-за мультика Дримворкса, который, наверно, никто и не помнит, и там её называли Зулейкой. И я такая: ну, хоть с одним именем меньше нервотрёпки. А как я с их именами намучилась, ааааа!
Степан С.
Еще, между прочим, интересно, что эта тема с неверной женой, которая обвиняет невинного юношу, не поддавшегося попытке соблазнения со стороны этой самой жены - как раз таки египетская изначально. По крайней мере, египетская повесть о двух братьях (Анупе и Бате), где есть такой эпизод, старше Библии