Запись №31. О редактуре

Если вкратце, то я вот читал свой роман "Охота на ведьму". И если вкратце, то во время анализа я заметил по крайней мере 4 весомых проблемы. И казалось бы, самое время засучить рукава и переписывать книгу, НО я вспомнил что в книге свыше 300К знаков, что В СРЕДНЕМ романы собирают от ЛЮБЫХ авторов, КРОМЕ ТОПОВ, от нескольких сотен до нескольких тысяч просмотров. И вроде бы, неплохо, но если посчитать, склько из этих посмотров конвертируются в лайки, добавления в библиотеку и комментарии?

И картина выходит печальная. В среднем я мог бы назвать цифру в 10-15, максимум 20-25% от всех просмотров.

Если говорить про комментарии, то это и вовсе 3-5%. Оно может в теории и подскочить аж до 10% и чуть дальше, НО при условии, что автор будет отвечать на комментарии и возникнет дискуссия, в то время как без неё - счётчик на крайне низких значениях.

Ну, а если мы вспомним такую вещь как рецензии то тут и вовсе, за всё время только один рецензист оценил больше одной из моих книг, а всего я таких рецензистов встретил 3 человека за всё время. И даже если у топов всё помножено на 10 и более раз, всё таки - это топ-авторы, которые кучу лет публикуются и которых в целом знает много народу.

У нормисныйх авторов без армии в 10-15К (а зачастую вдвое-трое большее число) подписчиков такого нет.

И я вот прокрутил это всё у себя в голове и задумался: так ли важна в целом редактура книги в интернете, если на базовом уровне и при поверхностном прочтении у истории есть чёткий сюжет, своя атмосфера, свой стиль, персонажи и т. д.? Стоит ли редактировать книгу, если в отрыве от профессионального анализа она например, мне как автору УЖЕ зашла и после долгого перерыва, спустя месяц... мне банально НЕ хочется возвращаться к данной истории, потому что для меня она УЖЕ готова. Тем более что для конкретно этой книги УЖЕ готовы и обложка и иллюстрации. Буквально аннотацию осталось написать и ХОТЬ СЕГОДНЯ бери и публикуй.

Текст готов, и если вы как читатели НЕ будете анализировать каждый абзац в попытках в микро-моменте найти лишнее слово/запятую или пытаться выстраивать после прочтения длинные логические цепочки и попытки связать одно с другим, чтобы создать из этого глубокий анализ ради... по факту одного человека, потому что кому-то КРОМЕ меня подобные анализы ЕДВА ЛИ будут интересны. то получается, что я зря себя загоняю.

Ведь в реальности мы все знаем, что НИКТО (или от силы 1-2 человека) таким в принципе займутся и если на какой-то площадке я на книгу получу подробный отзыв (даже без анализа) - это уже будет событием.

Так что кто знает? Может мне и дальше стоит оценивать книги по СВОИМ ощущениям, раз ради получения более или менее вменяемого фидбэка мне в ЛЮБОМ случае свою рукопись ПРИДЁТСЯ опубликовать и ждать неизвестно сколько, чтобы в итоге получить... хорошо если не шишь с маслом.

А вы как думаете? Стоит заморачиваться над книгой ради чисто условных "полутора землекопов", если тебе и то что есть "в принципе норм"? Или всё же "искусство требует жертв" и лучше мучаться до победного, даже если вся награда - пару десятков лайков и 2-3 положительных отзыва на 1-2 предложения?