Запись №32. Гибридный подход

Всем привет! Если вкратце, то в прошлом посте на АТ мне напихали так сказать в панамку за то, что при редактуре я решил больше опираться на свои ощущения, чем на некие академические стандарты и идеалы. Что ж, после всего услышанного я задумался, что в словах комментаторов был смысл, но в итоге всё уходило в прямо противоположную крайность. Так называемый перфекционизм, когда автор редактирует и редактирует, но книгу НИКОГДА не выпустит.

По итогу я решил объединить эти два подхода, но со своей изюминкой.

Суть этого объединения проста: я пишу книгу, редактирую её на таком уровне, который посчитаю достаточном, публикую книгу бесплатно, а потом жду 2-3 месяца, смотрю сколько данная книга собрала и на каких площадках (ведь я публикуюсь сразу на нескольких) и уже на основе предпочтений аудитории той площадки, где книга собрала больше всего просмотров, а также на основе своего анализа я стараюсь как бы пересобрать эту же книгу, но с чуть другим сюжетом, персонажами и т. д. ну и разумеется с попытками устранить те глобальные (и не очень) ошибки, что были в оригинале.

Однако, чтобы данная редактура была не просто ради фарма цифр (которые сами по себе не дают ничего) — для улучшенной версии книги я устанавливаю небольшой ценник и уже пытаюсь эту книгу полноценно продавать за деньги.

Таким образом, в теории, я мог бы буквально убить двух зайцев. Вернее даже больше.

1. Идея для книги, если она мне понравилась, при таком подходе просто так в небытие не уйдёт.

2. Перед тем как "погружаться в омут с головой" я хотя бы по тем самым цифрам на разных сайтах банально смогу понять: а есть ли в этом вообще смысл? И если есть, то для какой аудитории?

3. Создание такой вот своеобразной воронки продаж, где суть проста: человек бесплатно читает так сказать оригинал и если тот ему хотя бы чуть-чуть вкатил, он видит что-то ПОХОЖЕЕ, НО другое и уже, например, открывает ознакомительный фрагмент, видит, что книга похожа на другую от того же автора, НО она стала лучше. Причём заметно. Ну и тогда кто знает, может быть читатель и захочет поддержать меня копейкой хотя бы чисто из интереса к новой книге.

Не говоря уже о том, что помимо банального улучшения текста... текст можно и увеличить. Банально сделать из рассказа повесть и из повести роман.

4. И ещё один плюс такого подхода в том, что он банально позволяет быстро успокоиться, убрать так сказать гештальт, и спустя время прийти к тексту снова уже с большим опытом, новыми идеями, холодной головой, и если повезёт, каким-никаким фидбеком от читателей, на который в теории тоже можно опереться.

Ну, а что касается тех комментаторов прошлого поста на АТ... я даже благодарен им за актив. Ибо аж 22 комментария с каким-никаким обсуждением под самими комментами... это конечно сильно. Таких ситуаций у меня буквально можно по пальцам сосчитать за всю карьеру. Спасибо!

Ну, а на этом у меня всё, до связи!

P. S. Сегодня постараюсь выпустить рассказ «Тот, кто стоит за окном: Тьма в отражении». Так что ждите...