Профессиональный оборотень.
Проснулся я от неожиданного грохота дверного звонка. Странно, у нас вроде домофон. Или это у соседей снова прорезался резкий дефицит спичек и соли? Яростно массируя лицо, я подошёл к дверному глазку. Напротив дверного глазка стояло два милиционера и один из них держал полураскрытую корочку наготове.
-Да?
-Сержант Иванов. Откройте, пожалуйста, дверь – вежливо сказал он, разворачивая удостоверение перед глазком.
Приехали. Возясь с засовом, я перебирал возможные причины их визита. Ищут понятых? Не похоже. Может, опрашивают свидетелей? Впрочем, у меня смутное чувство, что я это сейчас узнаю. Я отступил назад, освобождая им место в узкой прихожей.
-По какому вопросу?
-Всю прошлую неделю сторож видел вас дежурящим около завода. Вчера в 18:00 была совершена кража хранящегося там оборудования.
Холодный ком в животе начал медленно расти. Надо было предвидеть такой поворот дела! Ни один человек в здравом уме… А может поверят? Я решил начать с полуправды.
-Я фотографировал живую природу.
-Ночью? – он удивлённо вскинул брови – Причём на железной дороге?
Мнэ-э-э.
-Пусть фотографии покажет, – неожиданно добавил второй.
-В самом деле, возможно, это ваше единственное алиби.
Прижатый к стене, я коротко кивнул и, сопровождаемый милиционерами, прошёл в комнату. Прямо на столе лежала стопка отпечатанных на принтере снимков. Дрогнувшей рукой я вытянул из кучи нижний и быстро скомкал его.
-Дайте его сюда, пожалуйста.
-Что? Ах его… Это компьютерная графи…
Взгляд доселе спокойного сержанта неожиданно потяжелел.
-Дайте. Его. Сюда.
-Хорошо, – я неуверенно протянул смятый снимок, – но не думаю, что он вас заинтересует.
Сержант бережно разгладил снимок и, наклонив голову на бок, некоторое время с любопытством его изучал, потом он поманил рукой разглядывающего мой скромный интерьер напарника. Взглянув на снимок, он засмеялся, секундой позже к нему присоединился сержант.
-Вот видите. Я же говорил, что это графика.
-Ну зачем же… Кстати, хороший снимок.
Не веря своим ушам, я смотрел на улыбающихся милиционеров.
-Вы ведь про кражу пришли поговорить?
-Кражу? Ах да… - он резко поскучнел – нет, кража вас больше не касается. Но, боюсь, на этом наш разговор только начинается.
Я медленно отступил к кухонной двери.
-Вы кто?
-Вот только давайте без истерик, – он предостерегающе поднял ладони, – мы же пришли как раз поговорить.
Сглотнув, я покосился на лежащий на столе снимок.
-Это вы?
-Похож? Знаю, сейчас не очень. Андрей, разогрей чайник, а то уважаемый Сергей Михайлович в обморок брякнется.
Грубо оттолкнув меня плечом, второй милиционер, прошёл на кухню.
-Знаете, а я всегда думал, что оборотни в погонах - это метафора.
-Зачастую. Надеюсь, мне можно обойтись без наглядных демонстраций?
Я быстро кивнул. И обречённо сел на стул, не веря своим глазам, смотря, как двое оборотней, в милицейской форме хозяйничают на моей кухне. В памяти снова всплыл тот момент, когда я, прижавшись животом к земле, с ужасом наблюдал за волком, идущим на задних лапах. Впрочем, лапах ли? Поймав мой взгляд, второй милиционер, названный Андреем, рассмеялся. Ощущение реальности происходящего постепенно уплывало.
-Итак. Вы следили за нами. Зачем?
-Я… Проверял теорию.
Я двумя руками взялся за обжигающе горячую чашку.
-Интересно, какую?
-Утку не ищут в пустыне. Верблюда не ищут на болотах. Собрав всё, что мне было известно о вас, я вычислил ваше примерное местонахождение.
Он отпил из чашки и задумчиво кивнул.
-Почему конкретно нас?
-С детства боюсь вампиров.
Второй рассмеялся, но под взглядом Иванова замолчал.
-А нас значит, не боитесь?
-Что со мной будет?
Он поморщился.
-Что захотите, то и будет.
-Вы… Серьёзно?
Он кивнул.
-Тогда я хочу, что бы вы исчезли!
-Запросто. Мы даже оставим вам ваши снимки и записи – он с интересом посмотрел на меня – но только сначала мы зададим вам пару вопросов. Вот только неужели вам не будет интересно узнать, откуда мы?
Глаза оборотней лучились искренним интересом.
-Помните присказку про покойника, который слишком много знал?
-Очень грубый уровень работы. Глобальный атеизм - куда более серьёзный щит.
Второй милиционер, не удержавшись, добавил.
-Никто тебя рвать не будет. Хотели бы - давно в КПЗ упекли бы. Так что, можешь расслабиться.
-С-с-спасибо, – выдавил я, – главное уметь утешить.
Однако. Что-то я и в самом деле разнюнился. Отхлебнув из чашки, я немного приободрился.
-Рассказывайте первым, пожалуйста.
-Легко… Оборотни в современном смысле слова появились сравнительно недавно. В 1400 году. В Европе. Все те, кто мог превращаться, до этого времени были полноценными магами. Но речь не о них. Чума. Голод. Войны. Именно в те годы истинные волшебники, а только они и могли незамеченными пережить гнев святой инквизиции, стали собирать людей и учить их магии. К сожалению, в массе это не давало больших результатов. Тогда они и разработали самый простой и доходчивый приём, помогающий избежать чумы, войны и голода. Именно в этом порядке. Хочешь жить, превратись в волка. Много ли ему серому надо? Один из таких учителей описан в "Commentarius de Praecipibus Divinationum Generibus" Каспером Пейцером в 1540 году. Вот выдержка – закрыв глаза, оборотень по памяти прочитал - "На Рождество хромоногий мальчик бродил повсюду, созывая бесчисленных сторонников дьявола на тайное сборище. Отставших или шедших неохотно остальные били железными кнутами до крови, оставляя следы. Вдруг их человеческие черты исчезли, и все они стали волками. Их собралось много тысяч. Впереди шел вожак, вооруженный железным кнутом, и войско следовало за ним, в твердом убеждении, что они превратились в волков. Они набрасывались на стада коров и отары овец, но не имели власти умерщвлять людей. Когда они подошли к реке, вожак ударил своим кнутом по воде, и она расступилась, оставив сухую тропинку посредине, по которой и прошла стая. Они пробыли волками двенадцать дней, по истечении которых волчьи шкуры исчезли, и к ним вернулся человеческий облик"
Так учили первых ликантропов. К сожалению, потом маги утратили к нам интерес и когда начали учить просто талантливые ученики, это привело к грустным последствиям. Сначала многие начали недопревращатся. Как я. Полу человек, полу волк. Потом начал появляется брак. Сумасшедшие. Те у которых не выдерживала психика и не было рядом целителя или настоящего мага. Не сумев обернутся они сходили с ума и считая себя волками ели людей за живо. Таких мы сдавали инквизиторам сами.
-А как же укус…
Оборотень улыбнулся.
-Это ты дружок нас с вампирами перепутал. Впрочем, и там не всё так просто. Помнишь, как раньше побратимами становились? Накладывали одну кровоточащую рану на другу… Думаешь с кого списали?
-То есть.
Он коротко кивнул.
-Не всё так просто. Просто пропаганда играла на страхах людей быть съеденным и выпитым.
-Зачем?
Второй оборотень пренебрежительно посмотрел на меня.
-А зачем государству те кого оно не может контролировать? И вообще любые боги прошлой религии становятся чертями в этой.
-Верно. Так и родились мифы о каннибалах и кровопийцах.
Я недоверчиво смотрел на них. Кажется, не врали.
-Значит вы все из себя белые и пушистые?
-Нет конкретно я серый. Альбиносов у нас мало.
Увидев выражение моего лица, он понял, что шутка не удалась. Вздохнув, он развёл руками.
-Хорошо. Подойдём со стороны логики. За животных не кто не будет мстить. В них больше мяса и их почти не жалко. Люди же особенно средневековые были жилистые и костлявые не говоря уж о том что таскать с собой нож или дубину считалось хорошим тоном. И по одному они редко отлучались. За то с тем же пастухом можно было, договорится на месте или же добросовестно косить, под волка воруя скот.
-Убедил. А вампиры?
Он удивлённо посмотрел на меня.
-Что вампиры?
-Только что было сказано, что их то же оклеветали.
-М-м-м – он задумчиво посмотрел на остатки чая в чашке – хуже того в их образ вошло сразу масса совсем иных явлений.
Усевшись по удобнее я облокотился на спинку стула.
-На пример?
-Кошки. Очень редко они перегрызают спящим людям горло. К примеру если в квартире бьёт детей отец деспот… В средневековье подобные убийства приписывали вампирам. Так же их путают с упырями. Которые куда ближе к зомби или призракам. В общем, современный образ вампира есть подборка массы отрицательных явлений.
Напарник молча кивнул. В беседу он не вмешивался, видимо либо не любил много говорить либо просто не хотел перебивать его своими репликами.
-Клыки?
-Не в коем случае. Элементарно засветятся.
Я хаотично перебирал всё известное.
-Жажда человеческой крови?
-Почти, правда. Но совсем иначе… Дело даже не в крови, а в людях. Впрочем, в этой области я мало осведомлён. Спрашивайте, у вас есть такая возможность.
Сам напросился.
-Тогда поговорим о вас. Как и для чего, вам нужно было оборачиваться?
-К примеру, что бы пережить чуму. На волков человеческая чума не действует. Опять же волк запросто найдёт выход из человеческого окружения.
Любопытно, а сейчас им тогда эта способность за чем? Хотя нет. Зачем они вообще устроили этот разговор? Но, наверное, стоит оставить это на последок.
-А полу человек полу волк?
-То же мог. Тем более люди не очень внимательны вот к примеру дело Иейзанских оборотней выглядело так - бесхвостый волк напал на девочку, пытаясь ее загрызть, но когда ее брат с ножом бросился ей на защиту, волк отобрал у него нож и ранил его у волка были руки, поросшие шерстью. Арестованные по этому делу люди при следственном эксперименте не смогли превратиться в волков, аргументируя отказ тем, что они не могут это делать в помещении и что у них нет мази, необходимой для превращения. – он остановился отхлебнув из чашки – в реальности это выглядело немного не так. Тот парнишка видимо делал что-то совсем не то если оборотень решил вмешаться. Это косвенно подтверждает хотя бы то что если бы он хотел причинить им хоть какой-то вред… То брата с сестрой не когда бы не нашли. Что касаемо задержанных. Инквизиторы весёлые ребята. Поджариваемый на углях человек должен был не только признаться во всех грехах, но и придумать логическое обоснование. Вот они и наплели с три короба.
В самом деле. Весело. Однако пора переходить к главной теме.
-Правдоподобно. Как я понимаю, вы меня вербуете? С какой целью?
-Своим вопросом ты сам ответил – он вздохнул – голова. И любовь к охоте. Поверь, у нас есть масса дел, где эти качества необходимы.
Я недоверчиво рассматривал оборотней. Если бы я не знал, кто они то не что бы не отличило их от обычных милиционеров. Может и я не изменюсь? Меня пробил холодный пот. Так я согласен? А в сущности что меня от этого удерживает?
-Согласен. Когда обучение?
-Мы не можем рисковать твоим рассудком. Психи нам не к чему. Протяни руку.
Я молча вытянул кисть. Неожиданно с его рукой что-то случилось. Кисть и судя по всему вся рука под рукавом покрылась шерстью а вместо ногтей появились когти почти не видимым глазу движением он полоснул сначала по своей а потом по моей руке ножом и резко соединил обе раны. Странное мокрое тепло растилось от запястья до груди.
-Это…
-Интерпретация побратимства. Пока ты не научишься сам моя энергетика будет учить тебя.
Я несколько ошалело наблюдал за тем как он аккуратно перетянул вынутым из кармана бинтом рану потом протянул мне и я последовал его примеру.
-Нам пора.
-Х-хорошо.
Покачиваясь от странного ощущения во всём теле я проводил их до прихожей.
-Последний вопрос.
-Да?
Он обернулся на пороге.
-От куда вы взяли форму и документы?
-На работе. Честь имею.
На чистом автомате я закрыл на щеколду хлопнувшую дверь. Как бы то не было жизнь изменилась…
ЛитСовет
Только что
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Судья, ты не прав!
(из нормативного лексикона футбольных болельщиков)
В который раз сталкиваюсь с критикой на произведения Дракоши, и все никак не могу понять, отчего это рецензенты и судьи, вместо того, чтобы указать на очевидные ошибки автора (не орфографического свойства с этими все понятно) предлагают ему пойти туда не знаю куда. И ладно бы Дракоша был из плеяды тех авторов, которые на такую (да на любую!) критику реагируют советом куда рецензенту засунуть свою критику и в каком направ лении с этим багажом отправиться. Так нет же, Дракоша как прилежный ученик пытается следовать наставлениям своих умудренных литературным опытом читателей, а делать этого не следует ни в коем случае. Ибо получается, воля ваша, некий Франкенштейн, на который и смотреть не хочется не то, что читать!
С Профессиональным оборотнем случилась примерно такая же оказия. Все отчего-то стали рекомендовать автору расширить формат произведения, верно определив, что в нынешнем виде рассказ смотрится куцым. Но, господа судьи, только нерадивая хозяйка пытается устранить избыток соли в супе добавлением воды. Суп в результате получается нормальной солености, однако все остальные его достоинства улетучиваются вместе с излишками соли. И этот недостаток исправить, увы, невозможно остается отправить супчик в унитаз и начать варить новый.
Дабы не быть голословной, приведу несколько мнений о рассказе, высказанных судьями конкурса Новый мастер (с Маргаритой или без), где рассказ Дракоши фигурировал. Поверьте, я не делала специального отбора, просто взяла цитаты из трех обзоров подряд, невзирая на то, кто их писал.
Мнение первое. Похоже, на конкурс эта работа была выставлена только для сбора мнений о проекте. Начало получилось интересным, но я скептически отношусь к такому коллективному труду. Структура будет усложняться, в каждой части наверняка будут появляться новые герои, и ветвиться сюжетные линии. В конце концов, проект этот развалится на куски.
Мнение второе. Нормальный такой зачин к среднестатистическому сериалу. Приквелл. Автор готовился видно. Цитат насобирал, волков с чумой увязать попытался. С точки зрения рассказа ценность сомнительная, а какой повесть получится или, предположим, роман - я не гадалка.
Мнение третье. Автор, вероятно, и в самом деле много знает о данной теме. Но вплести свои знания в сюжет ему не удалось. То есть, и сюжета как такового здесь нет. Есть короткое введение, затем подробный рассказ о происхождении оборотней и короткий же финал. Как заготовка для мистического боевика сгодится. Как самостоятельный рассказ нет.
Обнаружив столь удивительное единодушие в оценках судей конкурса, я поначалу возмутилась по-футбольному, но в рамках приличий. А потом задумалась. И вправду, отчего же многим кажется, что данный рассказ не рассказ вовсе? Попробую высказать свое, безусловно, субъективное мнение.
Но начну я разумеется с того, в чем совершенно согласна со всеми критиками Дракоши. Илья, дорогой, с вашей вопиющей неграмотностью нужно что-то делать! Я понимаю, сама не без греха, талант и орфографическая безупречность не всегда идут рука об руку и никоим образом друг от друга не зависят, что бы там вам ни говорили. Один мой знакомый (и довольно известный) писатель в авторских рукописях делает такие ошибки, что диву даешься. Но демонстрировать, пусть даже в интернете, свою неграмотность неразумно. Раз уж знаете за собой такой грешок, что мешает попросить кого-нибудь более искушенного в правописании исправить ваши ошибки? Кстати, судя по тому, что с момента подачи заявки на рецензию текст преобразился, кто-то более искушенный в орфографии с ним поработал. Но, увы, не до конца.
Пробежимся по тексту:
- напротив дверного глазка стояло два милиционера (вам уже говорили стояли)
- наклонив голову на бок (наречие набок пишется вместе в отличие от существительного на бок. Согласитесь, ваш милиционер просто склонил голову набок, а не положил ее на бок своего собеседника);
- Усевшись по удобнее я облокотился на спинку стула. (поудобнее пишется слитно, поскольку по здесь не предлог, а все же приставка, префикс. После слова поудобнее просится запятая, дабы отделить деепричастное предложение усевшись поудобнее)
- На пример? (например пишется слитно)
- Не в коем случае. (правильно писать ни в коем случае)
- А полу человек полу волк? (получеловек, как и полуволк, да и прочие слова с приставкой полу (полуботинок, полушубок) пишутся слитно со словом, а в данном случае еще и через дефис получеловек-полуволк)
- То же мог (тоже пишется слитно, поскольку является наречием, а не местоимением то с частицей же. Сравните: я тоже умею это делать и я сделал то же самое, что и ты)
- на последок (наречие, пишется слитно напоследок)
- От куда (пишется слитно откуда)
- Как бы то не было (вы хотели сказать в любом случае? А сказали нелепость, ибо не было означается отсутствие события: не было печали, не пошел, не состоял. Вот если бы вы сказали ни было все бы встало на свои места)
Это лишь беглый осмотр, подозреваю, что при более внимательном чтении обнаружатся и другие ошибки. Заметьте, я лишь вскользь упомянула пунктуацию таких ошибок в тексте также предостаточно.
Добавлю пару слов о стиле и стилистике. В принципе, особых нареканий к ним нет. Есть пара предложений, написанных несколько задумчиво, да еще по ходу диалога автор совершенно запутывает читателя, поскольку трудно сразу разобраться, кто именно говорит очередной спитч. Изначально автор знакомит читателя с тремя героями рассказа. Но о том, что в беседе участвуют только два человека, мы узнаем к концу повествования, когда вдруг обнаруживаем, что второй милиционер в беседу не вмешивался, видимо либо не любил много говорить либо просто не хотел перебивать его своими репликами. Мало того, что обозначить это следовало бы с самого начала, так еще и само предложение построено неудачно. Я бы предложила вариант: В беседу он не вмешивался, видимо, не любил много говорить или просто не хотел перебивать своего спутника (товарища, партнера, но уж никак не его). Да и вообще, поскольку диалог все же перебивается комментариями, по его возобновлении желательно подчеркнуть кому именно принадлежит та или иная реплика. Иначе без стакана не разобраться вот в таком, скажем, пассаже:
- Запросто. Мы даже оставим вам ваши снимки и записи он с интересом посмотрел на меня но только сначала мы зададим вам пару вопросов. Вот только неужели вам не будет интересно узнать, откуда мы?
Глаза оборотней лучились искренним интересом.
- Помните присказку про покойника, который слишком много знал?
- Очень грубый уровень работы. Глобальный атеизм - куда более серьёзный щит.
Второй милиционер, не удержавшись, добавил.
- Никто тебя рвать не будет. Хотели бы - давно в КПЗ упекли бы. Так что, можешь расслабиться.
- С-с-спасибо, выдавил я, главное уметь утешить.
Однако. Что-то я и в самом деле разнюнился. Отхлебнув из чашки, я немного приободрился.
- Рассказывайте первым, пожалуйста.
- Легко Оборотни в современном смысле слова появились сравнительно недавно.
И еще один пример запутки в тексте с местоимениями. Кто на ком стоял вот здесь: потом он поманил рукой разглядывающего мой скромный интерьер напарника. Взглянув на снимок, он засмеялся, секундой позже к нему присоединился сержант. Если не ошибаюсь, первый ОН и второй ОН разные люди. А уж И обречённо сел на стул, не веря своим глазам, смотря, как - это просто шедевр!
Впрочем, это все неприятные, но мелочи. Поговорим о том, что есть и чего не хватает в рассказе. Настаиваю на том, что расширять его до повести или, не дай бог, романа пока рановато. Для начала следует отточить мастерство на мелких формах. Не соглашусь с тем судьей, который заявил, что в рассказе нет сюжета сюжет очень даже наличествует. Причем весьма стройный. В нем есть герой, интересующийся, скажем так, необъяснимой стороной действительности. У героя даже есть теория (правда, автор умалчивает а зря какая), которую герой проверяет, фотографируя ночью некое безлюдное место. Этот интерес героя приводит к нему на квартиру двух милиционеров, впоследствии оказывающихся оборотнями, за которыми герой и охотился. Милиционеры проводят с героем краткую беседу, результатом которой становится обращение героя в оборотни. Конец. Разумеется, любой рассказ можно раздуть до космических масштабов, но есть ли резон?
Пока в рассказе сильно недостает, во-первых, той самой причины, по которой героя интересуют оборотни. При этом откровенно нелепо смотрится объяснение:
- Почему конкретно нас?
- С детства боюсь вампиров.
Это все равно, что на вопрос почему вы купили бутылку молока? ответить: Не люблю бриться. Какая связь? Мало того, совершенно лишняя информация, которая тянет за собой уводящие в сторону от сюжета вопросы: почему, что плохого в детстве сделали герою вампиры и т.д.
Во-вторых, в рассказе (отчасти и по причине отсутствия во-первых) напрочь отсутствует мотивация героя стать оборотнем. Он так легко согласился, что это вызывает недоумение. Опять же, повис в воздухе вопрос, зачем оборотням в погонах этот бой-скаут, равно как и каковы преимущества оборотня перед обычным милиционером. Развернутого ответа короткий рассказ и не требует, тем более, что автор почему-то слишком уж подробно дает экскурс в историю вопроса, но вот понять, зачем нужен пример с девочкой и братом, если никакого внятного объяснения случившегося не предвидится, читателю сложно.
Если исправить эти недостатки, не особо увеличивая объем написанного, стремясь к максимальной лаконичности изложения и устранению ненужных вопросов (вроде истории с вампирами), получится вполне добротная история, которой совершенно не подходит заголовок Профессиональный оборотень. Да, для большой повести, где вербовка, описанная в рассказе, останется лишь эпизодом, а у сюжета будет иная красная нить, иной скелет заглавие подходящее. Для нынешнего рассказа нет. Во-первых, герой еще не стал оборотнем, тем более профессиональным. Во-вторых, по-настоящему профессионалов в рассказе два. В-третьих, заголовок вообще не отражает суть сюжета. И тут я в который раз настаиваю доработанный, этот рассказ вполне способен стать частью повести. Если же автор попытается его расширить и дописать повесть получится такой же. Разве что огрехов стилистических и сюжетных станет больше. Вот увидите!
Ваша Ива показать все
**К примеру, что бы пережить чуму. На волков человеческая чума не действует.**
Еще как действует. Чума - антропозооноз, и кошки и собаки могут заболеть "человеческой" чумой, и случаи заражения охотников, снимавших шкуру с больных животных, тоже в литературе описаны. Хотя может быть и здоровое носительство у хищных животных.
Хм... Вы правы. Значит придётся заменить "волков" на "оборотней".
"Оборотней" - вполне возможно. Хотя я сейчас рассказ дописываю, там как раз оборотень чуть от чумы не загнулся. Собственно, почему я у Вас в тексте на это внимание обратила - пришлось пару-тройку монографий осилить, чтобы болезнь подобрать, одинаково опасную и для человека и для животного. Но тут уже на усмотрение автора, и какова структура мира. "Классические" оборотни, если я ничего не путаю, действительно никакими инфекциями не страдают.
Могу дать ссылку на одну интересную библиотеку в коей масса литературы на эту в частности и на совсем иные темы.
Кстати этот рассказ - пилотная часть проекта. Не хотите поучаствовать? Пока нас трое.
За ссылку буду благодарна. За приглашение спасибо, но соавтор из меня аховый - мало того, что пишу медленно, так еще и все время норовлю перетянуть одеяло на себя :)
Вот библиотека:
http://www.dreamsilver-taro.narod.ru/libr/search/index.htm
И ещё. Всё что вы сказали - проекту не помешает. Вот правила:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=186388
А все четыре рассказа проекта:
http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=9655
Ждём.
Над тектом надо работать. Вот всего лишь несколько огрехов, попавшихся на глаза.
"стояло два милиционера и один из них держал" Во-первых, "стояли", во-вторых, перед "и" нужна запятая.
"полу человек полу волк" По-моему, надо писать "получеловек-полуволк"
"Как бы то не было жизнь изменилась" Нужна запятая после "было".
"Я несколько ошалело наблюдал за тем как он аккуратно перетянул вынутым из кармана бинтом рану потом протянул мне и я последовал его примеру". Тут вообще все три запятые пропуще ны. Надо быть внимательнее. показать все
Спасибо! А вообще - это вы рукопись моего напарника не видели (см. Круглый Стол "Многоликие"). Впрочем, мы сначала допишем, а потом корректировка (пока вдохновение не выветрилось).
"Профессиональный оборотень" - название романа Андрея Белянина. Зачем тебе понадобилось использовать это название?Я не поверю, что ты этого не знал, или по-крайней мере тебе не подсказали друзья.
В-вот зараза! Подсознание шутки шутит (порылся на книжных полках) действительно есть такое! Только там "Профессиональные оборотни" и вообще иной смысл...
Нет. Именно "Профессиональный оборотень". http://www.ozon.ru/context/detail/id/1362715/
"и вообще иной смысл... "
Ну, знаешь! Еще бы и содержание было такое же:-)
Значит придётся думать над новым названием. Впрочем спасибо! Рад что узнал об этом ещё в начале повести ;)
Кстати а за что 4-е балла?