Читать книги онлайн

А я наоборот замечаю тенденцию, что многотомники не особо успешны коммерчески в ру-сегменте. Вот за границей да, там любят серии, а у нас лучше клюют на короткое. Как автор многотомников, я такие вещи замечаю (спойлер: мне как-то пофиг 😄). Но думаю, это происходит и потому, что большинство авторов (особенно в СИ) не вывозят длинные циклы, и либо с 3-4 книги начинаются самоповторы и тонны бессмысленных сцен/диалогов, либо автор тупо закрывает незавершенную серию, а читатель, который уже купил 5 томов, такой: "Э... ты серьезно, блин??". Это как с некоторыми сериалами, но их мы хотя бы можем смотреть бесплатно, а вот бесплатный цикл романов в наше время - находка крайне редкая.

По поводу ИИ. Ох... сейчас вокруг него много споров, но лично я думаю, что, если использовать его с умом, можно значительно облегчить себе работу. Но здесь нужно еще учитывать один факт: не все ИИ могут помогать, как надо. Это на первый взгляд они одинаковые, но копнешь глубже, и начинают вылезать нюансы. Также большую роль играет то, бесплатный у вас тариф или платный. В первом случае модель слабее, память короче, внимательность к деталям поверхностнее. У меня тариф Plus в ChatGPT и, надо сказать, он реально хорошо помогает с редактурой и корректурой. Отлично держит контекст, замечает ошибки и опечатки. Но для более качественного результата все же лучше не кидать ему в одном сообщении текст в 15 алок, а ограничиться главой за раз. Хотя и в этом случае он может иногда ошибаться (как, впрочем, и человек), поэтому в идеале все-таки хотя бы одну редактуру проводить самому.

А вот с тем, что надо писать очень много, не соглашусь. Точнее, соглашусь, если у автора прет вдохновение и ему надо постоянно что-то строчить. Но выжимку из пальца, созданную хоть человеком, хоть ИИ, читать скучно. Как читатель, я сразу вижу, написана книга с душой или из-под пинка. Последние дальше 1 страницы не читаю. "Лучше меньше, да лучше", как завещал дедушка Ленин)

А в "Песне Льда и Пламени" Мартина, напротив, вообще нет протагонистов)) Все с гнильцой. Еще и мрут, как мухи, что опять же противоречит канону "ГГ можно резать, вешать и топить - и все равно он выживет". Но ничего, цикл читают во всем мире, у него огромная фан-база, а сериал до сих пор считается одним из лучших, что были когда-либо сняты.

А что за лошадь такая?..

Прочитал с большим интересом и вниманием. Автором проделана очень большая предварительная работа над осознанием глубины вопроса ...здесь и религия и онтология и философия и эзотерика и сам Духовный поиск...благодарю за этот труд. Хотелось бы обсудить некоторые расхождения во взглядах, но это требует другого формата общения. Ваша работа вызвала во мне желание написать свою работу в этом направлении. Еще раз благодарю! Удачи в дальнейшем Возрастании!

Ну блин капец конечно((( отличный рассказ,несчитая проглотов текста...

Я сама лично буду делать за вас ду'а чтоб семья одобрила эти имена 🥲. Аварские традиции это иногда такая боль 🤌🤌🤌

Думаешь? Честно скажу, я и сама хочу быстрее свести их, но мне кажется эта книга потихоньку потихоньку идёт ко дну, я не знаю почему😂✊🏻

отношения наших голубков все интересней и интересней))

Все у вас нормально со вкусом. Любой писатель волен соблюдать или не соблюдать эти либо какие угодно другие правила. И все равно может создать - или не создать (тут зависит не от набора правил, а от усердия, таланта и тысяч других факторов) - отличное произведение. Не знаю как другие, я - как читатель - вообще не думаю, по какому алгоритму (или вообще без алгоритма) автор создавал книгу. Заходит - читаю. Не заходит - бросаю. Но навскидку могу назвать ряд обожаемых мною произведений, в которых не соблюдаются по крайней мере некоторые из приведенных шаблонов: 1) Алишер Навои - "Фархад и Ширин (эпическая поэма) - главные герои (собственно, Фархад и его возлюбленная Ширин) абсолютно идеальны и идеализированы. 2) Рабиндранат Тагор (классик бенгальской и вообще индийской литературы) "Гора" (ударение на "о" - роман назван именем героя, сокращение от Гоурмохон), "Крушение", "Песчинка" - социально-реалистические романы. Явных антагонистов тут нет, особенно в "Песчинке". Есть отдельные пакостники. Но в целом, те герои, которым сопереживаешь - конфликтуют не с кем-то конкретным, а с консервативной средой. Один и тот же персонаж совершает и хорошие, и неприглядные поступки. 3) Сказки про Ивана-дурака. Неожиданно)) Прям сильно там меняется герой от завязки к финалу?..:)) Хах. 4) Кобо Абэ - "Сожженная карта", "Чужое лицо". Очень своеобразная организация сюжета, а не строгое движение от завязки к кульминации и далее к финалу. Фрагментами можно - так сказать - жонглировать. А в "Женщине в песках" того же автора - опять же - все необычно с антагонистом. Да и есть ли главный злодей там вообще?.. ЗЫ. Имхо, самое главное для автора - быть читабельным и интересным. Остальное вторично. А по поводу тех, кто по косточкам разбирает наши творческие эксперименты и придумывает такие правила - еще Марк Твен заметил, что это люди, которые сами за всю жизнь не написали ни одной книги

Просто стараюсь сохранить интригу😂✊🏻