Я люблю читать книги сетевых авторов, да и вообще люблю читать. Прошло уже немало лет, как я перешёл исключительно на электронное чтение. И вот тогда застарелая проблема встала в полный рост. Книг много, охренеть как много. И это только те книги, которые я с удовольствием прочитаю, которые с гарантией понравятся мне. А книг вообще и того больше. За много лет у меня сложился свой собственный метод поиска и отбора книг для чтения. О неё я и расскажу в этой статье.
Надеюсь, мой метод поиска и отбора книг будет полезен не только мне. Ведь сейчас, благодаря смартфонам, литературным сайтам и дешёвому мобильному Интернету, проблема выбора встала если не перед всеми, то перед многими любителями чтения.
Указывать конкретный сайт либо иной источник не буду. Сейчас в Интернете хватает литературных ресурсов. Любой читатель легко найдёт себе по душе и по кошельку. Предлагаемый мною метод универсален. Однако в полной мере он работает на литературных сайтах типа «Author.Today», где информации об авторе можно почерпнуть больше, чем на том же «ЛитРес». Но обо всём по порядку.
Рецензии и прочие рекомендации
Прежде, чем перейти к описанию моего метода отбора авторов, затрону ещё одну важную тему.
В Интернете полно рекомендательных ресурсов. Различные блогеры рассказывают о прочитанных книгах и советуют их. На многих литературных сайтах можно ознакомиться с отзывами других читателей и написать собственную рецензию. Всё это так. Только я к подобным рецензиям и прочим рекомендациям отношусь весьма прохладно. Гораздо чаще предпочитаю составлять собственное мнение как о книге, так и об авторе.
Откровенно говоря, доверие к чужому мнению сильно подрывает возможность самому заказать хоть рецензию, хоть просто отзыв на свою книгу. Это не так уж и дорого. Те же сетевые блогеры не отказывают себе в удовольствии прочитать книгу за деньги автора. Одновременно они прекрасно понимают, что если отзыв будет плохим, то ещё одного заказа от того же автора они не получат.
Автор, а не книга
Книг много, очень и очень много. Всё равно много, даже если заранее и очень строго проверять каждую, прежде чем начать её читать. По этой причине я выбираю не отдельную книгу, а сразу автора. Да, именно так.
Суть моего метода очень проста: если мне понравилась отдельная книга, то, в первую очередь, я стараюсь прочитать все книги избранного автора. Ведь писателей гораздо меньше, чем книг. Однако сначала, и это важный момент, я выбираю всё же автора. Вот для чего в первую очередь смотрю страничку автора на литературном ресурсе. Вот почему в этом плане наиболее удобные и информативные сайты типа «Author.Today».
И так, как я это делаю. Буквально по шагам.
Буквально по шагам
Как именно мне на глаза попадает та или иная книга, значения не имеет. Это может быть баннерная реклама, чужая библиотека, даже просто случайно мелькнула рядом. Вариантов много. Главное, тем или иным образом книга привлекла моё внимание. Следующий шаг – перейти на страничку автора, где и происходит главный выбор.
Ниже я опишу, что мне нравится найти на страничке автора, а что нет. Метод в наибольшей степени работает для сайтов типа «Author.Today». Но вполне может сработать и для «ЛитРес».
Рейтинг.
Самое первое, для кого-то может быть даже самое главное – рейтинг. Причём рейтинг в самом широком смысле. Тут и количество баллов, и количество друзей/подписчиков, и прочие достижения. Только для меня они все не играют особой роли. В целом отношение нейтральное.
Все без исключения рейтинги подсчитываются автоматически, что, увы, оставляет лазейки для злоупотреблений и откровенного мошенничества. С другой стороны, если автор только-только появился на литературном сайте, то и его рейтинг только-только оторвался от ноля.
Количество друзей/подписчиков тоже не является для меня надёжным показателем. Здесь могут быть и откровенные клубы «петухов и кукушек», и заоблачные рекламные бюджеты. То есть та же накрутка, только с помощью бабла. Благо сейчас реклама в Интернете доступна для писателей с самым разным кошельком.
По указанным выше причинам книги автора с большим рейтингом мне могут не понравиться. Тогда как книги автора с низким рейтингом пройти на ура. Я уже сталкивался и с тем и с тем.
Соотношение друзья/подписчики.
Многие литературные сайты совмещают в себе черты сетевых библиотек и социальных сетей. По этой причине читатели часто делятся на подписчиков и друзей. Первые просто подписались на страничку автора, тогда как вторые тоже подписались, но и сам автор в ответ подписался на странички таких читателей.
Так вот, если друзей гораздо больше подписчиков – это очень плохой признак. Это значит, что автор в первую очередь озабочен накруткой собственного рейтинга. Велика вероятность, что автор вступил в клуб «петухов и кукушек». То есть в массе его друзья могут оказаться такими же искателями высоких рейтингов, тогда как собственно книги их не интересуют вовсе.
Аватарка и ник.
Очень хорошо, когда автор не стесняется собственного лица, а так же собственного имени. Поэтому фотография и настоящее человеческое имя – это плюс. Единственное исключение – фотография из раннего и счастливого детства. Это плохой признак.
Тупая аватарка, таинственные незнакомки, сказочные воители, котики, драконы, кинозвёзды и прочая белиберда, это плохо.
Если же ни аватарки, ни фотографии нет совсем – всё равно плохо.
Личные данные.
Некоторые сайты позволяют указать некоторые личные данные. Так то день рождения, место жительства, адреса электронной почты и прочее. Это очень хорошо. Значит автор сам себя не стесняется и не боится, что его найдут и тупо набьют морду.
Женщинам особый респект, если они не стесняются указывать свой возраст либо год рождения, а не только дату.
Отдельно замечу о возрасте автора.
Писателей до 20 лет стараюсь не читать вовсе. В этом возрасте полагается скакать и радоваться жизни, заигрывать с девушками/парнями и оттягиваться на вечеринках. Если вместо всего этого молодой автор сидит на попе ровно и пишет книгу, то что-то в его жизни не так. Слишком велика вероятность, что на страницы своих книг слишком молодой автор тупо выплёскивает собственные комплексы и мечты из разряда «будь я крутым, я бы им всем задал».
От 20 до 30 лет – это нейтрально. Тут возможны разные варианты, так что однозначные выводы лучше не делать.
Старше 30 лет – это хорошо. К 30 годам жизнь обычно устаканивается, появляется семья, постоянная работа, машина, ипотека, дети. Часто литературное творчество становится частью жизни писателя. А в таких условиях вполне реально ждать от автора стабильной и качественной работы.
Информация о себе.
То есть не только анкетные данные. Как правило, автор рассказывает о себе своими словами. Если же автор «молчит», то это плохо, это лишь подчёркивает его несерьёзность к литературному творчеству.
Тут уж что каждый автор о себе напишет. В любом случае весьма полезная информация к размышлению. Отмечу только, что если автор начинает перечислять, что он не только книги пишет, а ещё он художник, музыкант и путешественник, то это очень плохо. Да, есть уникумы, что способны заниматься тремя делами хорошо. Только гораздо-гораздо чаще все три дела человек делает одинаково плохо, либо, в лучшем случае, посредственно.
Коммерческий или некоммерческий автор.
Сейчас многие литературные сайты предоставляют авторам возможность не только выкладывать бесплатно, но и продавать свои книги. Именно так авторы делятся на коммерческих и некоммерческих.
Так вот, если автор не просто выкладывает свои книги в свободный доступ, а продаёт их, то это очень и очень хорошо. Ибо коммерческий автор думает о качестве своих книги, старается повысить их продажи. Тогда как бесплатному автору на качество своих книг плевать. Да и какая разница, сколько человек прочитает бесплатную книгу? Хоть ноль, хоть миллион, для бесплатного автора всё едино.
Заодно стратегия продажи книг позволяет оценить опытность коммерческого автора. Если все книги платные, это плохо. Если же часть находится в бесплатном доступе (замануха), то это хорошо.
Учитывая, сколько сейчас коммерческих авторов, бесплатных я лично читать перестал вовсе.
Творческая плодовитость.
Если у автора книг много, то это хорошо. А если очень много, то это очень хорошо. Да, я прекрасно знаю, что количество не есть качество, однако за один вечер двадцать полновесных романов не напишешь. Для этого нужно работать спокойно, сосредоточенно и регулярно. Если автор умеет так работать, то велика вероятность, что из-под его клавиатуры выходят хорошие книги.
Очень часто творческая плодовитость идет рука об руку с длинными сериями. Для меня это тоже очень хорошо, ибо я обожаю длинные серии. Да и написать серию из десяти книг сложнее, чем десять книг по отдельности. То есть это дополнительный признак мастерства.
Если же я заглядываю на страничку автора и нахожу всего одну книгу, то, традиционно, тут же ухожу. Первый блин редко бывает не комом, а опыт, реальный опыт, приходит только вместе с исписанными томами.
Соотношение стихи/проза.
Да! Да! Да! Я прекрасно знаю, что Пушкин писал как великолепные стихи, так и великолепную прозу. Только таких гениев как Пушкин единицы. В подавляющей массе своей писатели либо мастера прозы, либо мастера поэзии, либо и то и то у них получается одинаково паршиво. Вот почему для меня наличие или отсутствие поэзии на страничке автора является очень важным показателем.
Поэзию, тем паче современную, я, мягко говоря, не люблю. Один или два стиха на страничке автора я ещё могу простить. Если же больше, то начинаю долго и упорно думать. Прочих плюсов должно быть гораздо больше, чтобы я взялся за книги такого автора.
Если же поэзии много, то такого автора я читать не буду вовсе. У поэтов, как правило, хороший слог и весьма качественный текст, но сюжет… Сюжет – это грусть и ужас. А я в первую очередь обращаю внимание на сюжет. Я вполне могу простить корявый слог, но только не слитый финал или «рояль в кустах».
Соотношение мелкая/крупная проза.
Да! Да! Да! Я прекрасно знаю, что Пушкин писал как великолепные романы, так и великолепные рассказы. А чего уж говорить о мастерах рассказа типа Чехова. Всё это так. Только гениев калибра Пушкина единицы, а мастеров калибра Чехова ещё меньше. В подавляющей массе своей писатели либо мастера крупной прозы, либо мастера мелкой. И самое ужасное в том, что если писатель мастер мелкой прозы, то велика вероятность, что все его рассказы одинаково плохи.
Вот почему соотношение количества мелкой и крупной прозы является для меня важным. Как и в случае с поэзией, один-два рассказа я ещё могу простить. Мало ли кто балуется мелкой прозой. Но если количество рассказов вполне конкурирует с количеством повестей и романов, то это очень плохо.
У мастеров рассказа даже крупные произведения часто бывают не такого уж и крупного размера. Пять, шесть или восемь авторских листов – это всё равно мало. Очень редко бывают серии. Но даже если отдельный роман тянет на вполне стандартные пятнадцать авторских листов, то всё равно велика вероятность нарваться не на полноценный роман или повесть, а на цепочку рассказов. То есть сюжет книги на проверку оказывается не единым, а всего лишь цепочкой рассказов, которые можно легко вычленить из общего текста.
Так что мастеров мелкой прозы не читаю.
Соотношение написанных/недописанных книг.
Многие литературные сайты вполне позволяют выкладывать книгу не сразу, а по частям. Но тут сперва важно пояснить.
Одно дело, когда автор выкладывает по частям уже полностью написанную книгу. Увы, пиар – наша всё. И такая стратегия вполне оправдана. Хуже, гораздо хуже, если автор выкладывает книгу по мере написания. Для меня это самый верный признак откровенной графомании. Так что если тем или иным образом я вдруг узнаю, что автор имеет дурную привычку выкладывать свои книги по мере написания, то и книги и самого автора я тут же выкидываю из своей библиотеки. Графоманов не читаю.
Но не всегда с первого взгляда можно понять: автор выкладывает по частям полностью написанную книгу, либо по мере написания. Здесь можно и нужно смотреть на количество книг в статусе «В процессе».
Если по частям выкладывается всего одна книга – то это ещё ни о чём не говорит. На подобное я не обращаю внимания вовсе. А вот если у автора «В процессе» две, три и более книг – то это очень плохой признак. Тогда велика вероятность нарваться на откровенного графомана. Как правило, я тут же покидаю страничку такого автора.
Нецензурная лексика и метка «18+».
С некоторых пор закон обязал указывать возрастные ограничения для книг, а так же имеется ли в них нецензурная лексика или нет. Для меня это стало дополнительным признаком читать или не читать книги того или иного автора.
Легко указать в сантиметрах размер главного мужского достоинства главного героя. Легко завернуть родной трёхэтажный и обложить супостата матами (не гимнастическими). А вот добиться того же эффекта цензурно и без «клубнички крупным планом» - вот где нужно настоящее мастерство.
Так что если автор не может обойтись без нецензурных костылей и метки «18+», то читать такого автора я не буду. Для меня и то и другое являются признаками творческой импотенции писателя.
Заключение
Конечно, мой метод отбора сразу авторов, а не отдельные книги, не является эффективным на все сто процентов. Но тут играет роль по-своему весьма циничная математика. Я лучше пропущу одного достойного автора, зато сразу и с ходу отмету сотню посредственных, а то и сразу никудышных. Увы, традиционное бумажное книгоиздание не только съёживается в количественном плане, но и деградирует. С некоторых пор даже изданные на бумаге книги стали для меня плохим признаком. Ибо я убедился, что мои интересы как читателя книг редко совпадают с интересами покупателей бумажных книг. Ужас! Но это уже разные социальные группы.
Специально подчеркну. На данный момент для электронных книг нет некого фильтра, который с более-менее приемлемой надёжностью отсекал бы хотя бы откровенный шлак. Все, буквально все без исключения, электронные литературные магазины и библиотеки сделали ставку на массовость. Выложить на продажу свою книгу может любой. Единственное ограничение – не нарушать закон «Российской Федерации». Тогда как качество книг владельцев литературных ресурсов не интересует вовсе.
Вот и приходится выкручиваться на свой манер.
Волков Олег.
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Спасибо, интересно было почитать. Я как раз такой автор, у которого одна книга, и ту убрал в черновик. Хотя было 800 просмотров, и одно сердечко. На счёт нецензурной лексики, поставил 18+, хотя на всю книгу одно литературное слово и одно не культурное, с точками посередине. Если заменить его на другое, то будет не правда. На счёт платного размещения, понял, что нет смысла выкладывать книгу бесплатно. Если потрачено много времени, сил и энергии, а люди просто зашли, почитали и ушли, энергетическо го обмена не происходит. показать все
"На счёт платного размещения, понял, что нет смысла выкладывать книгу бесплатно."
Смысл как раз имеется.
Не секрет, что сейчас выложить на продажу собственную книгу может каждый. Вопрос в другом, насколько она окажется хотя бы качественной, не говоря уже о гениальности. Ведь обидно терять не какую-то конкретную сумму денег, а деньги вообще. Купил книгу за рупь, а она оказалась отстой. Всего рупь, а все равно обидно. И чтобы не было так обидно, можно, и даже нужно, выкладывать книги бесплатно. Естественно, часть книг.
Типичная тактика, дилогия. Первая книга бесплатно полностью. Вторая книга бесплатна по большей части. По факту за деньги только кульминация. Если читатель прочитал первую книгу и большую часть второй и ему понравилось, что вероятность выкинуть деньги на ветер существенно снижается. При таком подходе шансов, что читатель купит вторую книгу, существенно выше. показать все
Согласна. Я решила так. Детские бесплатно. Первая вещь пошла бесплатно, чтобы потенциальный читатель понял, чего от меня ждать. Вторая вещь платная - слишком она важна для меня, объемна, и слишком много сил потребовала. Начала читать вас наугад, поняла, что хочется читать и читать, к сожалению - старые глаза не позволяют читать много. Здесь оказалось множество интересных авторов, но объять необъятное - увы и ах. К тому же, бумажные книги мои глаза напрягают меньше, чем экран. Но вас буду читать - точно!! показать все
Что ж - подобный лайфхак имеет право на существование...
А я серии как раз не слишком люблю. Я довольно медленно читаю, и потому боюсь пропустить другого автора, если продолжу читать более или менее понравившуюся серию. Или просто перерыв делаю, а потом продолжаю.
Но я иностранцев в основном читаю и триллеры, а не отечественную НФ.
Что касается рецензий - просматриваю их по касательной в поисках того, что меня "торкнет". В случае иностранных авторов элемент "заказанности" отпадает:)
И в целом соглашусь, что серьезный романист не станет размениваться на рассказы и стихи. показать все