Денис Давыдов нелицеприятно о Грибоедове

15 декабря 2023 Книги
Денис Давыдов нелицеприятно о Грибоедове
 
 
 
 Мы привыкли восторгаться талантливым писателем Александром Сергеевичем Грибоедовым, автором пьесы "Горе от ума", нескольких других менее известных пьес и пары вальсов.
 

 

Мы привыкли восторгаться талантливым писателем Александром Сергеевичем Грибоедовым, автором пьесы "Горе от ума", нескольких других менее известных пьес и пары вальсов.

Денис Давыдов, герой Отечественной войны 1812 года в своих воспоминаниях о генерале Ермолове не лестно отзывается о писателе, хотя и признаёт его безусловный талант, в том числе, проявленный в этой пьесе.

События 14 декабря 1825 года всё же по-новому раскрыли характер этого писателя.

Я сейчас не о том скандале, когда Грибоедов увёз на двое суток в дом к Завадовскому балерину Истомину, воспользовавшись тем, что её любовник и уже на протяжении двух лет сожитель Шереметьев после краткой ссоры уехал, так что не мог помешать этому свиданию. Дело кончилось дуэлью двое на двое, в результате которой Шереметьев был убит, Грибоедов получил пулю в кисть левой руки. Это дело известное.

А я о совсем другом, что уже нельзя назвать "шалостью".

Дело в том, что по делу о декабристов Грибоедова подозревали в соучастии, и генералу Ермолову было велено его арестовать и направить в Петербург, а бумаги опечатать. Ермолов деликатно предупредил Грибоедова, который успел сжечь все свои бумаги с компрометирующим его содержанием, так что когда пришли его арестовывать, нашли только кучку пепла и золы. Это спасло Грибоедова. Но в столице с ним изрядно поработали, после чего Грибоедов пообещал разоблачить Ермолова в антиправительственном образе мышления, что и выполнил. Ермолова арестовали.

Кроме того, Давыдов пишет об интересных отношениях Грибоедова с его "двоюродным братом по браку" Паскевичем. Это родство я понимаю так, что либо они были женаты на двух двоюродных сёстрах, либо один из них был женат на двоюродной сестре другого. Тем не менее до указанных событий Грибоедов всячески позорил Паскевича и называл дураком: "Паскевич - несносный дурак, одарённый лишь хитростью, свойственной хохлам; он не имеет ни сведений, ни сочувствия ко всему прекрасному и возвышенному, но вследствие успехов, на которые он не имел никакого права рассчитыать, будучи обязан ими превосходным ермоловским войскам и искусным и отважным Вельяминову и Мадатову, он скоро лишится и малого рассудка своего". Так писал он о своём родственнике, но после поездки в столицу он сошелся с ним на почве сбора компромата на Ермолова.

Ермолов редко и ненадолго предоставлял отпуска толковым чиновникам и офицерам, но Грибоедову до этого предоставлял отпуска часто и надолго, поскольку знал о совершенной неспособности Грибоедова к делам, на которые был назначен.

Впоследствии Грибоедов писал "Я вечный злодей Ермолову". Как уж там его обработали в столице, что он стал недругом своему благодетелю и спасителю, того мы не знаем.

Далее Грибоедов писал: "Паскевич так невыносим, что я не иначе вернусь в Грузию как в качестве посланника при персидском дворе".
Эти его амбициозные планы к его несчастью сбылись. Не имея никакого тонкого понимания восточных обычаев, он стал тем, кем ему быть не следовало бы. Он решил добиться "освобождения русских женщин" из персидских гаремов.

Надо сказать, что его не интересовало собственное желание этих женщин "освободиться", и он нимало не озаботился тем, что подобное "освобождение" является оскорблением традиций и чувств верующих той страны, в которую он назначен посланником. Поначалу ему деликатно отказали. Грибоедов же решил настоять на своём, чтобы продемонстрировать свою значимость и власть. Персидский шах не хотел политического обострения, поэтому он не решился прямо отказать Грибоедову, но ответил, чтобы он сам пошёл и забрал этих женщин. По-видимому, шах полагал, что его просто не пустят на порог, или что сами женщины ответят ему, что им хорошо, и что они не желают никакого "освобождения". Но Грибоедов направил в гарем конвойных, которые силой "освободили" женщин и привели из в посольский дом.

Это неслыханное для персов оскорбление не могло остаться незамеченным. Представьте, как реагировали бы вы, если бы какой-то иностранный посол забрал себе ваших жён? Персами это было расценено именно так!

Начался вооружённый бунт против российских послов. Было убито около сорока человек российских послов. Спаслись лишь трое незначительных лиц посольства, которых спрятали где-то в сундуках на чердаке местные вследствие хорошего к ним расположения.

Грибоедова опознали по ране в левой руке, полученной на дуэли из-за его любовных похождений с балериной Истоминой.

Прочтя всё это, я подумал, что Грибоедов, пожалуй, не понимал, что его герой Чацкий - совершенно невыносимый человек. Ведь он, пожалуй, описал самого себя? Вы не находите?

То есть человек совершенно не понимал, не умел ценить доброго к себе отношения, полагал себя всегда правым во всём, не давая себе труда поставить себя на место другого и посмотреть на это дело его глазами. Таков Чацкий, и таков же, по-видимому, был талантливый Грибоедов - талантливый, но не умеющий строить отношения с людьми, не умеющий быть благодарным тем, кто спас тебе жизнь.

А меня история с арестом Грибоедова и с его удачей, которая позволила ему сжечь бумаги и оправдаться, привлекла тем, что она похожа на историю ареста Фуке. Суперинтенданта Фуке предупредили о возможном аресте, но он не придал этому значения. Когда его арестовали, его брат предложил скорее поехать к его дому и поджечь его с четырёх сторон. Пожалуй, это могло бы спасти Фуке. Но друзья Фуке отговорили его, пожалев ценности, которые в этом доме были. Таким образом, документы Фуке попали к Королю и послужили основой для обвинения. Даже при наличии всех этих документов судьи признавали, что обвинение недостаточно обосновано. Если бы документов не было, Фуке было бы легче оправдаться.

130
14
0
130
14
0

Комментарии

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

18.12.23 01:22

Да Грибоедов был еще тот говнюк

17.12.23 00:25

Чацкий был какой он есть, пьеса вообще-то не про Чацкого, а про то окружение, куда он заявился, всех там перебаламутил и вынес оттуда гору мусора. Таким образом обнажая, да, «язвы общества». А кому еще это делать? Только таким вот персонажам, как Чацкий. У них, потому что, это хорошо получается.

Пьеса про всех героев. Чаций - главный герой пьесы, следовательно, она и о нём. Мало того - название "Горе от ума" указывает на то, что горе досталось Чацкому от его ума. Так что пьеса явно про Чацкого в первую очередь. Пьеса называется КОМЕДИЕЙ, в жанре комедия принято, чтобы в конце добро торжествовало, а зло было наказано, чтобы зритель уходил в ОТЛИЧНОМ расположении духа. Итак, зрителю не полагалось сочувствовать Чацкому, а полагалось учиться на его примере, как НЕ СЛЕДУЕТ поступать. Это - п равильный взгляд на эту комедию. Хотя, конечно, каждый может видеть в любом литературном произведении также и то, чего там нет, и то, чего туда автор не вкладывал. Мы все вправе иметь собственное мнение о любом литературном произведении. Моё мнение о том, что комедия высмеивает прежде всего Чацкого. Не зная подробностей про Грибоедова я полагал, что Грибоедов тоже высмеивает Чацкого. Узнав об особенностях его характера, я уже в этом сомневаюсь. Похоже, что комедия имеет элементы самобичевания. Всего доброго! показать все

Разумеется, комедией эта пьеса была в стародавние времена, теперь же это совсем не комедия, и ее персонажи воспринимаются очень неоднозначно. Думаю, что Грибоедов был тот еще тролль, поэтому оно и названо «комедией».

Там масса смешных моментов, и конец логичный - герой-зло наказан. Даже все четверо - Чацкий, София, Молчалин и Фамусов.

надо глянуть, что там за смешные моменты такие, не помню что-то)

Для начала:
Считаете ли вы Чацкого остроумным? Если его хлёсткие реплики не смешные, тогда, наверное, человека считать остроумным не приходится. В этом случае его просто приходится признать хамом, и если хам получает по заслугам, это, как минимум, приятно.
Если же его ответы смешные, тогда это даёт ему некоторое право на симпатию, но ведь мы в жизни не потерпели бы человека, который даёт ответы смешно, но не по делу, такие ответы, которые оскорбляют собеседника.
Некоторые моменты в пьесе вы писаны крайне талантливо, и смешно.
Кое-что ещё остаётся на долю актёрской импровизации.
Когда жена князя ему много чего говорит, а он не слышит, она говорит ему, наконец: "Князь, достаньте свой рожок!" Далее она говорит: "Ах, глухота - большой порок".
В одной из постановок (экранизирована) она говорит это прямо князю в его рожок, после того, как он его достал и с радостью готов услышать что-то важное. На его лице написано торжественное ожидание того. что он услышит что-то важное, а тут ему прямо в ухо произносят: "Глухота - большой порок" и на этом разговор закончен. Его лицо после этого надо видеть. Талантливая игра и импровизация или идеи режиссёра-постановщика.
Опять-таки, например, Фамусов. Требует, чтобы Петрушка записал, что во вторник, или в среду, или в четверг он должен быть на крестинах у одной вдовы. "Она не родила, но по расчёту по моему должна родить". Откуда ВДОВА вдруг должна родить? И почему это ФАМУСОВ знает, когда она должна родить? Откуда у него может быть расчёт? Следовательно, он точно знает день, когда состоялось событие, вследствие чего ВДОВА должна родить. Тут очень тоОонкий юмор. Так что когда Лиза говорит: "Вы стары", это только с её точки зрения. Он-то так не считает. Он ещё очень даже активен. Ну если внимательно смотреть, то есть чему улыбнуться. Конечно, прошло два века. Посмотрите игры КВН, которые были записаны лет сорок назад. Смешного вообще ничего. Не может всерьёз рассмешить пьеса, которую знаешь чуть ли не наизусть с младого возраста. Но для зрителя, впервые ознакомившегося с пьесой, было бы довольно-таки смешно.
показать все

16.12.23 06:57

Думаю, что чуть больше знать о причинах тех или иных явлений в жизни литераторов интересно. И я не убеждён, что существует какое-то единственное место, типа "Дзен", где только и следует публиковать такие сведения.

16.12.23 06:55

Вы утверждаете, что я этим постом нарушаю правила данного портала? Полагаю, вы ошибаетесь.

15.12.23 21:51

Не поняла, зачем это написано? Цель автора? Таким заметкам место в ДЗЕНе, где любят изобличать известных людей в нехороших поступках.

Вы утверждаете, что я этим постом нарушаю правила данного портала? Полагаю, вы ошибаетесь.

Я не понимаю, зачем писать подобные тексты.

Наверное несколько самонадеянно было бы думать, что кто-то может понимать абсолютно всё. Ну не понимаете. И ладно. Не обязательно всем всё понимать.

Хэйтеров в игнор

Успей купить!
Присоединяйтесь
к нам в соцсетях