Виды критики и как на них реагировать

Думаю, тема критики актуальна для каждого творца, не только писателя, но и художника, музыканта... да и в принципе деятеля. Любые действия, поступки, и даже мысли человека могут быть подвергнуты критике. И очень часто встает вопрос — как же на эту критику реагировать?

Разберемся для начала, что такое критика?

Критика — форма обратной связи. Анализ, оценка и мнение о какой-либо области человеческой деятельности. Основная задача критики: Анализ с целью выявления противоречий и ошибок, их разбор.

В основном, критика делится на две большие группы: конструктивная и деструктивная. Эти виды критики отличаются своей 

Конструктивная критика — нацелена на помощь творцу. Мягкое указание на ошибки и неточности, обоснование своей позиции, предложение путей решения этих ошибок.
Деструктивная критика — нацелена на разрушение позиции творца. Это резкое высказывание, ставящее себе целью обесценить творца и его работу.

Итак, как же бороться с критикой?

1. Для начала определите вид критикии

а) Если это конструктивная критика, то поздравляю! Бороться с ней не нужно! Вы получили здравое мнение, и можете анализировать его дальше;

б) Если это деструктивная критика, то самый лучший способ ее просто проигнорировать. Даже если в ней есть здравое зерно истины (об этом поговорим в другой статье), цель этой критики не помочь вам, как творцу, а обесценить вас и ваш труд. Если у вас нет моральных сил и мужества встретиться лицом к лицу с мнением критика, лучше просто пропустить мимо ушей.

2. Вы получили конструктивную критику. Проанализируйте ее! 

Задайте себе вопрос: "Насколько это замечание имеет место быть?" Не бросайтесь сразу вносить правки в произведение! Возможно то, что критик счел ошибкой или недочетом является осознанной авторской задумкой. 

Примеры: 

В моем романе героиня часто "обнимает себя одной рукой". Один читатель явно указывал мне на это выражение, сочтя его "странным до неприемлемого" и посоветовал заменить на что-то более понятное. Я же этого делать не стала, так как действие является отличительной чертой, совершается героиней на протяжении всего произведения и символизирует психологическую защиту.

Еще одним ярким примером может послужить "псевдо-дыра", когда критик указывает на очевидные странности в поведении персонажей, которые могут быть расценены как сюжетные дыры, хотя на самом деле они таковыми не являются, и по задумке автора будут раскрыты чуть позже.

3. Оценить компетенции критикующего. 

Попадает ли этот человек в вашу целевую аудиторию? Если вы пишете для подростков, а 50-ти летний дядя говорит о вашем творении "скучно и предсказуемо" — не нужно расстраиваться, так как вы писали не для него. Детские книги редко заинтересуют взрослых читателей, а женские романы не найдут отклика у мужской аудитории. Хотя бывают разные случаи, но исключения из правил рассмотрим как-нибудь в другой раз.

Второй вопрос — насколько этот человек (критик), и его мнение значимы именно для вас? 

Раньше я любую критику воспринимала на свой счет. "Если критикуют, значит, меня не поняли! Я плохо описала ситуацию!" — нет. Это не всегда так! Ключевое слово "не всегда"! Как автор может быть начинающим, так и читатель порой попадается невнимательный и неопытный. Так что я советую любое замечание критика все-таки проверять и подвергать сомнению. Отдельно хочется отметить другой случай — если вы сочли замечание критика неуместным, но при этом вам на него указали разные люди несколько раз, это все-таки повод задуматься.

4. Не принимайте все близко к сердцу! Ошибки, это не плохо! Любые ошибки можно рассматривать как потенциальные зоны роста и развития. А развитие, это всегда хорошо!

Итог:

Что же в итоге? Критика творения всегда бьет по самооценке творца! Важно лишь то, как к ней относиться. Любая критика, это субъективное мнение конкретного человека. Поэтому я советую использовать аналитический подход!