Наткнулся тут на заметку коллеги, который считает, что классическую прозу читать современному писателю не стоит, и очень удивился такой позиции. Особенно с учётом того, что качество современной литературы оставляет желать лучше. Впрочем, последнее возможно есть следствие не падения уровня литературы, а особенность современного литературного рынка. Как в своё время произошло и с музыкальным рынком. Но не тем я хотел поделится.
И так, почему классическую литературу не только полезно читать, но и нужно.
1. Опыт.
Любой человек, как бы он не был гениален, он ограничен своим субъективным опытом, а следовательно и выразительные средства ограничены. А классическая литература даёт доступ к всему опыту мировой драматургии. Это как инженер, который не знает истории науки хотя бы в своей области. Такой специалист будет самостоятельно проходить пути, которые уже исторически пройдены, а следовательно отставать от своих коллег в качестве и скорости.
2. Референс.
В общем-то пункт 2 вытекает из пункта 1: можно оценить качество своей работы, увидеть недостатки и обнаружить находки. Но самое важное, понять, как создать нужный образ или описание, если с этим возникли сложности.
3. Формирование собственного стиля.
Как бы кому не хотелось, новый стиль всегда происходит из старого (кстати, в лекциях Замятина это хорошо показано на примере символистов и реалистов). Аналогично происходит и в музыке: сначала подражание, потом смешение, потом синтез.
4. Понимание эпохи.
Литература, как и любое искусство, передаёт дух своей эпохи. То есть через классическую литературу мы может лучше понять конкретную культуру и эпоху и аутентично отобразить это в своих работах. Что, на мой взгляд, важно для погружения в контекст историй.
Вот такие мысли. Буду рад подискутировать и поискать другие плюсы, а может и минусы классической литературы.
ЛитСовет
Только что
Комментарии отсутствуют
К сожалению, пока ещё никто не написал ни одного комментария. Будьте первым!