А точнее к её продолжительности… Знаете, есть в Америке такая передача, там показывают людей, которые прожили более ста лет. И не важно, что большинство из них уже прикованы к кровати, а некоторые даже не осознают себя. Тут возникает логичный вопрос: "А на самом ли деле это достижение?" В истории есть немало примеров великих личностей, которые прожили относительно короткую, но при этом полную великих свершений жизнь. Напрашивается законный вывод - человеческая жизнь рассчитана на качество, а не на количество.
Конечно, короткий срок жизни ни в коем случае не является показателем успеха человека. Можно найти немало примером короткой и отвратительной жизни. А также увидеть людей, которые долгие отпущенные им годы посвятили чему-то стоящему. Но суть остается прежней - главное содержание.
Мир, в котором живёт Мирай, не может похвастаться ни продолжительностью жизни, ни её качеством. Новый постапокалипсис, там нет места человеческим ценностям, свирепствуют беззаконие, болезни и мутации. Но, где бы мы не жили, единственное, чего нельзя отнять у людей - это право выбора. Остаться человеком или стать животным на двух ногах? Равнодушно смотреть на страдания слабых или, отдавая дань силе, которой тебя наградила судьба, взять ответственность за других? Читайте новую главу и оставляйте свои комментарии! Буду очень рада услышать Ваше мнение:)
«Последний Праведник. Часть первая. Мирай».
Подписывайтесь на автора и добавляйте книгу в библиотеку.
https://litsovet.ru/books/974437-posledniy-pravednik-chast-1-miray
P.S. А Вы как думаете, чем ценна человеческая жизнь – качеством или количеством?
ЛитСовет
Только что
Комментарии
Сортировать по
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Сложно сказать. Тут нельзя дать объективную оценку. Любая будет субъективна. Вот к примеру, человек может не быть ученым или каким-то значимым деятелем, но он сам по себе любим и ценен для своей семьи. Для внуков и даже правнуков. И вот ему, положим, 90 лет, он в здравом уме. Ни для общества, ни для государства такой пенсионер-долгожитель не представляет ценности. А вот родные будут очень горевать о его смерти. Сам он тоже по-разному может относиться к пребыванию в бренном мире.
Конечно, тут речь не идет о тех несчастных, кто продолжает жить, но Альцгеймер полностью разрушает их личности. Там, конечно, с какой стороны не посмотри: смерть - лучший из исходов.
А вот еще... в средние века жили коротко и весело. Ладно, там аристократы-короли-рыцари. У этих понятно, развлечений было полно. У крестьян тоже хватало аттракционов: то засуха, то наводнение, то мор, то падеж, то война. Тут вообще сложно с ценностью отдельно взятой человеческой жизни.
Так что чисто субъективный это момент - ценность человеческого бытия ¯\_(ツ)_/¯ показать все
Спасибо за Ваше мнение. Я тут согласна, да и вообще придерживаюсь мнения, что каждый лично в ответе за прожитую жизнь. Главное наши внутренние качества, а станет это достоянием народа или более узкого круга уже не так уже важно. Я думаю, кто бы не соприкоснулся с такой личностью, все получат благо :)