У меня появился ещё один аргумент в пользу работы над словарём. Обычно "неверные" говорят: "Зачем ты это делаешь", "Нейросети скоро всех заменят", "Всё можно найти в чате gpt" и прочее.
А откуда нейросеть эту информацию возьмёт, если её не будет в интернете, вы подумали? Я как-то уточнила у моей нейронки, откуда она берёт инфу. На что она ответила, что из различных источников в интернете. Теперь строим логическую цепочку: если нет словарей синонимов, какими источниками она будет пользоваться?
Конечно, есть разные статьи и т.д. Статьи в инете пишут копирайтеры, которые могут чего-то не знать, не фильтровать написанное, и которые также пишут статьи с помощью нейросети. Если это обычный сайт, вы можете даже не знать, кто автор. Возможно, у него вообще никаких знаний по этой сфере нет, можно же любую статью сваять в нейронке!
Так что ещё один авторитетный источник не помешает. Я-то если делаю, то делаю по максимуму. С примерами, с ссылками и прочим.
А вы что думаете на сей счёт?
ЛитСовет
Только что
Aili K.
"Неверные" обычно приписывают ИИ то, на что он физически не способен)) И работу он у всех отберет, и человечество уничтожит 😂🤦♀️ Да, он обучается на трудах человека, и если их не будет, то не будет и источников. Так что пишите) Тем более, полезную вещь делаете.
Ольга В.
У меня как-то спор с ИИ был. Сижу одновременно с двумя-тремя, даю проверить текст в методичке, вдруг я что-то не так указала, отметила и т.д. Раздел артикли с географическими названиями. Одна нейронка говорит, все ок, вторая заявляет, что всё, что указано у меня в исключениях, должно быть ровно наоборот. Ну, в чём-чём, а тут я была уверена на сто процентов. У меня на руках куча источников, подтверждающих мою правоту. Говорю это нейронке. А она опять своё заладила. Я ей уже и источники свои указала, и прошу у нее её. Естественно, две из четырех ссылок мертвые, две ведут в никуда, хотя я заранее сказала, не дай Гермес, там будет липа. И как я не билась, она в упор не признавала, что несёт ересь.
Я психанула и пишу: и вы-то должны нас поработить? Если это так, человечество обречено: от кринжа помрём, не иначе.
Aili K.
Мы от него уже успешно помираем, учитывая все, что происходит в мире за последние несколько лет)) Нейронки - лишь вершина айсберга.
Вячеслав. Б.
Вот простой пример. Мне понравились некоторые фото из Пинтиреста, на которых изображены виды "бесконечного бассейна"- чарующий вид, мне нравится. И я думал, что эти картинки создает ИИ, однако выяснилось, что ИИ всего лишь регулирует в них цветность, геометрию и освещенность, тогда как сама идея картинок, их концепция, общий вид рисует человек.
Вячеслав. Б.
А я думаю, что все эти попытки ИИ писать кучи текстов с претензией на "творчество"- фуфло. ИИ по своей сути обычный калькулятор, и творческого начала иметь не может. А по- поводу словарей и прочего... Если человек не напишет словарь, то его напишет ИИ, и выглядеть это будет примерно так- "Дорога, это производное от слова "дорогая".))) "Маша мыла кашу".
Ольга В.
Будь там хоть что-то от творчества, СЛР не были бы все одинаковыми.
Значит, я всё-таки не зря делаю своё дело)
Вячеслав. Б.
Ни кого не слушайте. ИИ никогда и ни при каких обстоятельствах не сравнится с автором- человеком.