Промо
Обложка книги Добро пожаловать в Детройт

Добро пожаловать в Детройт

цена:
398 Р.
Выберите полку
Другие действия
13К
43
4
36
75
1160
4.3 4
Сортировать по

Комментарии

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи

10.12.23 15:05

Дочитал, впечатлился, написал рецензию. Честно - очень ждал завершения книги, ведь писать рецу на произведение без финала не комильфо, и не прогадал! Шикарная концовка и отличный крючок на следующий том. Буду ждать продолжения и желаю автору удачи в конкурсе!

Рецензия огонь! Большое спасибо за отзыв и поддержку ☺

04.12.23 11:33

Дочитано. Трогательно, в меру сопливенько (кто-то подтверждает мои слова про кино, хехе), боевые сцены шикарные (жесть и трешачок, как я люблю), ощущается пустота после завершения всех 2 м знаков (все таки огромный пласт истории завершился, хоть и длился он неделю реального времени) и как-то грустно что ли... Автору лайк и удачи

Рада, что понравилось ^_^
Вся жизнь - качели. Героям нужно дать надежду (чтоб утопить их в следующей книге еще глубже в тлен и безысходность, мухахахаха!)
Кхм. Кхм-кхм.

17.11.23 13:55

Интригующее начало.
Нашла автора по рекомендации друзей.
Стиль нравится и главное что восхищает,так это великолепное владение языком и эрудиция автора.
Удачи в творчестве!!!
Победы в конкурсе!

Большое спасибо за вашу поддержку!

25.07.23 15:04

Легкости перу и удачи на конкурсе, коллега)

Взаимно! Большое спасибо! ^_^

05.07.23 12:33

Автор,вы супер!!!!! Первыми главами была заинтригована и хотелось скорее продолжения.
Приношу свои извинения за нетерпение ждать долго.....
Дочитала на одном дыхании все главы,просто огонь!!!!!
Великолепный сюжет, яркие очень неоднозначные герои. Текст великолепен конкретикой происходящих событий,эмоциональной прорисовкой психологических особенностей героев. Девочек вообще обожаю. Образы жизненные,сильные и интригующие.
Особенно приятно видеть,что автор тщательно описывает малейшие детали, окружающую обстановку,одежду,оружие и т.д. Впечатление,если закрыть глаза, то мы там,в этих событиях.
Давно не испытывала таких положительных эмоций.
Желаю вам творческого вдохновения и ждём с нетерпением а что же дальше....
Жизнеутверждающее произведение,офигенная работа и было бы круто посмотреть фильм с таким сценарием!
Ещё раз,огромная благодарность автору!
показать все

Большое спасибо! Очень поддерживают такие отзывы!

20.12.23 18:38

Дочитала книгу!!! Счастлива вместе с героями. Мои любимчики живы и у них впереди много интересного!!
Это круто. Восхищает умение автора совместить казалось бы несовместимые вещи. Безупречное раскрытие сильных и "слабых" сторон характеров героев. Яркий пример того,что при желании всегда можно скажем так,недоработки характера сделать преимуществом. В книге автору удалось показать переживания героев,их надежды и мечты и настоящую дружбу. Надеюсь на продолжение истории!
В восторге от автора, дав шего реальное сопереживание героям и понимание возможности выбора жизненного пути,без оглядки на обстоятельства. показать все

^_^
Я рада, что вы рады =)
Конечно, куда без продолжения... Но к нему нужно подготовиться. И героям, и автору =)

Люблю киберпанк, люблю нуар, не люблю откровенное стекло. В общем, с этим тут пока порядок. Киберпанк действительно кибер: во всяком случае, у меня нет проблем с тем, чтобы забыть какой именно жанр заявлен. Нуар тоже есть - Юрис (есть что-то общее с Юрием или совпадение? Простой интерес) ощущается как выцветший и выгоревший мужик, которому все уже надоело. Стекла нет. Имхо, хорошо, что нет. Хочется почитать чего-то без надрывной любовной линии, которая и является основным сюжетом. Тут, вроде как , ничего такого нет.

В целом, мне кажется, что у автора есть перспектива на историю, может быть, даже на несколько разных. Персонажи выглядят разными, но не карикатурными и пережатыми "разные ради разности", скорее "разумно разные". Условный рокер не корчит из себя "долой корпорации", нет. Он ищет свое место под солнцем, пусть даже и не в рамках закона. А почему бы и нет? Протест не обязательно должен быть против всего плохого, достаточно протеста против "плохого для себя". Или та же Раттана. Барышня вообще сама по себе производит впечатление юной девчонки, которая явно ещё наестся ужасов и страданий в киберпанковом Детройте.

Персонажи не развиваются скачками: все поэтапно, быть может даже медленно, но это и подкупает. Как мне кажется, развитие протагониста семимильнвми шагами вызвало диссонанс. Это, черт побери, коп. Проживший много лет в неспокойном городе. Он кристаллизовался, завершился в своём формировании как личность. И чтобы столкнуть его с места, нужно постараться. Надеюсь, что нас не ждёт скатывание истории в "ну теперь у него все хорошо". Юрис должен страдать. Через это страдание он сможет развиваться, меняться.

В конце концов, мне хотелось бы увидеть не его "долго и счастливо". Я бы предпочёл увидеть "раньше болело, сейчас не болит. Но зато болит в другом месте". Это было бы реалистично, жизненно.

По итогу, я впечатлился и хочу дочитать то, что будет. От себя одно пожелание. Пусть сюжет не скатится сугубо в историю мести.
показать все

"Юрис должен страдать" и "болит в другом месте" это просто настолько в яблочко, что даже не знаю, что добавить. Спасибо! =)

Отец персонажа был выходцем из Советов и очень хотел назвать сына как-то "привычно" для уха, но так, чтобы это не отдавало откровенно "русским" именем (из Советов он сбежал не от хорошей жизни, да и отношение к беженцам из социалистической державы в остальном мире весьма разнилось и разнится вплоть до событий книги). В итоге "домашним" именем персонажа стало "Юрис", но в румынских документах он значился как Йоргу (что является местным эквивалентом имени Юрий).
Переехав на пмж в США, герой знаково сменил румынское имя на то, которым его называли дома, и официально стал Юрисом Ливану.

Да, события развиваются медленно. Каюсь, люблю и увлекаюсь разными деталями, но это же детектив - рано или поздно все детальки сложатся в одну картину.

Спойлерить не буду, но надеюсь, что вы не останетесь разочарованы сюжетом.
показать все

27.06.23 13:06

Сразу скажу, я осилила только первые 2 главы («Отпустк со смыслом», «Клоповник по 275-ой магистрали»). При этом вторую главу я долистала по диагонали в надежде зацепиться за что-нибудь интересное. Но в моём случае книга не заинтересовала.
Насколько я поняла, текст крайне сухой и скучный. Практически отсутствуют соматические речения (например, «волну удушающей злости» желательно показывать скрипением зубов, сжиманием кулаков, рыком, покраснением и т.д.).
Я не заметила ни сенсорно-моторных опис аний, ни триггерных вопросов, ни подвижных фоновых деталей.
Не заметила даже стандартных украшений текста – элементов художественности: ни поэтических фраз, ни красивых метафор, ни красивых локаций, ни философских изречений, ни мудрых рассуждений в стиле «жизненный опыт», ни даже пословиц.
Что касается моделей поведения персонажей. Для меня это было главной проблемой, вызывающей желание скорее бросить чтение. Иногда ради интересной истории я могу читать даже текст с обилием орфографическими ошибок, не говоря уже о художественности повествования.
Но в данной работе я не нашла для себя персонажа, которому могла бы сопереживать. К которому у меня бы возникла хотя бы малейшая симпатия.
Конечно, умерла жена, жалко. Но… Мне кажется, на одной жалости к главгеру далеко не уедешь. Эту подложку «пожалейте его, люди» конечно используют на стартах истории, но желательно стараться как можно быстрее подкреплять читательскую эмпатию ценными моделями поведения протагониста.
Поэтому первые 2 главы я ждала, что Юрис хоть для кого-то сделает хоть что-то хорошее: проявит пользу для социума или для окружения. Например, проявит добросовестный профессионализм, дружескую поддержку, коллегиальность и т.д. Хоть бы цветочек полил, что ли. Т.е. я не нашла хотя бы что-нибудь, что позволило бы мне уцепиться за текст. Что-то такое, что смогло бы убедить меня: этот чувак на самом деле не картонка, а просто хороший персонаж в депрессии, о котором стоит читать.
В целом считается, что даже если протагонист последний подонок на свете, у него должен быть хотя бы личный кодекс чести. Т.е. сам персонаж, делая зло, должен верить, что он на самом деле делает что-то хорошее (например, Джокер, Ганнибал Лектор и т.д.).
Чтобы читать было интересно, герой должен вызывать симпатию. Но мышление и поведение главного героя вызывало равнодушие, перерастающее в дискомфорт (герой начал вызывать раздражение). Поэтому за историей в целом мне было неприятно следить.
Конечно, на старте истории есть анкета персонажа о характере. Но проблема в том, что пассивное перечисление качеств характера для меня не сработало.
Однажды в одном из интервью Дин Кунц (известный автор множества бестселлеров по версии The New York Times) говорил:
«Я думаю, что составление списка личностных черт и подробной истории почти наверняка приведет к замысловато нарисованному манекену, а не к характеру значительной глубины. В реальной жизни мы не оказываемся в люльке с подробными письменными инструкциями о том, как мы будем развиваться и какие у нас будут чудачества.» (при желании подробнее можно почитать здесь: INTERVIEW: LOOKING INTO THE THOUGHTS OF DEAN KOONTZ https://authorlink.com/interview/interview-looking-into-the-thoughts-of-dean-koontz-2022/).
Я знаю, что карточки характеров делают на персонажей в качестве вспомогательного материала. Иногда материалы, что использовались для построения сюжета добавляют в конце истории как развлекательное приложение.
Но я так и не поняла, зачем вставлять сухой инфодамп со стилизацией под анкету персонажа? Да ещё и на старте истории, когда у автора есть около 7 секунд, чтобы заинтересовать читателя, прежде чем человек решит закрыть вкладку.
Когда я дошла до момента супер-неуязвимости главного героя («Я сплевываю на пол, ощупывая зубы изнутри. Целые, на удивление»), я сорвалась в поверхностную диагональ.
Чувак на полном морозе рассказывает читателю, что у него «голова раскалывалась, во рту отчетливый привкус собственной крови». Да ещё и подчёркивает, что «на самом деле отделался легко».
Т.е. нет никаких намёков, что ему плохо. Очередной отчёт в стиле робота: «у меня есть повреждение, но мне на самом деле глубоко плевать». Плевать на пол «устало-сочувствующему шерифу».
Обычно в таких ситуациях хотя бы через соматические речения или фразы в диалоге читателям дают понять, что герою плохо. Например, что ему больно или что он страдает.
Да ещё главгер не решает проблемы, а просто пользуется удачными случайностями и «спасательными» роялями на ровном месте.

В общем, текст начал меня раздражать и даже вызывать комический эффект от нелепости некоторых эпизодов. Например, улыбнуло на моменте «полицейские ипланты, которые мне никто не удосужился отключить». Я понимаю желание сделать второстепенный мир тупыми болванками ради удобства главного героя (это легкое решение), но, на мой взгляд, так лучше не делать.

В общем, я пролистала по диагонали до конца второй главы, продолжать чтение дальше не планирую. Если там, дальше по тексту, и было что-то действительно ценное, хорошо. Но чтение - дело добровольное. Надеюсь на понимание.

Я считаю, что любому автору полезно знать, почему его текст закрывают на старте, что раздражает или разочаровывает больше всего. Поэтому я надеюсь, что мой отзыв был полезным.
Обидеть я не хотела, хотя и понимаю, что отзыв мог быть неприятным. Поэтому если что не так, прошу меня простить. В любом случае, вкусы у всех разные и каждый автор решает сам, что нужно или не нужно его работе.

Благополучия!
показать все

Здравствуйте! Отрицательное мнение - тоже мнение =)
Проявлять пользу для социума (конкретного города) персонаж начал примерно 25 лет назад от событий, которые описаны в книге. О конкретных делах будут упоминания, будут даже встречи с участниками тех дел, но все это дальше, чем вы прочитали, увы.
Мне жаль, что вы не заметили, что бэк-события описываются, как всплывшее в голове воспоминание, которое обрабатывается персонажем уже гораздо спокойнее. Он вспоминает, а не чувствует это прямо сейчас . Так же жаль, что вы не обратили внимание на то, что его шеф !специально! не отключил ему импланты (вернее, учитывая, что он идеально знает процедуру в таких ситуациях и знает, кто будет смотреть на "допрос" он намеренно отдал приказ НЕ отключать их) и специально "разыгрывал" для наблюдателей все по плану, который ему прислали свыше и от которого он не мог отклонится. На это есть в тексте прямое указание.... Вообще, много моментов вы не заметили, и я думаю - то ли дело в том, что я настолько хреново их прописала, то ли дело в том, что книга "не ваша" и я "не ваш" автор в принципе.

Думаю, основная проблема в моей манере письма. Я не люблю "совать в лицо" деятельных персонажей (особенно, если им это не свойственно - наводить суету), а в этой книге образы героев складываются больше из того, как они видят друг друга в первую очередь. Вообще, пишу я "медленно и нудно", как говорили некоторые люди, увы =)
показать все

Прошу меня простить. Благополучия.

Взаимно!

Позвольте подискутировать на тему ваше комментария. Мне кажется, что в самых первых главах Юрис не должен делать позитивные поступки? Он должен побежать снимать меха-котят с пластиковых деревьев? Кибе бабушек проводить через дорогу?
А смысл в этом? Чтобы просто обозначить, что в нем что-то положительное? В мире киберимплантированных людей эмоциональность на вес золота. Искренние радости, улыбки, проявление боли, проявление ЧЕЛОВЕЧНОСТИ это очень сложно, потому что внутри тебя куча механизмов и они убивают в тебе эмоциональность.
Эти зарисовки в виде анкет вообще обусловлены тем, что, по сути на каждого из персонажей составляется досье. Классическое полицейское досье.

Вы уж извините, но мне кажется, что перечитавшись, перенасытившись различными эмоциональными фентезями и т.п. книгами вы просто не сразу "стали на необходимые рельсы".
показать все

1) По поводу первых глав
Я выразила личное мнение, что художественный текст желательно делать красивым и ценным с точки зрения хороших моделей поведения, эстетики и интеллектуального наполнения. Я перечислила, какие приёмы на мой взгляд, стоило бы использовать, так как в моём случае текст вызвал дискомфорт.
Но конечно, каждый автор решает сам, что и как надо.

2) По поводу низкой эмоциональности персонажей в жанре киберпанка
Я пыталась донести, что пустой персонаж для меня скучен. На мо й взгляд, чтобы герой не выглядел пустой картонкой, желательно прикрутить ему ценные модели поведения. Поэтому я так и написала в отзыве. Эмоциональность здесь ни при чём. Например, чтобы накормить меха-котят, не нужно быть хохочущим или рыдающим клоуном. Но каждый решает сам, каких моделировать персонажей.

3) По поводу досье.
Есть множество очень скучных способов подавать инфодампы. Например, герой слушает новости, чтобы дать читателям информацию о миростроении (вместо полноценных сюжетных событий). Или герой смотрит в зеркало, чтобы дать подробное описание внешности. Я считаю, что такая "инвентаризация" - это не лучшее решение для описаний. Обычно такое люди либо перепрыгивают, либо читают по диагонали, либо вообще закрывают текст.
Я такими приёмами стараюсь не пользоваться, так как они могут отпугивать читателей. Но конечно, каждый автор сам принимает решение.

4) По поводу "рельс"
Я книгу восприняла неприятной, потому что в ней отсутствовал герой, которому я могла бы сопереживать. Чтобы "стать на необходимые рельсы" нужно иметь определённый вкус. Видимо, мой вкус и книга - из разных категорий. Так получилось.

Прошу меня извинить. Благополучия.
показать все

Вы просто героиня! Я бы написала свой отзыв гораздо короче. Снимаю шляпу.

Может, в этом и дело? Чем длиннее отзыв - тем меньше повода у автора быть обиженным?)) Оо Есть повод задуматься.

Спасибо за добрые слова.

Ваши критические отзывы явно имеют под собой крепкую профессиональную основу. Такое создаётся впечатление :) Некоторые приёмы хочется взять на вооружение, чтобы тоже так «глаголом жечь»! :)

Позволю себе не согласиться с выводом "чем длиннее...". Для меня критерием является аргументированность, даже если я лично с этими аргументами не согласна. Аргументированная позиция всегда вызывает куда больше уважения, чем "фу, все не так, как я хотел, герои отстой, книга кошмар"... Ну и так далее.
Хотя видела я людей, которые приемлют только положительные отзывы и все остальное удаляют, какие бы аргументы читатель не приводил в защиту своего мнения.

Лично я просто не склонна к ревностным спорам, ведь когда речь идет о творчестве, любая позиция (даже самого матерого критика) субъективна. А уж автору-то почти всегда хочется "отстоять" свое детище =) показать все

Хорошо сказано, поддерживаю полностью)

За всё, что не так, прошу меня простить.

У меня нет никаких претензий к вам, все в порядке ^_^

25.07.23 10:11

Вот это разбор! Спасибо! Законспектировал. Будет для меня памятка - как надо писать.

01.08.23 10:29

Спасибо :)

23.06.23 19:15

Не особо люблю Киберпанк, но написано великолепно! Персонажи чувствуются очень сильно, хорошо переданы их характеры и все так вкусно описано, что аж слюнки текут! Картинка перед глазами стоит до последней буквы) Автор, пишите больше, у вас огромный талант!

Большое спасибо, мне очень приятно ^_^

Проглотил все до 8 главы за раз, теперь жду развития и когда представленные уже герои сцепятся сюжетом. Будет жееестко

Да уж, "компания" подбирается на редкость взрывоопасная и разносторонняя ;)

03.05.23 17:49

На самом деле, должен смело сказать, что у Тэссы О'Свейт получилось одно из тех самых "вайбовых" произведений :)))
Атмосфера и сюжет максимально отвечают указанному жанру, мир же Детройта пестрит всем тем, за что мы любим киберпанк. Дождь, неоновые ночи, хромированные импланты и вседозволенность корпораций

Ну, и конечно же Юрис Ливану... В него действительно веришь. Боль утраты, постоянная депрессия и работа, которая явно была когда-то любимой, но со временем превратившаяся в рутину. Дру гими словами, детектив по всем канонам. Более того, нуар будто витает в воздухе вокруг Юриса, что однозначно большой плюс :)))

Что ж, буду обязательно ждать продолжение истории! Надеюсь, детектив Ливану сможет отомстить и всё закончится благополучно :)
показать все

*_*
Спасибо-спасибо-спасибо!

  • 1
  • 2

Рецензии

Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи

5 из 5

“Добро пожаловать в Детройт” - это детективная история в сеттинге киберпанка о героях, очень разных, непохожих друг на друга, но волею случая встретившихся в одном месте и времени. Случайно сформированной группе 13-81 придется наладить взаимоотношения: кому-то ради мести, кому-то из корыстных мотивов, а кому-то ради спасения семьи.

Первое впечатление от книги крайне положительное. Чувствуется, что автор проделал огромную подготовительную работу для того, чтобы мы могли погрузится в каждого пе рсонажа и его жизненный опыт. Тут и профессиональное высчитывание расстояние стрельбы из снайперской винтовки, и сложные медикаментозные названия препаратов и их принцип действия, и какие-то музыкальные особенности… Все это подается вскользь, ненавязчиво и позволяет четко видеть разницу между персонажами, позволяет испытать разные эмоции во время прочтения, понять мотивы каждого из героев книги, глубже погрузится в происходящее. Это действительно очень крутой момент повествования. Невзирая на то, что главный персонаж отчетливо заметен (его повествование от первого лица, и у него больше всего «экранного» времени), героям второго плана уделяется достаточно много внимания, и в итоге повествование ведется в общей сложности от лица ПЯТИ (!) персонажей. И при этом каждый герой становится по своему узнаваемым: стилем речи, манерой поведения и сквозящим во всем его личным опытом.

Кроме того, из-за того, что повествование ведется от лица разных персонажей, хорошо раскрывается окружающий героев мир: так с точки зрения определенного героя открывается какая-то новая деталь мироустройства, или читатель узнает информацию которую мог узнать только этот герой, и за счет этого можно собрать всю картину воедино.
Есть у этого подхода и минус (особенно для тех, кто любит стремительные развития событий сразу с самого начала истории) — сюжет развивается плавно, в достаточно неспешном темпе. Выясняются мотивы, озвучиваются теории, поднимаются ставки… Для детектива это весьма характерно, иметь плавный старт, который постепенно все ускоряет темп и… И в итоге ко второй половине книги, когда детективная часть почти закончена, начинается сочный, энергичный боевик, где герои ввязываются в одну сумасшедшую перестрелку, только для того чтобы почти сразу же после неё влезть в другую.

Думаю для начала стоит обсудить персонажей.

Детектив Юрис Ливану.
Ключевой герой данного романа. Этакий классический, нуарный персонаж, последние десять лет жизни которого пронизаны жаждой мести. Ему остается всего-ничего до пенсии, которой он не то чтобы особо рад, и потому, когда судьба подкидывает ему шанс свершить «правосудие», он вцепляется в него со всем жаром, готовый отдать свою жизнь… Но не жизни своих немногих оставшихся друзей.
Юриса, в силу возраста и определенного жизненного бэкграунда, можно назвать человеком старой закалки. В мире киберпанка 2082 года таких осталось уже совсем не много, и потому, знакомясь ближе с командой, он иногда удивляет их тем, что придерживается своего собственного кодекса чести, продолжая думать о людях, что его окружают. Юрис хладнокровен (в большей части), рассудителен, умен и внимателен. Смотря на него охотно веришь, что перед тобой детектив с незаурядными способностями, который звание и каждую награду заслужил собственным потом и кровью.

Наемница Лара Волкер (и её небольшой список старых имен).
С одной стороны достаточно похожа на Юриса, и это действительно так. Они две стороны одной монеты, только детектив когда-то сумел вырваться из банд, армии и слепой круговерти насилия, что устраивают корпорации и государства, а Лара — нет. Она осталась в ней, и стала достаточно жестокой, в какой-то мере беспринципной наемницей, чье благо для себя всегда на первом месте. Оставив прошлое за спиной, не имея друзей или родных, она прибывает в Детройт за новой жизнью, но случившееся с ней всё никак не желает отпускать Лару. Её жизнь снова под угрозой, как и двадцать с лишним лет назад…
Лара — профессионал во всем, что касается устранения цели, использующий все доступные способы, чтобы выполнить задачу. Начиная с имиджевых имплантов (которые обычно используются, чтобы не запариваться с макияжем) и заканчивая альтернативным применением столовых приборов.

Рокер Файдз Август Шрёддер.
Музыкант старой школы, пытающийся найти свое место в стремительном мире, где тренды меняются едва ли не каждую неделю, а визуал исполнителя стал важнее содержания его музыки. Ему за пятьдесят, последний альбом его группы продался из рук вон плохо и он живет только за счет мелкого посредничества. Герой пытается найти себя, подстроится под новые реалии, но получается у него это паршиво… Короче, кризис личности во всей красе. Для Файдза поиск себя и своей сути противопоставляется нежеланию «тонуть на социальном дне Детройта». Выбор между делом, которым он жил всю жизнь или деньгами и влиянием… В мире киберпанка ответ кажется очевидным, не так ли?

Кочевница Раттана из клана Путеводной звезды.
Самый социальный человек на этом берегу Детройта. Обладая неиссякаемым запасом оптимизма, выросшая вдали от городской суеты, совершенно в другом «мире», в большой семье-клане, девушка считает, что лучший способ избавиться от врага это сделать его своим другом. Обладает феноменальным навыком говорить со скоростью ведущей передачи «Самый умный» и потрясающей харизмой. Несмотря на кажущуюся с первого взгляда наивность и неопытность, имеет за плечами опыт жизни настоящей кочевницы, что означает выживание в очень неблагоприятных и жестоких условиях, когда есть только твой клан и весь мир против вас. Из-за этого периодически (и очень к месту) демонстрирует, чем кочевник отличается от городского жителя, словно бы приоткрывая на миг читателю совершенно другое свое лицо.

Мотылек Пако «Кагэма» Араи.
Самая темная лошадка в истории, чье прошлое показано лишь широкими мазками его воспоминаний, да короткими обмолвками в беседах с другими персонажами. В мире, где секс-услуги поставлены на поток и регламентированы законодательно (по крайней мере — для вида), этот парень ухитрился выбраться с городского дна уличного проститута в элиту. Ему еще свойственна некоторая юношеская категоричность, он по натуре достаточно импульсивен, совсем не «герой» и никогда не думал о чьем-либо комфорте, кроме своего собственного. Мнителен, подозрителен… И отчаянно испуган тем, что привычный ему мир (пусть и во многом «грязный», но знакомый и подконтрольный) вдруг ломается на куски под чужими подошвами. Где-то на заднем фоне с ним происходит что-то, что заставляет его вдруг подумать, что пора начать бороться с миром, а не прогибаться. И пусть он в одиночку мало на это способен, но его навыки врача в команде оказываются востребованы и дают ему ощутить себя чем-то большим, чем просто мотылек.
Хотя этот персонаж оказался раскрыт меньше всех прочих, я думаю, что автор расскажет его историю в дальнейшем.

А теперь я хочу поговорить про мир.
Автор в аннотации сразу предупредил, что ролевая настольная игра, которая легла в основу книги, строилась на канонах уже давно всем известным, и это сразу видно. Мир сразу кажется знакомым по своим базовым аспектами, а те, кто знаком с киберпанком только по нашумевшей игре и фильму 17 года, могут даже начать бухтеть про какие-то там заимствования, но… Киберпанк — старый жанр. Это неоновые вайбы антиутопичного мира, канон, от которого совершенно не нужно отходить. И тут эти вайбы есть в полной мере, а вдобавок видна мощная проработка мира. Сноска на пол страницы, рассказывающая о Коллапсе (хорошо, кстати, что не в тексте самого романа. После главы сноска читается очень удобно), политика, экономика, военные конфликты, технологические особенности… Множество деталей указывает на то, что да, каноны соблюдены, но это авторские каноны, т.е обдуманные и проработанные по мотивам жанра. Отдельно хочу отметить множество мелких отсылок на наш реальный мир, реальную поп-культуру: это действительно клево и уместно, ведь мир, в котором сплетается мрачная и жестокая реальность и неоновый синтвейв виртуальности просто не может игнорировать огромный пласт культуры, оставшийся, пусть и обрывочно, от «старого мира». Для людей 2082 года это ностальгия (тех, кто еще помнит), а для разных кино-игро—и других продуктоделов — повод использовать то, что уже когда-то работало, только в новой обертке.
Отсылки на мемы, на фильмы, на игры… Все это немного ломает четвертую стену, самую малость делая читателя причастным к тому, что происходит в книге.

Подводя итоги, могу сказать что я получил огромное удовольствие читая эту книгу. Отлично закрученный детектив заинтриговал, породил желание узнать, что же происходит на самом деле и где концы этой мутной истории, а бешеный боевик во второй половине книги не отпускал до самого конца — хотелось читать дальше, чтобы узнать выживут ли вообще герои.
Понятное дело, что есть главный герой и потому роман завершается условной «точкой» именно в его сюжетной линии. Соглашусь с некоторыми комментаторами, что конец получится ну почти голливудский и даже трогательный, в хорошем смысле слова. Я, как взрослый семейный мужчина, могу это понять и прочувствовать — никаких лишних соплей, лишь суровая скупая мужская слеза =)))
Хочется увидеть сборник промежуточных историй, так как интересно, что же там с другими персонажами, которые массово отправились на больничные койки (и не мудрено, после таких-то выходных).
Так что… Я буду с нетерпением ждать следующих работ в этом цикле и могу смело рекомендовать эту книгу любителям киберпанка, боевиков и детективов.
показать все
1
5 из 5

Как говорил известный отечественный космонавт: "Ну, поехали!"

Из всего обширного мира литературных жанров, боевая фантастика занимает не самое почетное место, однако должен отдать должное всем авторам, они умеют цеплять экшеном и творящимся безобразием на страницах своих произведений, хоть я и приверженец мнения, что этому жанру место в кино.

При знакомстве с данным романом, меня некоторое количество времени не покидало ощущение, что я снова окунаюсь в тот киберпанк, который мы все привыкл и видеть. Мрачный и неоновый, как в "Бегущем по лезвию"; местами неуклюжий, будто ему самому пришивают те самые импланты, как у героев; чрезмерно нуарный, особенно когда начинаешь знакомство с детективом Ливану. Однако, я ошибся и этому очень рад.

Персонажи: Видимо, люди, которые играли в авторскую НРИ, на основе которой построено произведение, знают свое дело. Все задействованные лица - личности, с большой буквы "Л". Если не у каждого, то у большинства чувствуется некая история за спиной и желание жить, несмотря на то, что город готов их переварить и выплевать обратно на улицы. Хорошо проработан баланс персонажей. Всегда интересно наблюдать за неким "противостоянием" между двумя представлениями мира, где с одной стороны Юрис и Лара, воспитанные по уставу и определенным законам, а с другой их антиподы Файдз и Ратана, которые явно сами для себя привыкли устанавливать правила и рамки дозволенного. И с третьей Пако, который привык, что есть правила, но явно не для него или не такие суровые, как у Юриса, с его полицейскими загонами, и у Лары с ее явными замашками солдата удачи, но при этом знает, что способен их нарушать, хоть и без удовольствия, как Файдз, который, как мы увидели, попытался преодолеть законы притяжения..

Сюжет: Вот тут сложнее. Местами присутствует затянутость, хотя бурных действий тоже хватает. В целом этому есть объяснение, а именно основа для "Добро пожаловать в Детройт", ведь то, что послужило основой не может состоять из одних только безумных драк и погонь. Однако, создается ощущение, что скоро сюжет разгонится и порадует нас отличными боевыми сценами, если мы все таки дождемся продолжения.

Боевик, ульранасилие, матюки, мир: Да, пришлось объединить в одно, иначе воды польется много, а тут все связано. Мир красив и хорош, не Бегущий по лезвию, что хорошо, не видео игра, что еще лучше, но вдохновение явно взято оттуда и из старых книг создателя НРИ по Киберпанку. Насилия столько, сколько надо любителям этого жанра. Перестрелки, поножовщины, наркотики, оторванные конечности и все это миксуется с матершиной. Скажу сразу четко и громко. МАТЕРШИНА В КИБЕРПАНКЕ НУЖНА! Это неотъемлемая часть мира, когда тебя пытаются обмануть и подставить все, что есть вокруг: система, к которой ты привязан; импланты, которые начнут глючить; автомобиль, который можно взломать удаленно при помощи калькулятора; пистолет, который начнет стрелять не туда, куда целился изначально. Так что я не вижу плохого в том, как выражаются герои. У меня есть ощущение, что тот же Файдз или даже Юрис, при всем желании, способны колоритные предложения выдавать состоящие только из нее и это будет к месту. Даже если они и будут выдавать фразы в духе персонажей фильма "Джей и Молчаливый Боб".

Отсюда делаю простые выводы: Мир 5/5, история 5/5, МЯСО 5/5 Суммарно, твердая и железная, как шкура Адама Смэшера 5.
показать все
0
3 из 5

Начну с несколько длинного, но совершенно необходимого вступления.

В теме боевого фантастического романа обычно привлекают три момента: динамично развивающийся сюжет, яркие запоминающиеся персонажи и «громыхающий» финал.

Ярким примером всех трёх моментов некогда служила серия про Стальную крысу от Гарри Гаррисона, пока не скатилась в самоповторы и банальщину. Впрочем, у Гаррисона была полно юмора.

Есть и другой вариант, который больше реализован в кино, чем в литературе, но все же. Ре чь о "Бегущем по лезвию" Ридли Скотта, созданного сильно по мотивам произведения Филиппа К. Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?".

Сам роман к боевой фантастике мало относится, а вот фильм - мрачный, тягучий, эмоциональный - очень даже "боевой". Во всяком случае все три указанных признака там присутствуют, ну и "кибОрги убийцы". Последнее - шутка, однако, с намёком.

Затянувшееся вступление было нужно вот для каких целей. Мы имеем два образца: "чистый" боевик от Гаррисона и "нуарный" от Скотта. Рецензируемое произведение занимает место где-то посередине. Во всяком случае, антураж, повествование и вообще атмосфера там явно из "Бегущего", возможно не раннего, а позднего, который Дени Вильнёв представил публике в виде "Бегущего по лезвию 2049".

Тем не менее проблески "крутизны", которая была у Гаррисона мы тоже иногда отмечаем, это и общая логика поступков детектива, его манеры и т.д. В седьмой главе («Шоппинг по-детройтски») даже и юмор, правда, излишне грубоватый, но встречается.

Опять-таки речь о разборках «кто с кем спал» - это просто замечательно. У Гаррисона было настолько целомудренно, что даже когда Крыса крутил любовь со своей женой, то это и подростковую аудиторию могло бы удивить своей наивностью. Прямо «детский сад», откуда и дети появились в целом не очень ясно. В рецензируемом романе Тэсса О’Свейт явно хочет показать себя с «взрослой» стороны. Не всегда убедительно, но забавно. Запишем в плюсы.

О сюжете произведения сложно судить, как и следить за его разворачиванием. Можно описать двумя словами: ходят – бродят, иногда дерутся. Погоня вроде есть, а погонщики какие-то вялые.
Битвы вот еще не задались. Темп повествования вообще неровный, должен бы к концу разгоняться, а нет. Разговоры и пояснения к ним. Наверно, кому-то нравится, но не ценителям «чистого» боевика. Это даже Ридли Скотт понимал, когда его «кибОрги» всех в конце крошили, а Рутгер Хауэр про нездешние восходы и слёзы под дождём на крыше рассуждал. Вот я понимаю – финальная битва с неожиданной развязкой! А тут что?

И матерщина. Зачем нужна, не известно, но она есть. В первой части двенадцатой главы герой романа Пако осмысляет, что есть, как иносказательно говорят, русский меховой зверёк, приходящий ко многом в конце. Вместе с тем иносказание – это у нас. Автор про эвфемизмы не слышал(а), думает, что добавит ей крутизны. Но сильно просевший к тому моменту темп повествования мешает этому при всех русских зверьках, меховые они или не очень.

Убедительность автора фантазиях и предположениях упирается в практически полную зависимость книги от упомянутых референсов. Хотелось бы побольше, конечно, «киберпанка», чем он дан. На дворе 2023 год, а из романа так и веет 80-90-ми прошлого тысячелетия. Вот как себе представляет автор пресловутую «кибероптику» в четвёртой главе? Её киберы носят или она сама себя интеллектуальной системой как-то организует? Что это вообще за устройство, которое отключили, но всё равно «хорошо постреляли»? Зачем вообще, кроме антуража, такая нужна? Честно говоря, «масляные бинокли» в известном романе Фрэнка Герберта, в которых особые линзы, не устаревшие за 8000 лет и то смотрелись прогрессивнее. А было это (барабанная дробь!) в 60х годах ХХ века. Ну так?

Короче говоря, автору надо, конечно, пожелать лёгкости пера и вообще всяческих успехов. Но пока не очень, надо расти. Потому оценка "ни рыба, ни мясо". Потенциал у автора есть (написано-то порой занимательно), надо раскрыть только потенциал. Поучится или нет - увидим.

С наилучшими, как говорится!
показать все
0

Рекомендуем посмотреть

Следите за книжными трендами? На Литсовете всегда можно найти новинки в самых топовых жанрах сетевой литературы. От классической фантастики до ЛитРПГ и бояръ-аниме. Настройте рекомендации и получайте только лучшие книги.

Успей купить!
Присоединяйтесь
к нам в соцсетях

Подарок
Скидка -50% новым читателям!

Скидка 50% по промокоду New50 для новых читателей. Купон действует на книги из каталога с пометкой "промо"

Выбрать книгу
Заработайте
Вам 20% с покупок!

Участвуйте в нашей реферальной программе, привлекайте читателей и получайте 20% с их покупок!

Подробности