К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи
Пока ещё никто не написал рецензию на книгу.
Будьте первым!
ЛитСовет
Только что
Трогательный рассказ о мечте.
Благодарю за отзыв!
Доброго дня, отзыв на вашу работу здесь - https://litsovet.ru/blogs/3469-nachinayuschie-avtory-2-sezon-chast-5
Благодарю!
Очень теплый, как говорят сейчас, "ламповый" рассказ. Мне понравился. Избытков описаний не нашла. Может, потому, что они реализуют покой прекрасного летнего дня. Обморожение можно заменить другой историей - не суть важно. Приезжают за ним? Наверное, так надо. Защищать свое дитя? А какая мать/отец не стал бы? И пункт 5 - не вижу мистики... И не нужна она. Полетел дракончик? А у парня фантазия богатая. А вот если сам старик обладает некоей магией, отчего и заключен в дурку - это уже другой вариант ... показать все
Спасибо за комментарий) Мне хотелось просто передать волшебство момента, когда желание человека может свершиться от одного мимолетного разговора, от одной неожиданной встречи и стечения обстоятельств. Кто может в такой момент утверждать, что это не магия? Наверное, поймет только тот кто уже сталкивался с такими моментами в жизни) Теперь думаю переписать историю в 2-х вариантах, в полную мистику/магию и в полную реальность, посмотрим, какой из них получится интересней, возможно и тот и другой пол учат свое право на жизнь) показать все
Согласна, но ведь не всем везёт.... Потрясающе интересная задумка!! Я обязательно почитаю!!
банально
Надоели своей односложностью.
Хороший рассказ, хоть и простенький по сути, но реализовано все твердо (избыток описаний в начале имеет смысл немного сократить). Вот только его можно по разному читать/воспринимать. Например, со слов мама не велит ржать начинать, учитывая предшествующий текста. И где-то тут автор окончательно теряет логику диалога. Сначала просим посидеть, потом переживаем, не потеряют ли. Не, ну если это маньячила какой, прикидывающий время, когда схватятся, так оно и ничего, даже поверить можно. Откуда у маль ца лет семи вообще вопрос про смену професии взялся?! Да еще после разговора о конфетах и словах об отце погибшем в несчастном случае. Это кто же бедного мальчика, которому по факту обморожения кисть руку ампутировать собираются, домой отпустят и позволят позже на операцию приехать? Так-то подобное по разряду экстренного проходит, это если не вспоминать о том, что ампутация подразумевает четвертую степень, т.е. вплоть до костей, со всемы вытекающими отсюда незабываемыми ощущениями. Не, парень не скис, он от обезбола где-то в районе нирваны на розовом слонике по пустыне плывет. Мужичок-то садист, это ж надо, заставить парнишку, изначально неподвижными, теперь еще и промороженными пальцами мелкие движения совершать, видать еще и от обезбола бедолагу избавил, чтоб малой значит по полной прочувствовал. Это кто же мальца на аэрдром, пусть и колхозно-полевой пустит? А ну как его винтами покрошит, хотя... если он киросинчика в ангаре или еще где на территории вдохнул, история начинает играть новыми красками ))) Опять же отпадают вопросы о том, как это санитары ловко пропажу посреди полей нашли. показать все
Доброго вечера! Как бы не был комментарий переполнен уничижительными намеками про керосиновый бред, хочу сказать вам спасибо! По крайней мере рассказ прочитали полностью и поразмыслили над ним, что уже для меня приятно) И вы совершенно правы, рассказ можно читать/воспринимать по разному, на свой вкус и цвет... фломастера) Ну а если смотреть по конкретным вопросам, то: если описание природы на 6-7 строк это много, тогда многим людям даже не стоит и открывать книги Толстого, тем не менее описание природы тут не просто так, а имеет смысл и играет роль в конце рассказа, возвращая героя рассказа в то детство и те воспоминания которые были ему дороги и судьбоносны, жаль, что эта мысль не достигла вас; логика диалога не нарушена, мужчина действительно ждал определенного человека и ему пришлось говорить именно эти слова, чтобы была возможность дальнейшего диалога, а про "не потеряют ли" для того, чтобы знать сколько времени будет на этот самый разговор, хотя, в этом моменте стоит, наверное, в рассказе заменить "чего-то ожидая" на "словно ожидал кого-то"; шуточный эпизод про отсылки к "крокодилу Гене" из знаменитого Чебурашки и "Иван Васильевич меняет профессию" придется убрать, люди не выкупают, что печально, думал с этим не будет проблем, но просчитался...; далее, кто говорит что истории настоящие? сам малец задается этим вопросом! Да и откуда ему знать тонкости хирургических операций и терминов) про путешествия на аэродром вообще не вымысел, брал пример из собственной жизни, в детстве пешком через аэродром каждый день ходил (в каком городе уточнять не буду, мало ли...), так как его обходить было в 2 раза дольше и сложнее, конечно нас гоняла такая забавная желтая машинка со злыми дядями, но разве это хоть кого-нибудь останавливало?! и за все года так никого винтами и не покрошило) в рассказе тем не менее нет ни слова о том что малец был непосредственно на территории, может он просто заходил в здание аэропорта и любовался самолетами через окно, кто знает... Про вопрос нахождения мужчины санитарами в тексте есть прямой ответ - по маячку, а вот почему ему его поставили, а не просто закрыли в глухую палату с четырьмя стенами, это вопрос другой) показать все
1. Вы все же не Лев Николаевич, да и век нынче иной.
2. Причем тут малец? К мальцу вопросов нет, вопросы у читателей, хоть немного с обморожениями знакомыми возникают к бредовости и нереальности написанного. Все же записочка про окулиста изрядно так мистичности убавляет.
3. Отсылка дело такое, толстая не то, слишком тонкая не айс, ну и неплохо бы все же на более известные в широких массах вещи ее делать, а в идеале и для тех, кто не "вкурил" отсылку ничего разрушаться не дано.
4. Вы бы собств енный текст перечитали, я все же по свежачку писал, а еще лучше прослушайте, очень полезно для автора, т.к. частенько то, что в голове на то, что реально написано накладывается и вам понятное/очевидное на деле совсем иначе воспринимаеться со стороны может.
5. То, что вам в принципе приходится через комментарий столько пояснять, при том, что я лишь одну из очевидных интерпретаций показал, уже само по себе о многом говорит.
6. Дракончик зеленый и деревянный в вашей работе меньшую роль, чем машинка играет.
7. Маячок и вовсе глупость, тут либо мужичок телепортируется, но тогда это один единственный сомнительной мистичности элемент, либо, этот маячок и вовсе все серьезно портит, т.к. одно дело безобидный постоялец желтого дома, эпизодически сбегающий и за которым никто дикой погони с активацией всех и вся не устраивает, и другое такой, на которого аж спецтехнику тратят, и по идее тогда бдятЪ чуть ли не круглосуточно. Тут уж, коли вас так с описаний и остального прет, проще все свести к тому, что тихий постоялец дурки стабильно на одну и ту же лавочку/остановку сбегает и потому за ним неспешно приезжают, давая возможность тихонько посидеть.
8. Про не покрошило - типичная ошибка выжившего. В принципе, раз вы сами этого не понимаете и даже как аргумент приводите... ну наверно бессмысленно о чем-то дальше говорить.
P.S. Как бы рассказ ваш я изначально похвалил, лишь указав на то, что с учетом некоторых моментов в нем, возможна и вот такая интерпретация. Не вкус и цвет фломастеров, заметьте, а именно интерпретация на основе написанного. Ладно, вы явно типичным путем "матери защищающей дитя" идете, потому нет смысла тратить время. Всего доброго и творческих успехов. показать все
Со многим соглашусь в особенности с пунктом 5) Раз читатель того требует, придется определиться точно, мистика ли тут полная, либо все по-настоящему) Перепишу эту часть, но уже не в рамках конкурсной работы)