Ничего нет
К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
популярных книг!
-
По жанрам
Жанры
-
По тегам и меткам
Теги
-
По персонажам
Персонажи
-
Авантюристы
515
-
Авторские расы
569
-
Ангелы
6
-
Артефакты
3
-
Ассасины
3
-
Бандиты
2
-
Барды
1
-
Вампиры
194
-
Ведьмы
210
-
Воины света
1
-
Волки-оборотни
1
-
Волшебные животные
4
-
Всадники апокалипсиса
1
-
Гномы
60
-
Демоны
17
-
Добрый волшебник
77
-
Драконы
193
-
Древние боги
6
-
Древние маги
1
-
Духи
10
-
Животные
327
-
Зверолюди
5
-
Звёздные путешественники
1
-
Злой волшебник
57
-
Зомби
103
-
Инквизиторы
1
-
Исторические личности
250
-
Киборги
104
-
Клирики
23
-
Клоны
32
-
Книжные герои
583
-
Колдуны
3
-
Люди
4011
-
Маги
615
-
Магистры
1
-
Магистры хаоса
2
-
Магические питомцы
3
-
Мастера стихий
2
-
Мифические животные
76
-
Мифические существа
539
-
Могильщики
1
-
Мутанты
172
-
Нечистая сила
254
-
Ниндзя
3
-
Оборотни
224
-
Орки
50
-
Пираты
72
-
Покорители стихий
2
-
Последний герой
145
-
Призраки
177
-
Принцессы
108
-
Пришельцы
277
-
Проводники
3
-
Прогрессор
82
-
Пророки
2
-
Путешественники между мирами
4
-
Роботы
122
-
Рыцари
216
-
Сказочные герои
10
-
Спаситель
138
-
Старший Брат
33
-
Старые боги
2
-
Супергерой
102
-
Существа из прошлого
85
-
Тайные ордены
4
-
Темный властелин
125
-
Тени
1
-
Хранители заклинаний
1
-
Цивилизации
3
-
Чуждые существа
2
-
Чужие
56
-
Шаманы
2
-
Шпионы
55
-
Эльфы
202
-
Авантюристы
Основное
Искра познания
Описание: Молодая девушка устраивается на работу в научно-исследовательский центр, однако её кандидатура была выбрана неспроста.
Главы
Статистика книги
Мнения о книге
Комментарии
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Рецензии
Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи
Рецензии отсутствуют
Пока ещё никто не написал рецензию на книгу.
Будьте первым!
Если вам понравилась эта книга, обратите внимание на подобные произведения. В этом блоке собраны издания со схожей тематикой, стилем или атмосферой — возможно, именно здесь вы найдёте свою следующую любимую книгу!
Успей купить!
Закрытый сектор - это параллельный мир где можно спрятаться от идущих по следу профессиональных киллеров. Бывший ликвидатор могущественного "Проекта" бежит в Закрытый сектор. Но если из Проекта можно уйти, то Проект никогда не уйдет из тебя.
Закрытый сектор - мир где выживает только сильнейший, слабакам здесь не место. Глеб в прошлом ветеран боевых действия, сотрудник МВД....и наемный убийца, но даже для него выжить в этом мире черезвычайно тяжело.
Приквел романа "Берег мёртвых". Все началось, как обычная весенняя эпидемия ОРВИ. Но совсем скоро ситуация вышла из-под контроля: умершие начали подниматься. И мир полетел к черту. Им повезло, обеим - лихорадка их не убила. Но как уцелеть в апокалипсисе, когда ты - не супермен, а хрупкая привлекательная девушка, и все твои близкие погибли или их вовсе нет? Пристроиться к крепкой мужской компании? Взять оружие в руки и научиться бороться и выживать? У каждой из героинь свой путь, который прив...
Конкурс:
ЛитСовет
Только что
Елена К.
А мне понравился рассказик, на самом деле, мал - да удал. Как я поняла, все недочеты уже исправлены, и я прочла с удовольствием и не заметила их. И мое ощущение.... мммм... что вместо ИИ человеческого "производства" там нечто инопланетное?? Нет?
Кульнева
Поняла, что вы имели в виду, когда сейчас перечитала, действительно "прыгаю", хотя считала, что всё в прошедшем времени.
Спасибо за указание недочётов)
Вадим Ф.
Доброго дня. Отзыв на ваше произведение здесь - https://litsovet.ru/blogs/2511-konkurs-dlya-nachinayuschih-avtorov-chast-5
Кульнева
Здравствуйте, благодарю за отзыв. Я не совсем поняла, что Вы имеете в виду под "когда авторы начинают прыгать из прошлого времени в настоящее", говоря о повествовании. Поэтому спрошу, что это означает?
Вадим Ф.
Настоящее - герой идёт
Прошлое - герой прошёл =)
Просто я несколько таких работа встречал, и это плохо для повествования
Владислав С.
Добрый день, автор!
Повествование переполнено ненужностями и лишними пояснениями не влияющими на сюжет и, вообще, ни на что.
Пример ненужностей:
"... После подписания типового договора и рукопожатия с её непосредственной начальницей Диана Вознесенская была принята в штат в качестве лаборанта... "
Очень сложное предложения для восприятия. Зачем читателю знать о договоре и подписании? О рукопожатии? О том, что начальница непосредственно её. О принятии в именно в штат. Зачем это читателю?
Гораздо проще - Диану приняли с испытательным сроком.
Имеются противоречия:
"... Её яркие зелёные глаза горели, их взгляд так и метался из стороны в сторону, в попытках запомнить каждую деталь рабочей обстановки, чтобы потом в подробностях рассказать обо всём родным и немногочисленным друзьям..."
Во-первых, опять лишняя информация о рассказах родственникам - они-то тут причём?
Во-вторых, ранее было "...«За гроши поработать на неизвестную мне негосударственную компанию?» – про себя усмехнулась девушка. Предложение действительно звучало смешно..."
Как-то не сочетаются эмоции с мыслями...
Пример про объяснялки:
"... Помещение, предназначенное для работы, было светлым и просторным, на всей его площади располагались компьютерные столы с комфортными креслами на колёсиках..."
ГГ и так пришла на работу зачем это ещё раз пояснять? Математическая площадь - лишнее. Откуда ГГ знает о комфортности кресел? Она же в них не сидела ещё? Компьютерные столы располагались без компьютеров? А если без компьютеров, почему они компьютерные?
И так по всему тексту.
Но это моё, и только моё, видение этого текста.
Извиняйте, если что не так.)
Кульнева
Добрый день) Большое спасибо за оставленный Вами отзыв)
Вы правы, это только Ваше видение текста, а моё видение - собственно текст, поэтому он и выглядит так, как он выглядит. Ничего не могу поделать, я люблю писать, цитирую, "очень сложные предложения для восприятия". За каждую "ненужность" могу пояснить и рассказать, зачем добавила в текст.
Буду рада видеть снова, может мои будущие произведения понравятся Вам больше, ведь всё приходит с опытом)
Владислав С.
По моему, в том-то и "классность" рассказа, что автору не надо что-то дополнительно объяснять читателю или пояснять зачем та или другая деталь. Чем больше "спотыков" у читателя о текст, тем больше шансов, что читатель не дочитает до конца. А это уже ай-я-яй для автора. ))
Кульнева
Окей