К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи
Пока ещё никто не написал рецензию на книгу.
Будьте первым!
ЛитСовет
Только что
А мне понравился рассказик, на самом деле, мал - да удал. Как я поняла, все недочеты уже исправлены, и я прочла с удовольствием и не заметила их. И мое ощущение.... мммм... что вместо ИИ человеческого "производства" там нечто инопланетное?? Нет?
Поняла, что вы имели в виду, когда сейчас перечитала, действительно "прыгаю", хотя считала, что всё в прошедшем времени.
Спасибо за указание недочётов)
Доброго дня. Отзыв на ваше произведение здесь - https://litsovet.ru/blogs/2511-konkurs-dlya-nachinayuschih-avtorov-chast-5
Здравствуйте, благодарю за отзыв. Я не совсем поняла, что Вы имеете в виду под "когда авторы начинают прыгать из прошлого времени в настоящее", говоря о повествовании. Поэтому спрошу, что это означает?
Настоящее - герой идёт
Прошлое - герой прошёл =)
Просто я несколько таких работа встречал, и это плохо для повествования
Добрый день, автор!
Повествование переполнено ненужностями и лишними пояснениями не влияющими на сюжет и, вообще, ни на что.
Пример ненужностей:
"... После подписания типового договора и рукопожатия с её непосредственной начальницей Диана Вознесенская была принята в штат в качестве лаборанта... "
Очень сложное предложения для восприятия. Зачем читателю знать о договоре и подписании? О рукопожатии? О том, что начальница непосредственно её. О принятии в именно в штат. Зачем это читателю ?
Гораздо проще - Диану приняли с испытательным сроком.
Имеются противоречия:
"... Её яркие зелёные глаза горели, их взгляд так и метался из стороны в сторону, в попытках запомнить каждую деталь рабочей обстановки, чтобы потом в подробностях рассказать обо всём родным и немногочисленным друзьям..."
Во-первых, опять лишняя информация о рассказах родственникам - они-то тут причём?
Во-вторых, ранее было "...«За гроши поработать на неизвестную мне негосударственную компанию?» – про себя усмехнулась девушка. Предложение действительно звучало смешно..."
Как-то не сочетаются эмоции с мыслями...
Пример про объяснялки:
"... Помещение, предназначенное для работы, было светлым и просторным, на всей его площади располагались компьютерные столы с комфортными креслами на колёсиках..."
ГГ и так пришла на работу зачем это ещё раз пояснять? Математическая площадь - лишнее. Откуда ГГ знает о комфортности кресел? Она же в них не сидела ещё? Компьютерные столы располагались без компьютеров? А если без компьютеров, почему они компьютерные?
И так по всему тексту.
Но это моё, и только моё, видение этого текста.
Извиняйте, если что не так.) показать все
Добрый день) Большое спасибо за оставленный Вами отзыв)
Вы правы, это только Ваше видение текста, а моё видение - собственно текст, поэтому он и выглядит так, как он выглядит. Ничего не могу поделать, я люблю писать, цитирую, "очень сложные предложения для восприятия". За каждую "ненужность" могу пояснить и рассказать, зачем добавила в текст.
Буду рада видеть снова, может мои будущие произведения понравятся Вам больше, ведь всё приходит с опытом)
По моему, в том-то и "классность" рассказа, что автору не надо что-то дополнительно объяснять читателю или пояснять зачем та или другая деталь. Чем больше "спотыков" у читателя о текст, тем больше шансов, что читатель не дочитает до конца. А это уже ай-я-яй для автора. ))
Окей