К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
Описание: Команда призраков спасает от наказания учительницу, которая завела отношения с одним из своих учеников. Но она не знает, что ее ждет наказание нанного страшнее любой тюрьмы.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
Оставлять рецензии могут только авторизованные пользователи
Пока ещё никто не написал рецензию на книгу.
Будьте первым!
![Обложка книги Бессмертный [1]: Ветер странствий](https://cdn.litsovet.ru/uploads/books/yanuary_2023/973377/bbb5f1bbbdf95f1eadc88124c7d0a9713080c3_204_310.jpg "Читать онлайн Бессмертный [1]: Ветер странствий")
Регистрация через
Регистрируясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даёте согласие на обработку персональных данных.
Похоже, что было сделано несколько неудачных попыток входа в ваш аккаунт.
В целях безопасности, мы временно заблокировали возможность входа.
Пожалуйста, попробуйте снова через 10 минут.
Действие было успешно выполнено!
ЛитСовет
Только что
Скачивайте наше мобильное приложение, в котором читать и слушать книги ещё удобнее! А ещё вас ждет промокод на скидку в 50% при покупке первой книги!
Странно. Не могу найти вашу "замечательную" фразу про "дуть в попу". Хотел ее заскринить для нашей сммщицы - она такое коллекционирует)
Чего? То есть, вы сейчас начинаете откровенно врать? Вам самому не стыдно? =)
Приведите хотя бы контекст, откуда вы "вырвали" эту цитату
Кстати, "вполн е" - это просто ужасно для такого борца за грамотность, как вы))
Это небольшой баг площадки, когда большое сообщение, то при его открытие одна слово делится. Можете проверить и на своих сообщениях, и на многих других на этом сайте.
Будьте внимательнее =)
Если у вас нет времени, зачем столько пишете здесь? Неужели уязвленное чсв замучали?) я же вас не держу))
За остальных я ответственности не несу ;)
Я всего лишь высказал своё мнение о вашем судействе. И судя по вашим регулярно меняющимся ответам, был весьма точен.
Но литсовету в моих глазах вы точно создали негативную репутацию. Учитывая, что таких площадок сейчас полно, владельцам есть о чем подумать))
нам всем страшно...
Вы уверены, что "все" дали вам право говорить от их имени?)))
кстати, Вадим, вы обратили внимание, что начали менять свои показания, а потом и вовсе отстранились от диалога?)
В вашем отзыве написано только про максимализм и то, что это неплохо бы смотрелось в хентай, а потом уже появилось и про то, что идея "более-менее хороша" (после того, как я вам растолковал).
А ваши попытки обвинить меня в неуважении к читателям из-за отсутствия обложки - это еще смешнее, чем занижение оценок. Скажем, для меня, как для читателя важен смысл и содержание книги, оригин альность идеи, а не наличие яркой обложки или качество корректорской вычитки. Если книга плоха, ее никакая обложка не спасет.
При этом я вам уже объяснил, что в любой отрасли есть разделение труда - например, есть корректоры, есть дизайнеры, а есть журналисты, и у каждого своя работа. Писатель со 100-процентной грамотностью - прямо скажем, большая редкость.
А вы всё пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре )))
кстати, сюжет в рассказе и в самом деле без боев на мечах, драк и прочих бадабумов - потому что они не являются вообще-то обязательным элементом. Не говоря уж о том, что в 7-8 тысяч знаков много действа не уложишь по определению.
Причем в вашем первом отзыве опять же об этом не упомянуто.
Так что больше похоже на очередную попытку оправдаться ;)
И кому с учетом вышеизложенного стоит пересмотреть своё ЧСВ?))) показать все
Вы не устали?
Я не оправдываюсь, говорю прямо - история у вас средненькая, и будь она лучше, я бы не обратил на другие моменты внимания, как делал это в других работах.
Мне казалось, что разговор окончен, или вы планируете и дальше "кусать" и "дёргать" меня, пытаясь хоть как-то оправдать "оригинальность" и "непревзойдённость" своей работы?
Не понимаю, вы скажите прямо, чего вы от меня добиваетесь?
У меня сейчас нет времени спорить с одним из недовольных, когда остальные 20-30 остались вполн е довольные моей работой =)
Так ведь всегда, тех, кого в "попку" не поцеловал, будут недоумевать, ах, как же так, и глаза у него не на том месте, и руки, наверное, не оттуда растут, и что-то там ещё.
Но давайте повторюсь: Рассказ для меня - это полноценное произведение, которое имеет: обложку, аннотацию, теги, жанры. Всё должны быть, раз уж вы вышли на общую публику.
Как вы сказали? Коль взялся за гуж?..
Ну так вот и соизвольте представить публике что-то интересное.
У вас пока что ничего особо не замечено. И уж как журналист с таким огромным стажем вы должны были это понимать. Но нет, вместо работы над ошибками, вы решили ткнуть меня носом своим опытом и Высшим образованием. А ещё тем, что ваше произведение, якобы, настолько оригинальное, что вы ничего подобного никогда в жизни не видели. Опять же встают вопросы в вашем 20-летнем опыте. Как много вы всего прочитали?
Но, опять же, скажите прямо, чего вы от меня хотите? Я не собираюсь менять своё мнение - работа слабая, автор не уважает читателей, а на критику реагирует... да как обычный автор. И это нормально. Но прекратите меня "дёргать". У меня работа есть, и времени на бессмысленные разговоры, увы, не имеется =) показать все
да, Вадим, вы определенно не только подтвердили моё мнение о вас, но и умудрились еще больше его снизить ))
Кстати, про ЧСВ отличная мысль) попробуйте начать с себя )))
Доброго дня. Отзыв на вашу работу здесь - https://litsovet.ru/blogs/6295-vesennee-aziatskoe-fentezi-chast-5
сам по себе подход - оценивать писателя по обложке и количеству ошибок уже, мягко говоря, выглядит смешно.
При этом больше половины отзыва посвящено именно этому. То есть толку от него - жирный ноль ))
Я оценивал ваш подход к читателям, который весьма печален. Но на все ваша воля :)
в таком случае позволю себе оценить более развернуто))
1. Читатель, который оценивает книгу по обложке, так же поверхностен, как и член жюри, занижающий оценку за отсутствие обложки. Встречают-то, конечно, по одежке, но провожают всё же по уму ;)
2. Не всех угораздило закончить филфак. К примеру, я больше 20 лет работал журналистом в крупных изданиях, и во всех из них были корректоры (как раз выпускники филфаков). Причем даже они иногда пропускали ошибки. Поэтому оценивать рассказ по количест ву ошибок - это, уж простите, уровень школьного учителя )))
3. В рассказе присутствовала идея возрастного тестирования. Я специально проверял через яндекс и гугл и не нашел ничего похоже, так что идея вполне себе оригинальная. В отзыве об этом ни слова.
4. Хотя идея, что дух может овладеть человеком, очень стара, но именно в таком контексте мне тоже ничего похоже не попалось. так что тоже можно считать как минимум оригинальным элементом. В отзыве об этом ни слова.
5. Мононоке в японской мифологии - это именно злые духи, которые играют с людьми, втягивая их в неприятности. И раз они могли взять под контроль разум мальчика, то на поверхности лежит мысль - не они ли втянули таким же способом в неприятности главную героиню в своих интересах.
6. Единственное, что сказано в вашем отзыве помимо обложки и ошибок - это про "юношеский максимализм". Под ним, видимо, подразумевается то, что преступница (вольная или невольная) понесла очень жестокое наказание (благодаря призракам и подруге-экстрасенсу, которые не сообщили ей, какой будет расплата). Такой мощный вывод ))
резюме - отзыв крайне поверхностный. с одной стороны, понимаю, что почти полсотни работ внимательно прочитать сложно, а с другой стороны - "взялся за гуж, не говори, что не дюж".
Так что судейство на 2 из 10 ))) показать все
Да, именно этого я и ожидал =)
Та самая "недооценённая" работа, которую необходимо несколько раз перечитать, чтобы понять "глубинный" смысл. Такое себе. И судя по оценкам, не я один так считаю.
Что касается 20 лет журналистики, то мне становится страшно. Если у вас столь огромный опыт, то почему же вы позволяете себе такие примитивные ошибки и неуважение к читателю. Ни оформления, ни интересного сюжета, ни вычитки, ничего, что могло бы зацепит.
Ну, кроме идеи, она-то более-менее хорошая.
И д а, боюсь, на этом разговор окончится. К сожалению, функционал площадки пока не позволяет развивать большие ветви комментариев.
Поэтому могу пожелать удачи и терпения, сталкиваясь с такими "поверхностными" читателями, как я. И да, чуть-чуть снизить ЧСВ показать все
По-настоящему смешно то, что вы начали удалять свои очень разумные комментарии с кучей опечаток)) а огорчает то, что я не успел заскринить)
Но в целом не только подтверждает мое мнение о вас, но и ещё больше его принижает) жду ваших следующих "Иннокентиев")))
Удалять? Вот за этт не смейте меня обвинять :)
Этого не было